Напад росії і білорусі на Україну

У москалів було безліч революцій 1825, 1905, 1917-1,1917-2,1991,1993. половина вдалих. У українців що більш-менш схоже на революцію зробив тільки Махно. Те що тобі розказували У школі про українські події 2004 , 2014 викінь у сміття. Розкажи комусь за межами України що Ющенко з Порошенко революціонери - у кращому випадку не зрозуміють про що мова

Це не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

Взагалі про що ми говоримо? По означенню: Революція - це різка зміна чогось!
В 2000 путін здобув владу "тихо", тому це не революція. В 1917 здобули владу "голосно" тому це назвали "Революцією".
Україна невелика держава тому наші Майдани не сильні Революції, СРСР - велика, тому в 1917 - велика Революція.
До 1990 в Україні не могло бути Революцій тому що не було такої держави Україна. В Україні могли бути(були) тільки повстання.

По класичному означенню Революції - найбільша революція це Друга світова війна.

У москалів було безліч революцій 1825, 1905, 1917-1,1917-2,1991,1993. половина вдалих. У українців що більш-менш схоже на революцію зробив тільки Махно. Те що тобі розказували У школі про українські події 2004 , 2014 викінь у сміття. Розкажи комусь за межами України що Ющенко з Порошенко революціонери - у кращому випадку не зрозуміють про що мова

Це не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

Взагалі про що ми говоримо? По означенню: Революція - це різка зміна чогось!
В 2000 путін здобув владу "тихо", тому це не революція. В 1917 здобули владу "голосно" тому це назвали "Революцією".
Україна невелика держава тому наші Майдани не сильні Революції, СРСР - велика, тому в 1917 - велика Революція.
До 1990 в Україні не могло бути Революцій тому що не було такої держави Україна. В Україні могли бути(були) тільки повстання.

По класичному означенню Революції - найбільша революція це Друга світова війна.

і як змінились суспільно-класові відносини внаслідок тих класичних революцій?
одного олігарха замінили на другого чи що там революційного відбулося коли "низи не можуть верхи не хочуть" (с)(тм), чи навпаки


в РФ "кравававий" Єлцін "розстріляв" комуністичну Думу

і як змінились суспільно-класові відносини внаслідок тих революцій?
одного олігарха замінили на другого чи що там революційного відбулося коли "низи не можуть верхи не хочуть" (с)(тм), чи навпаки

А хто сказав що головна особливість революції - це зміна суспільно-класових відносин?
Перечитався Маркса/Леніна?

е не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

як раз в Україні було просто насильницьке повалення влади(2014), але зміни суспільно-політичного ладу навіть не передбачалося. 2004 - протести проти виборчих махінацій. Цілі ядекларувались косметичні, але і вони не були виконані. Замість деолігархизації та євроінтеграції - пшик.
Усі ж російські мали на меті запровадження конституції(1825,1905), розширення прав і свобод(1905), зміну суспільного ладу (1917,1991). Ось їх 1993 схож на майдан 2014, але навіть там були більш-менш виражені ідеологічні цілі, чого не було не євромайдані.

і як змінились суспільно-класові відносини внаслідок тих революцій?
одного олігарха замінили на другого чи що там революційного відбулося коли "низи не можуть верхи не хочуть" (с)(тм), чи навпаки

А хто сказав що головна особливість революції - це зміна суспільно-класових відносин?
Перечитався Маркса/Леніна?

А кого треба читати ? Пилипа Орлика, Ганну Гопко, Мирослава Олешка ?

е не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

як раз в Україні було просто насильницьке повалення влади(2014)

От ти, номерний москалик, знову спалився )

Ти написав все, як каже російська пропаганда

Янукович втік сам, ніхто його не виганяв.

В Верховній Раді тоді голосували майже всі, навіть ригианали

на насильнецке повалення влади - це геть зовсім не схоже

е не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

як раз в Україні було просто насильницьке повалення влади(2014)

От ти, номерний москалик, знову спалився )

Ти написав все, як каже російська пропаганда

Янукович втік сам, ніхто його не виганяв.

В Верховній Раді тоді голосували майже всі, навіть ригианали

на насильнецке повалення влади - це геть зовсім не схоже

парнокопытным что скормят то они и жуют, на то и "железные(с подковой) копыта"

что то в последнее время трампофилы затихарились и не отсвечивают как их любимец регулярно сглатывает не сплевывая от пуйла...

е не революції а державні перевороти! Там народ не приймав участі(приймав участь як статист). В Україні 2004,2014 - класичні Революції.

як раз в Україні було просто насильницьке повалення влади(2014), але зміни суспільно-політичного ладу навіть не передбачалося. 2004 - протести проти виборчих махінацій. Цілі ядекларувались косметичні, але і вони не були виконані. Замість деолігархизації та євроінтеграції - пшик.
Усі ж російські мали на меті запровадження конституції(1825,1905), розширення прав і свобод(1905), зміну суспільного ладу (1917,1991). Ось їх 1993 схож на майдан 2014, але навіть там були більш-менш виражені ідеологічні цілі, чого не було не євромайдані.

Фігня це. Просто теорія і переказ історичних штампів.

Зміни відбулись не тому що відбулась революція, а тому що нові правителі(які в результаті революції отримали владу) вирішили щось змінити!!

Чому прихід Гітлера не революція? Це ж революція! Прихід Гітлера змінив "суспільно-політичний лад" дуже сильно(і досить швидко). Чому прихід Леніна/Сталіна - це велика Революція а прихід Гітлера ні?
Оцінювати революцію по результатах - не коректно. Тому що тоді виходить що 2СВ - це найбільша революція. Треба оцінювати революцію як подію(одномоментну подію).

Та й це спор беззмістовний тому що у нас дуже різне розуміння самого поняття "революція". Ми під революцією розуміємо зовсім інші речі. Нажаль немає чіткого означення революції.

andrijk777

Є читкі визначення революції як стрімких, докорінних змін
Так революції можуть мати різне забарвлення - націонал-буржуазна як в Нідерландах, лівобуржуазна як у Франції 18 ст, чи соціалістична, чи націонал-соціаластична. Спроба захоплення влади нацистками у 1923 у Мюнхені, після їх приходу до влади у 1933 теє вважалвся національног-визвольною революціею, а загиблі штурмовики - героями німецької нації.
Повертаючись що вашого що "в Україні у 1990 не могло бути революції, юо вона не була неpалежною" - могла бути націонал-буржуаpна-визвольна як у підвладних Іспанії йНідерландах, чи хоча б бархатна як напередолні у східній Європі

andrijk777
Є читкі визначення революції як стрімких, докорінних змін

2СВ - це Революція? Якщо ні, то чому?