По "Итогам Дня"

Уточните: ".... обменивают на акции других государств" или на акции предприятий других государств. Я склоняюсь, что Вы не опечатались, а написали правильно: на акции других государств.

Мне больше импонирует, что Вы последнее время часто отделяете ИХ от государств.

Я помню Ваш вопрос. ( И даже знаю ответ). Да я специально так написал. Потому что ленивый. И спасибо , что обратили внимание.
Но мне будет на много легче, если Вы напишите, сами как думаете, какая разница ? Для нас?


(Акции государств = акции предприятий др гос + ассигнации государств )



Русколань, Мне кажется, что иногда, все же , нужно писать Как это должно быть. А не то что мы видим в повседневной жизни.

УНАФ. Интересна прежде всего тем, что это первыйй публичный договор раздела полномочийй между госсектором и частным (название забыл) Интересен он прежде всего тем, что такой пунк есть в программе Ахметова. Он 5-тый.

Другими словами у нас будет, что-то наподобие китайской экономики: заводы снова задымят-экономика начнет подниматься, но труд дороже не станет.
А матрасы пересичных будут худеть, вместе с матрасами оффшорными.
И люди, потерявшие веру в банки из-за этих же банков, теперь будут терять еще и в прикроватных "банках"?
Не удивлюсь, если под эту тему спекулянты еще грандиозный загон в доллар устроят.

Да.
Как Вы уже поняли, между денежной и реальной зп есть большая разница (Кейнс, и я обязательно к этому вернусь). Немножко грубо, реальная = денежная - инфляция.
Это с точки зрения денег. Это если говорить о "курсах" "сальдах" и тд.
Если же смотреть с точки зрения занятости, то чем выше занятость в РЕАЛЬНОМ! секторе, тем выше реальная зп. За счет более болшего кол-ва товаров.
Конечно нужно уточнить, что рост занятости в экспортной отрасли ничего не даст. Экономика должна быть замкнута, что бы эффект был бОльшим.

Но мне будет на много легче, если Вы напишите, сами как думаете, какая разница ? Для нас?

(Акции государств = акции предприятий др гос + ассигнации государств )

Получается, что они наши активы выменивают на ассигнации государств, то есть не покупают в действительности. Так как эти полученные от них средства уже не участвуют в товарообороте между нами и ими, а оседают в наших матрасах. И даже если мы когда-нибудь извлечем их из матрасов, то обратного обмена не будет. Так как это по сути короткие деньги, предназначенные для создания добавочной стоимости, а не для перераспределения (обмена) - они обесценятся или станут долгом их государства перед нашими держателями. Вечным долгом, который никто возвращать не собирается (потому что должник-государство в долгах, как в шелках).

Получается нужно или не менять золото на бусы или если поменял, то смириться с тем, что упало, то пропало. - это для нас.
А для них -- данный обмен является высшей по красоте формой приватизации прибыли и национализации убытков.

Конечно, наверняка что-то напутал, но ось движения вижу таковой.

..Если же смотреть с точки зрения занятости, то чем выше занятость в РЕАЛЬНОМ! секторе, тем выше реальная зп. За счет более болшего кол-ва товаров.
Конечно нужно уточнить, что рост занятости в экспортной отрасли ничего не даст. Экономика должна быть замкнута, что бы эффект был бОльшим.

+1 (жирные)

..у нас будет, что-то наподобие китайской экономики: заводы снова задымят-экономика начнет подниматься, но труд дороже не станет.
А матрасы пересичных будут худеть, ....
И люди, потерявшие веру в банки из-за этих же банков, теперь будут терять еще и в прикроватных "банках"?
Не удивлюсь, если под эту тему спекулянты еще грандиозный загон в доллар устроят.

обязательно )). Или уже устроили??

Получается, что они наши активы выменивают на ассигнации государств, то есть не покупают в действительности. Так как эти полученные от них средства уже не участвуют в товарообороте между нами и ими, а оседают в наших матрасах. И даже если мы когда-нибудь извлечем их из матрасов, то обратного обмена не будет .... они обесценятся или станут .... Вечным долгом, который никто возвращать не собирается

!! И, пусть,
они их кредитно-дефолтные свопы, извиняюсь за грубость, = засунут себе в ...!!

Конечно, наверняка что-то напутал, но ось движения вижу таковой.

Пример -- Газпром.
Да, конечно Да. Кейнс говорит, что то что мы не потратили, а отложили, что бы потратить потом, мы должны ИНВЕСТИРОВАТЬ. Он говорит, вкладывать в развитие средств производства.
Грубо говоря, если вы не доели мясо, то его нужно класть в холодильник. И мало того, что прежде чем "недоедать" нужно купить холодильник! Этого МАЛО! Нужно еще и ТРАТИЬ! на эл-во, что бы холодильник РАБОТАЛ.
Положи мясо в матрас. (Если ты не чукча )


Не могу не написать.
Нарисуйте круг. И по периметру проложите трубу. С учетом рельефа.
А теперь, внутри круга нарисуйте еще один круг. Даже ЮВТ что-то знает о подземных реках. ( К примеру в Украине газ должен был закончиться еще 20 лет назад.) Это и есть тот газ, который добывают. (скажем сланцевый. Это не совсем верно, но с точки зрения добычи -- это правда)
А теперь, с поверхности, или от круга большего диаметра, нарисуйте линию в кругу меньшего диаметра. Это будет скважина.
И теперь простая транспортная задача.
Растут ли транспотрные издержки по мере роста глубины залегания газа. Особенно учитывая что по поверхности , по трубе! газ транспортируется за счет сжиганияя самого газа. А ввех газ движется по закону Ньютона.

ПС матрас

Если же смотреть с точки зрения занятости, то чем выше занятость в РЕАЛЬНОМ! секторе, тем выше реальная зп. За счет более болшего кол-ва товаров.

Иными словами, будет установлено, что при росте денежной
заработной платы реальная заработная плата падает, и наоборот. Происходит
это потому, что для коротких периодов падающая денежная заработная плата и
растущая реальная заработная плата, каждая по независимым от другой
причинам, будут, вероятно, сопровождать уменьшение занятости а работники
скорее готовы согласиться на урезку заработной платы, когда занятость
снижается. И все же реальная заработная плата в этих условиях неизбежно
растет из-за увеличения предельного дохода от использования прежнего объема
капитального оборудования при уменьшении количества производимой продукции.

Наверно, я что-то не учел?

Мыцик, не ожидал, что Вас можно найти на ХФ (даже не пробовал поискать пользователя с таким ником)...

И о Юле... Вчера понял, какая она - коза! Договор о газе с Россией привязать к ценам на нефть. Нет, ну это глупость... Раньше имели самый дешевый газ, теперь будем иметь самый дорогой. И тяжело что-то изменить. Россия держит нас на коротком поводке (суд в Стокгольме и 6 млрд.дол). Очень печально. Это даже тупость... На фоне того, что на этом форуме СПГ обсуждали ДС и Мыцик еще в 2006 году.

Для Белого Медведя: минэкономики действует еще от лица премьера, интересы Коломойского. Потом привязку тяжело будет вернуть (вторая часть дивидендов). Я вчера докупил Нефть.

Стельмах делает ставку. Учетная ставка НБУ может быть снижена вдвое
Председатель Национального банка Владимир Стельмах провел встречу с представителями крупнейших коммерческих банков, на которой обсуждались способы снижения стоимости гривневых ресурсов. Одним из инструментов такого снижения в Нацбанке считают уровень учетной ставки, которая может быть снижена до 6% годовых.

Буду смотреть глубже.

Спасибо, Сейчас спасибо и еще спасибо наперед. Считайте, что после каждого Вашего поста с меня благодарность.

и все подобное
Я помню Ваш вопрос. ( И даже знаю ответ).

Вот подскажите,

Подсказываю. Будет намного лучше для всех, если ничего подобного никто писать не будет.