Напад росії і білорусі на Україну

[2]

.......
схоже проблема навіть ще не вийшла на пік. При наступному етапі озвіріння і ударів в сліпу по житловій забудові великих міст по аналогії з прифронтовими населеними пунктами почнуться справжні проблеми.
в принципі пропозиції очевидні- ущільнення пво. Но покрити всю Україну не вийде. Особливо густо населені близькі до фронту. Чим менший час підльоту тим менший час на реагування.
Приміром херсон, якщо москалі почнуть бити не по важливих обєктах а виносити житлову забудову, пошкодять сильно. Суми, запоріжжя, .. туди ж.
Думаю скоро над енергоообєктами і подібними критичними будуть сітки типу мангалів на танках. Но прикрити повністю великі прифронтові міста так не вийде.

К сожалению, решения сегодня не видно.
Израилю с намного меньшей территорией и значительно более сильной ПВО защититься от атак не удалось.
И дело даже не во времени подлёта. При скоростях шахедов времени хватило бы.

[2]

...........
Давайте враховувати безробіття.

Безработица это считанные проценты.
Речь была не о том.
Речь о физической возможности прокормить растущее число иждивенцев при уменьшении числа работающих. Без существенного роста производительности труда.
Когда-то в Союзе разоблачали мальтузианство как реакционную империалистическую теорию. Но по сути теория была верна. Если бы не революция в с/х, сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

А чому Бандерлог та Успіх не хочуть відкрити свій статус?

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

це рятування призводить до все більшого числа голодуючих і мільйонів біженців в західні країни де сідають на соціалку, на голови місцевим.
Захід повівся на пропаганду яка спрямована на знищення самого Заходу.

Ще раз по самонавідних міні-ракетах))
1. Ви всі дивитесь на проблему прямо, що мовляв, не можливо створити самонавідну міні-ракету. Що вона по певних технологіях просто мусить бути трохи великою.
А я кажу/наголошую на тому, що технології йдуть шаленими темпами вперед!
Що, в нас не може бути Ілонів/Іванів Масків?!))
2. Міні-ракеті не треба бути більшою за велику морквину/баклажан)) - так як її буде "викидувати" порох, який знаходиться в гілзі, а гільза відпадає зразу ж!
Тобто, більша половина ракети ЗРАЗУ "відвалюється" і порох викидає своєю потужністю скажімо на 1-2км - а далі, ракета самотужки долає відстань теж до 1-2км до цілі!
Шахед же не таку й велику швидкість має, щоб за 3-5-10секунд самонавідна міні-ракета його не навздогла?

Що, невже це така неймовірна фантастика?
Невже це неможливо?


п.с.
І якщо підходити до задачі старими технологіями, то...
В нас в САУ гільзи з порохом викидали снаряд, який важить майже 22кг до 15км!
То в гільзі пороху думаю було менше 5кг !
То скільки треба пороху, щоб викинути з нормальною швидкістю і на меншу відстань самонавідну міні-ракету, яка скажімо буде вагою 1-2-3кг?

Так от - а якщо підійти до цієї задачі з НОВИМИ /новітніми технологіями?!

[2]

>>> Але основний нюанс все ж в тому ...
Пока есть страны 3го мира - да и пофиг, наверное?

Наразі ми країна третього світу. Тому щоб в нас щось спрацювало, для початку вартує стати привабливою для мігрантів країною.

>>> які б не були пенсійні накопичення, відвищиться інфляція
За счет чего повысится - в замкнутой-то системе. И почему в той же Японии в ихних "потерянных декадах она не росла?

Японія не була замкненою системою.
Підвищиться за рахунок накопичень. Накопичення пенсів вливатимуться в товарообіг, а кількість товарів зменшуватиметься через зменшення кількості працюючих.

>>> Тому щоб в нас щось спрацювало, для початку ...
Так я про это вчера и писал: сначала нужно о первоочередной проблеме думать, а уже после ее решения - переходить к последствиям.

Вы уже подумали?
Как решить проблему демографии (вы, вроде, её отметили как первоочередную)?

>>> Японія не була замкненою системою.
Если по трудовому населению считать - почти что была.

В Японии было почти постоянное население и почти постоянное производство. И то, и то очень медленно росло.

>>> а кількість товарів зменшуватиметься через зменшення кількості працюючих
Но в замкнутой системе - число работающих - постоянно. Как и число пенсионеров.

Люди не рождаются и не умирают?
Когда рождается меньше, чем умирает, то уменьшается число работающих и увеличивается (по крайней мере, относительно) число пенсионеров. Что как раз и происходит, например, в сегодняшней Японии. И уже 15 лет медленно уменьшается общая численность населения.

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

це рятування призводить до все більшого числа голодуючих і мільйонів біженців в західні країни де сідають на соціалку, на голови місцевим.
Захід повівся на пропаганду яка спрямована на знищення самого Заходу.

Так і є. І рано чи пізно ця лавочка халяви прикриється, і хз, як то будуть розгрібати, бо розбігатися почнуть ще швидше

Речь о физической возможности прокормить растущее число иждивенцев при уменьшении числа работающих. Без существенного роста производительности труда.

Зараз є проблема збільшити виробництво товарів-послуг?
Ні.
Є проблема продати ці, якщо будуть додатково вироблені, товари-послуги.
Тобто є запас забезпечити більшу кількість іждівеців (непрацюючих).

Величина даного запасу - ?
Вважаю суттєва.

Причина не збільшення виробництва лише в неможливості продати виготовлене. Продати з прибутком.

Тобто фізична можливість "прокормити" є.

Ще раз по самонавідних міні-ракетах))
1. Ви всі дивитесь на проблему прямо, що мовляв, не можливо створити самонавідну міні-ракету. Що вона по певних технологіях просто мусить бути трохи великою.
А я кажу/наголошую на тому, що технології йдуть шаленими темпами вперед!
Що, в нас не може бути Ілонів/Іванів Масків?!))
2. Міні-ракеті не треба бути більшою за велику морквину/баклажан)) - так як її буде "викидувати" порох, який знаходиться в гілзі, а гільза відпадає зразу ж!
Тобто, більша половина ракети ЗРАЗУ "відвалюється" і порох викидає своєю потужністю скажімо на 1-2км - а далі, ракета самотужки долає відстань теж до 1-2км до цілі!
Шахед же не таку й велику швидкість має, щоб за 3-5-10секунд самонавідна міні-ракета його не навздогла?

Що, невже це така неймовірна фантастика?
Невже це неможливо?


п.с.
І якщо підходити до задачі старими технологіями, то...
В нас в САУ гільзи з порохом викидали снаряд, який важить майже 22кг до 15км!
То в гільзі пороху думаю було менше 5кг !
То скільки треба пороху, щоб викинути з нормальною швидкістю і на меншу відстань самонавідну міні-ракету, яка скажімо буде вагою 1-2-3кг?

Так от - а якщо підійти до цієї задачі з НОВИМИ /новітніми технологіями?!

Це так мило, коли ті, хто прогуляв уроки фізики, починає розказувати про технологічні вундервафлі. Дякую, хоч не про бластери