Напад росії і білорусі на Україну

А теперь смотрим, что я сказал в самом начале этого спора непойми о чем...

А тепер згадай що я тобі відповів
1 Не масштабується моє досягнення.
2 При цьому є 2 млн тих хто не вивчаючи мої досягнення- досяг кращого
3 Масштабується досягнення тих хто ВНИЗУ по доходам і чим більше вони внизу тим менші зусилля їм треба прикласти щоб вилізти вище
4 Але вилазячи вище вони починають конкурувати з тими хто там вже є

Таким чином
Те що є всього ОДИН олімпійський чемпіон- не заперечує того що сотня тисяч у цьому ж виді спорту стануть чемпіонами свого двору.

ПС
за пошуками чарівної палички тобі до
а - воєнпенса - в нього є тверде переконання що колись якийсь можновладець за вас все вирішить
б - до лада - той вважає що треба здатись і тоді москалі вам все вирішать
або
в - до долярчика, він вже вступав двома ногами в піраміду, йому зайвий партнер заважати не буде

Це факт: батьки-засновники США, бальцеровичі, куані і т.д. СТВОРИЛИ умови, системи для розвитку країн, суспільств.

І ти забув направити до місіонера з дійсно чарівною паличкою:
г - якщо кожен підійде до дзеркала...

США - забудь , там триста років... тобто це варіант ЗМІНИ поколінь
Польщу забудь- була в совку 30 років і навіть на час перебування мала капіталістичні відносини у формі малого підприємництва + все сільке господарство фермери
Сінгапур- забудь , з 1824 по 1940 - Британська Імперія, з 1940 по 1945 -Японська Імперія, з 1945 по1959 Британська Імперія...
і тільки після 1959 - Сингапур..
То як люди були виховані совками чи Британцями на протязі 140 років? а потім ще 30 років лікуанем?

Так що засунь свої фантазії туди звідки взяв.

Уявимо що Україна - це корабель...
Є якийсь середній рівень розумності серед членів екіпажу.
Отже
Капітан - найрозумніший і найефективніший можновладець
Приймає рішення цей можновладець вести корабель найефективнішим маршрутом ... але штурман розуміє що найефективніший маршрут заскладний для його кваліфікації і змінює його на більш легкий, в той час головний механік побачивши що навантаження на двигун хоч і в межах нормативного... але моторист погано виконав регламентні роботи і тому заганяти двигун на нормативні значення не варто - тому ще змінює щоб витримав двигун
Моторист памятаючи що він не все розповів механіку( схалявив більше ніж зробив) в свою чергу ще сильніше обмежив потужність , аж тут прибіг матрос і попросив ще сильніше обмежити бо під час завантаження солярки він за ящик горілки допустив що в солярку линули якогось мазуту замість солярки...

Корабель плив на три дні довше.
Чия в цьому вина?

Єралашик побудований на дурні, бо за такого сценарію на кораблі (тобто коли капітан не може узгодити-управляти (зі) штурманом, механіком, мотористом і т.д.), то він нефаховий капітан...
Або не має дійсної мети ефективно вести корабель.

Ну очевидний же єралашик.
Ну ніззя бути на стільки-то тугим.

Єралашик побудований на дурні, бо за такого сценарію на кораблі (тобто коли капітан не може узгодити-управляти (зі) штурманом, механіком, мотористом і т.д.), то він нефаховий капітан...
Або не має дійсної мети ефективно вести корабель.

тобто ти не узгодив свої дії з іншими військовими -значить ти не те що дурень , ти сволота яка жерла державні гроші знаючи що віддачі не буде..?

Ще раз
Є при*** які думають що книжка=реальний світ
Є нормальні, які навколо себе створюють реальний світ , при чому дуже часто буває так що цей НОВОСТВОРЕНИЙ світ ще жодна книжка не описала..
Єдина проблема
Час тече в одну сторону.
Тому мій досвід 30 років тому-нафік нікому не треба бо змінились умови наприклад доступності капіталу
28 років тому було НОРМАЛЬНОЮ ставкою 7% в валюті... в місяць
Тому первинне накопичення-було ще тим трешем(реально без того щоб продати квартиру-варіантів практично не було)
Навіть сьогодні ставка 24% в гривні при інфляції в гривні 10% в рік - це курам на сміх.
Тому сьогодні БУДЬ-хто може пропустити мої варіанти перших 10 років і відразу починати з кредиту ...
Єдина проблема
За кредит треба купувати інструменти/технології а не мерседеси і жінок.

Как же хорошо в оккупации ...

все задаєшся питанням де краще. ждун?

Просто влада говорить тільки про втрати цивільних і висвітлюєть в основному удари по столиці і мільйонниках. Ти багато чув про обстріли херсону сум чи харкова?

От ти брехло московитське ...
Потрібно тебе забанити, прохання до модераторів, з цього приводу

Постійно про це кажуть, про Херсон, про Суми, про Харьків, про інші міста
Це в новинах, я про це пишу

Представники влади на місцях про це пишуть і кажуть

і скільки прилетіло кабів по степногірську за минулий місяць? По оріхову? По гуляйполю? .... це ти собі нафантазував що рф бє ракетами тільки по тилам. В першу чергу виноситься прифронтова логістика і не повіриш точки де є зосередження військовослужбовці, магазини, пошта генделики, заправки

І ти забув направити до місіонера з дійсно чарівною паличкою:
г - якщо кожен підійде до дзеркала...

США - забудь , там триста років... тобто це варіант ЗМІНИ поколінь
Польщу забудь- була в совку 30 років і навіть на час перебування мала капіталістичні відносини у формі малого підприємництва + все сільке господарство фермери
Сінгапур- забудь , з 1824 по 1940 - Британська Імперія, з 1940 по 1945 -Японська Імперія, з 1945 по1959 Британська Імперія...
і тільки після 1959 - Сингапур..
То як люди були виховані совками чи Британцями на протязі 140 років? а потім ще 30 років лікуанем?

Так що засунь свої фантазії туди звідки взяв.

Ти б ще на відмінність мови вказав в якості причини неможливості.

З постсовків Укоаїни можна було ліпити, що завгодно...
Пластичний народ...
Та й не дурний-то. Не гірший за інші народи. Розумні реформи сприйняв би. Максимум - трохи повпирався. Так як впоралося реформам населення всіх інших країн.

Жгі ще.
Про неможливе від фахівців.
Та можливу свою відсеб'ятину -- якщо кожен підійде до дзеркала або додасть 10%.

що і хто може, повинен зробити, аби населення брало й робило.

Відповідь
В першу чергу САМЕ населення повинно про себе подбати
Бо ті ХТО і ЩО які будуть розповідати КОМУ і ЩО робити - будуть враховувати СВОЇ інтереси а не інтереси конкретного громадянина.
Ба більше
Інтереси різних людей-різні..
саме тому воєнпенс вважає що протер штани не даремно
а в будівельника з шаманом на цю тему інша думка.

А якби до влади прийшов Будівельник?
воєнпенс був би щасливим копаючи лопатою рів заради щасливого майбутнього лада?

Є факт -- населення не дбає.
Факт.

Факт наступний -- бальцеровичі, куані брали й реформували, створювали інші сприятливі для розвитку країни, ринку умови.

От коли прийдеш до влади хоча б своєму місті, то й подивимось.
Поки факт - на хфорумі співаєш-закликаєш, дуєш щоки та фантазуєш, брешеш.
Виходь з фактів.
А не будуй на фантазіях та брехні.

В будівельника і йому подібних месіонерів реформи зводяться до: "відняти і поділити"

Ще раз
Є при*** які думають що книжка=реальний світ
Є нормальні, які навколо себе створюють реальний світ.

Дурень, ти лише відсеб'ятину створюєш.
Шнобелівську.
У вигляді співів на хфорумі.

А в отих книжках реальні практики-реформатори змінюють країни, розвивають ринки країн.

Тому кого обирати слухати -- вибір очевидний.

Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью.
Отже той можновладець який повинен бути відповідальним на 100% повинен в першу голову зробити все щоб ці речовини були максимально недоступні...
В тому ж США це спробували робити ( там також був свій воєнпенс , який був за ідеальні рішення без врахувань наслідків)..
Чим це закінчилось? - розгулом і становленням мафії
Висновок
Не всі ідеальні рішення можна впровадити в життя , навіть якщо ці рішення життєво необхідні для населення у випадку коли населення проти цих рішень.

Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью.
Отже той можновладець який повинен бути відповідальним на 100% повинен в першу голову зробити все щоб ці речовини були максимально недоступні...
В тому ж США це спробували робити ( там також був свій воєнпенс , який був за ідеальні рішення без врахувань наслідків)..
Чим це закінчилось? - розгулом і становленням мафії
Висновок
Не всі ідеальні рішення можна впровадити в життя , навіть якщо ці рішення життєво необхідні для населення у випадку коли населення проти цих рішень.

Да, кеп.

Але єралашик ти склав на фундаменті прирівняння самої радикальної форми боротьби проти шкідливих звичок "алкоголю, тютюну, наркотиків" (повної заборони) до створення сприятливих умов для розвитку ринку.

Треш...
Ну ніззя, ніззя бути на стільки тугим.