Напад росії і білорусі на Україну

Суть проблеми в тому, що пересічні комбайнери/трактористи/баристи, які зброю бачили лише у фільмах - мають воювати і захищати розовощоких, спеціально навчених військових, яких вчили/тренували пів їхнього пустого життя!!!
Як так?©

Так детройтед же пояснював і не раз - він професійний військовий лише мирного часу, а коли війна він чік- чірік і в доміку Бо отримати від держави на халяву квартиру та різні інші плюшки це одне а от воювати за неї це зооооовсім інше

А щоб допетрив наявне, то візьми приклад, коли ти-власник не працюєш вааабще, працюють тільки наймані на тебе менеджери, робітники.
А прибуток вони тобі на твій капітал створюють

Щоб ти допетрав....
1 Років 5-10 створюється не ПРИБУТОК на вкладений капітал... а ПОВЕРТАЄТЬСЯ вкладений капітал, тобто 5-10 років ти в мінусі ( а роботяга яка з цим інструментом працює - весь цей час в плюсі, бо в нього продуктивність вища)

Да кеп.
Це ніяк не міняж суті процесу отримання прибутку на капітал саме з того, що купляєш ти в робітника не результат його праці, а його робочу силу.
Саме завдяки цьому ці робітники дають ТОБІ прибуток на капітал.
Саме з цього він, прибуток, виникає.
А не з космосу.

Твоєї праці --- нууууууль. Нуль нулів.
А прибуток на свій капітал отримуєш.
Саме роботяги прирощують тобі його.
Тому що продають тобі не результат своєї праці, а свою робсилу.
По ціні на ринку на робсилу((
Яку визначає співвідношення пропозиції-попиту на робсилу в ринку.

Почни з абетки.
Зрозумій суть процесів.
Тоді побачиш сам ліс, а не окремі дерева.

володимир ільїч членін-перелогінтесь....
1 Мій капітал - це МОЯ праця не просрана в попередніх періодах
Те що такі як ви живете в борг( до речі навіть щоб жити в борг вам необхідно молитись на мене бо неможливо взяти в борг того чого немає) -це ваша біль
2 Ще раз
коли ТИ користуєшся МОЇМ комбайном - то що продаєш ти?
Правильно вміння смикати ричаги комбайна
І за це отримаєш більше ніж за своє ж вміння замінивши комбайн використовувати серп чи плуг.
А я за що отримую?
Знову ж за моє вміння ЗАРОБИТИ на комбайн на якому ти будеш смикати важелі.
Ти можеш відмовитись і йти копати гнород лопатою і жати вирощене косою або серпом
Хіба я тобі лікар?
От тільки продуктивність за годину роботи в тебе буде НИЖЧА ніж продуктивність роботи на МОЄМУ комбайні
3 При цьому
УМОВИ для того щоб ти міг зібрати собі на комбайн-в тебе такі самі як і в мене.

Лекцію по побудові логічних ланцюжків-я тобі прочитаю трошки пізніше

А не з космосу.

Твоєї праці --- нууууууль. Нуль нулів.
А прибуток на свій капітал отримуєш.
Саме роботяги прирощують тобі його.

володимир ільїч членін-перелогінтесь....

Мені так нагадалось, як detroytred хизувався, що його успіхі в знаннях по економіці десь там, хтось там оцінив, на якихось там курсах

Воно і видно рівень знаннь по економіці
Отой самий нуль нулів, про який написав сам detroytred )))

От савецькой пропагандой набзділо конкретно - капіталіст нічого не робить, тільки отримує прибуток з капіталу
Все по завєтам газети "Правда" та "Мєждународной панорами" )

Щоб ти допетрав....
1 Років 5-10 створюється не ПРИБУТОК на вкладений капітал... а ПОВЕРТАЄТЬСЯ вкладений капітал, тобто 5-10 років ти в мінусі ( а роботяга яка з цим інструментом працює - весь цей час в плюсі, бо в нього продуктивність вища)
[/quote
Да кеп.
Це ніяк не міняж суті процесу отримання прибутку на капітал саме з того, що купляєш ти в робітника не результат його праці, а його робочу силу.
Саме завдяки цьому ці робітники дають ТОБІ прибуток на капітал.
Саме з цього він, прибуток, виникає.
А не з космосу.

Твоєї праці --- нууууууль. Нуль нулів.
А прибуток на свій капітал отримуєш.
Саме роботяги прирощують тобі його.
Тому що продають тобі не результат своєї праці, а свою робсилу.
По ціні на ринку на робсилу((
Яку визначає співвідношення пропозиції-попиту на робсилу в ринку.

Почни з абетки.
Зрозумій суть процесів.
Тоді побачиш сам ліс, а не окремі дерева.

володимир ільїч членін-перелогінтесь....
1 Мій капітал - це МОЯ праця не просрана в попередніх періодах
Те що такі як ви живете в борг( до речі навіть щоб жити в борг вам необхідно молитись на мене бо неможливо взяти в борг того чого немає) -це ваша біль
2 Ще раз
коли ТИ користуєшся МОЇМ комбайном - то що продаєш ти?
Правильно вміння смикати ричаги комбайна
І за це отримаєш більше ніж за своє ж вміння замінивши комбайн використовувати серп чи плуг.
А я за що отримую?
Знову ж за моє вміння ЗАРОБИТИ на комбайн на якому ти будеш смикати важелі.
Ти можеш відмовитись і йти копати гнород лопатою і жати вирощене косою або серпом
Хіба я тобі лікар?
От тільки продуктивність за годину роботи в тебе буде НИЖЧА ніж продуктивність роботи на МОЄМУ комбайні
3 При цьому
УМОВИ для того щоб ти міг зібрати собі на комбайн-в тебе такі самі як і в мене.

Лекцію по побудові логічних ланцюжків-я тобі прочитаю трошки пізніше

Сраленін, а не членін.

Чудаче, ти знов не на те дивишся.
Мова не про правильно це чи неправильно, справедливо чи ні, а мова суто об'єктивний факт --- за звідки ти отримує прибуток. Саме прибуток на свій капітал.
І для наглядності тобі у лоба взято приклад, коли твоєї праці нуль...
В створенні прибутку.

За свій капітал ти при рівноцінному обміні теж повинен отримати його взад з нулем прибутку.
Твоє ніхто в тебе не взяв.
Твій капітал тобі повернуто в повному обсязі.
А от ти береш. З праці робітників, які нею створили прибуток.
Це об'єктивний факт.
Це не добре і не пагано, це факт.
Це спосіб виробництва за ринку...

Як і те, що без робітників .... то спробуй без робітників, чудило!
Спробуй сам на все робити...
Або їсти свій капітал.
Тому коли ти співаєш, що робиш послугу їм, наймаючи їх, то з таким же успіхом вони можуть сказати, що роблять послугу тобі.
Отже без них твій капітал це умовно метрвий вантаж...

З тебе лектор, як з г.. палка.
Ти ж процесів суть навіть не намагаєшся зрозуміти.
Лише по вершкам та рефлексії на окремі елементи з картинки.
От і виходять єралашики.
А коли з'являються червоні кольори, то це ознака повного трешу. Апофігею.

Вітання від Киянина, і знову про хрест

А не з космосу.

Твоєї праці --- нууууууль. Нуль нулів.
А прибуток на свій капітал отримуєш.
Саме роботяги прирощують тобі його.

володимир ільїч членін-перелогінтесь....

Мені так нагадалось, як detroytred хизувався, що його успіхі в знаннях по економіці десь там, хтось там оцінив, на якихось там курсах

Воно і видно рівень знаннь по економіці
Отой самий нуль нулів, про який написав сам detroytred )))

От савецькой пропагандой набзділо конкретно - капіталіст нічого не робить, тільки отримує прибуток з капіталу
Все по завєтам газети "Правда" та "Мєждународной панорами" )

Не бреши, як завжди, клоун.
Оцінкою я не хизувався, а спростував брехню твого "станемо разом спина до спини" (при повномасштабці) про "здурі почав читати економіку".

Рівноцінний обмін - це Рікардо.
Його мінова та споживча вартості.
Рікардо, який про твою гозету Правда і Панорами й не чув.
А приклад, коли власник капіталу абсолютно не дотичний до процесу, а лише отримує прибуток на капітал, спеціально взято --- для наявності. щоб отой єралашечник не заспівав про те, що він теж працює і за це отримує прибуток.

До того ж я це одразу пояснив (для чого такий приклад наводжу), а ти, сільський бухгалтер (єканаміст), навіть після цієї ремарки не в стані зрозуміти про що мова.
Про якусь Правду заголосив, рефлексуючи.

Фінфорум 😁😁😁
Бізнесмен-ларьочник та бухгалтер сільский ... єканамісти.

а от до хотаба питань нема

І ти туди ж.

Єралашечник спеціально вже вкотре обрізає цитати, щоб зліпити єралашик.
Дивись:

А щоб допетрив наявне, то візьми приклад, коли ти-власник не працюєш вааабще, працюють тільки наймані на тебе менеджери, робітники.
А прибуток вони тобі на твій капітал створюють

По суті такими ж капіталістами є також усі вкладники банків... хоч пенси, хоч самі роботяги, хоч безробітні, хоч хто!

Відніс капітал в банк...отримав прибуток на капітал.
Власної праці ---- нуль нулів.
То хто приростив капітал-то?
По ланцюжкам від банку до реального сектору.
Інопланетяни (((

До речі, часто він висмикує шматок і ліпить єралашика.
Вище є і овсім треш: спочатку повна його цитата, потім шматок, кажись навіть неповне речення, від моєї і на цьому єралашик.

Вітанная від корейця з Пд. Кореї

Суть проблеми в тому, що пересічні комбайнери/трактористи/баристи, які зброю бачили лише у фільмах - мають воювати і захищати розовощоких, спеціально навчених військових, яких вчили/тренували пів їхнього пустого життя!!!
Як так?©

Так детройтед же пояснював і не раз - він професійний військовий лише мирного часу, а коли війна він чік- чірік і в доміку Бо отримати від держави на халяву квартиру та різні інші плюшки це одне а от воювати за неї це зооооовсім інше

Не бреши по сотому колу, що я пояснював.
Візьми і зацитуй, а не бреши зі стелі.

Ти ж бізнесмен чи в пальто?
Такі ж, як ти, схотіли контракти.
Замість кадрової служби контракти всл. Як на ринку...добазарились, угоду уклали.
То читай контракт. Так все чітко вказано. Про коли і хто кому що повинен. (Хоча держава з свого боку отой контракт порушує, як два пальці...).

І не забувай,що за бойові дії СПЛАЧУЄТЬСЯ ОКРЕМО. Саме за бд -- окремо нараховується вислуга, окремо бойові, окрмео пільги - в тому числі окрема черга на квартири.
В мирний час всі сплати тощо всл йдуть САМЕ ЗА МИРНИЙ ЧАС.
І оті мирного часу, як ти кажеш, ще з 91 року квартири чекають. Від держави, вже будучи звільненини 15+ років тому.
То хто кому заборгував-то?
В тому числі і 52 млрд. за пенсію тільки по виграних судах (тобто рішення ухвалено Іменем України). А не подали до суду на порядки більше.
Також ще речові, пайкові.
Це факти, а не твої прибрехеньки.

Ніж брехати про інших, краще співай за себе, як ти замість за три роки дійти до фронту ... відкрив другий бізнес. Це буде ближче до реалій.

І розкажи тоді хто з твоєї родини (родичів першого ступеня споріднення) тебе захищає, отакого славетного з претензіями до інших.
Якщо ніхто, то *як так?* (С)
Розумію, що хочеться халяви.