budivelnik написав: Ще раз Зверніть увагу Як тільки ваші теоретичні знання дають можливість легкого рішення... виявляється що ПОДАЛЬША практична обробка цих легких рішень приводить до суттєвого ускладнення з одночасним погіршенням параметрів. Це працює всюди... Від економіки , коли десятки тут присутніх знають ЯК ТРЕБА БУЛО РОБИТИ в Державі, але чомусь НЕ ЗМОГЛИ ЦЬОГО ЗРОБИТИ для СЕБЕ ДО електротехніки..
ПС і щоб ми не починали розглядати , на третьому колі обговорення ... А теоретики не маючи ніяких практичних знань -переконали себе що практики це єралашники які просто не розуміють генітальність теоретичних ідей.
Ти сплутав.
І на стоп'ятнадцятому колу місії виявляється так само, як і з самого першого кола, що "кожен підійти до дзеркала, та "жити роками родиною на половину від трьох мінімалок, а другу половину заощаджувати, вкладати в бізнес" - "виявляється що ПОДАЛЬША практична обробка цих легких рішень приводить до суттєвого ускладнення з одночасним погіршенням параметрів."
Тому в світі визнаються та практикуються розробки-досягнення кейнсі-фрідманів-бальцеровичей в економіці, а не єралашики-відсеб'ятина місіонерів, які чомусь претендують на генітальність своїх ТЕОРЕТИЧНИХ ідей по розвитку ринку країни.
detroytred написав:"Яка зі сторін помиляється, хз. Для мене." (бо не маю даних та розрахунків). Але більше довіри в мене до Флеша, бо він доволі серйозний фахівець в області дронів (хоча і не далекобійних) та ребу, має доволі широкі зв'язки, і для такої заяви, вважаю, що мав підстави.
він наголошує: "дуже багато цілей перебувають в оперативній глибині 50-200 кілометрів. "Хаймарсів" на них не вистачає. Там і техніка, і особовий склад, і дорогі технічні комплекси, і об'єкти логістики."
інший спєц: "Тільки дурень не бачить": боєць "Айдару" заявив про недоцільне застосування HIMARS
Він назвав "дуже дивною" тенденцію до застосування ЗСУ високоточної зброї. За його словами, командування витрачає ракети HIMARS на скупчення піхоти окупантів з 30-50 солдатів, а екіпажі FPV-дронів, які можуть знищити приблизно таку саму кількість української піхоти чи перекрити логістичні шляхи, вважається недоцільною мішенню.
"Натомість ворог вважає екіпажі БПЛА пріоритетними цілями і, окрім стандартних засобів, регулярно наводить по наших авіацію", — додав "Осман".
Російські окупаційні війська посилено розвідують місця розташування українських об'єктів енергетики, що може свідчити про наміри росіян повернути блекаути для населення України. ворога найбільше цікавлять:
підстанції; трансформатори; електро та газова інфраструктура.
Росія суттєво збільшує виробництво ракет та іншої зброї за підтримки Північної Кореї та Ірану, що становить загрозу не лише для України, а й для глобальної безпеки.
detroytred написав:Так я згоден. "Яка зі сторін помиляється, хз. Для мене." (бо не маю даних та розрахунків). Але більше довіри в мене до Флеша, бо він доволі серйозний фахівець в області дронів (хоча і не далекобійних) та ребу, має доволі широкі зв'язки, і для такої заяви, вважаю, що мав підстави.
Тут не зовсім питання довіри. Це як боксерський поєдинок. Є два бійці, є судді, які оцінюють результати кожного раунду, бо зовнішніх ознаках(лінія фронту). Але є ще внутрішній стан бійців. І від нього залежить, чи буде нокаут, чи поєдинок завершиться рішенням суддів. І оцінювати цей внутрішній стан кожен буде субєктивно - по своєму досвіду, по вподобаннях(і це теж). ЛАД, як і Флеш вважають, що далекобійні удари неефективні. Мені ж здається, що виснаження економіки ворога - це ключ до нашого успіху. Знищити виробництво танків важко. Як і виробництво шахедів. Навіть виробництво вибухівки, якщо воно зроблено по всім правилам - ви так легко не знищите. А нафтопереробку - сам бог велів. Воно файно горить. І нафтопереробка багато в чому покладається на імпортні комплектуючі. Більше того - багато що не є серійними виробами, готувалося під конкретні виробництва і конкретні сорти(характеристики) нафти. Тому ремонтні можливості обмежені. Звісно, китайці допоможуть, але це буде гірше і дорожче. Навіть після ударів у лютому нафтопереробка повністю не відновилася. Крім того, удари не тільки по нафтопереробці. І логістика, і авіація, і військові виробництва. Просто нафтопереробка найбільш яскраво палає, тому ми це бачимо..
ЛАД написав:Обсуждалась возможность организации производства оружия, необходимого воюющей стране.
Нема сенсу шось вам доводить, знаходить ваші попередні пости, воююча так воююча, ось така фігня є у москалів, обслуговування таких систем через 3-ті країни. Ось така фігня, малята, але ви продовжуйте точить у 3 зміни.
budivelnik написав: Ще раз Зверніть увагу Як тільки ваші теоретичні знання дають можливість легкого рішення... виявляється що ПОДАЛЬША практична обробка цих легких рішень приводить до суттєвого ускладнення з одночасним погіршенням параметрів. Це працює всюди... Від економіки , коли десятки тут присутніх знають ЯК ТРЕБА БУЛО РОБИТИ в Державі, але чомусь НЕ ЗМОГЛИ ЦЬОГО ЗРОБИТИ для СЕБЕ ДО електротехніки..
ПС і щоб ми не починали розглядати , на третьому колі обговорення ... А теоретики не маючи ніяких практичних знань -переконали себе що практики це єралашники які просто не розуміють генітальність теоретичних ідей.
Ти сплутав.
І на стоп'ятнадцятому колу місії виявляється так само, як і з самого першого кола, що "кожен підійти до дзеркала, та "жити роками родиною на половину від трьох мінімалок, а другу половину заощаджувати, вкладати в бізнес" - "виявляється що ПОДАЛЬША практична обробка цих легких рішень приводить до суттєвого ускладнення з одночасним погіршенням параметрів."
Тому в світі визнаються та практикуються розробки-досягнення кейнсі-фрідманів-бальцеровичей в економіці, а не єралашики-відсеб'ятина місіонерів, які чомусь претендують на генітальність своїх ТЕОРЕТИЧНИХ ідей по розвитку ринку країни.
Теоретик - я тобі і іншим пояснюю наступне 1 Світ довів що у випадку коли людина діє ДЛЯ себе і НЕСЕ за це відповідальність - її діяльність ефективніша ніж вона діє під тиском(пофіг , що тиск можливо підтискає цю людину до кращого життя) 2 Тепер про вплив на діяльність Те що ти називаєш створення умов.. це банальні правила перерозподілу створеного Тобто можновладці ВИРІШУЮТЬ що краще для загального розвитку зменшити оподаткування капіталу=погіршити життя сьогодні=покращити життя завтра дати більше свободи=збільшити хаос сьогодні=якщо вийде створити більш демократичне суспільство завтра
І ці умови на життя країни -впливають, а от на життя людини (на короткому його проміжку )-впливають в рази менше ніж дії самої людини...
Тому ще раз Вернись до того електротехнічного питання, там все просто ВСЕ МОЖНА ВИРІШИТИ от тільки НЕ ВСЕ ТРЕБА ВИРІШУВАТИ або якщо точніше все треба вирішувати в певній послідовності тому коли ти жебрак( а з точки зору Європи ти жебрак) - то нафіга тобі Європейські свободи? Ти б спочатку про себе подумав, щоб в майбутньому не загробити життя нащадків які змушені будуть тобі ліки купувати
budivelnik написав:
