detroytred написав:Дик, розповідати та пишатися своїми власними особистими досягненнями можна лише на місці. В бідній країни. На фоні інших. Програвших йому "економічне змагання".
Ні, якщо ПРАВИЛЬНО пояснити тим хто ПРОГРАВ чому вони програли -то в програвших є шанс в подальшому перемогли Якщо тим хто програв розповідати що вони програли бо така воля МОЖНОВЛАДЦІВ - то це жодним чином не дасть стимулу вже один раз програвшим знову починати перегони.
Не воля можновладців, а умови в ринку, які створили можновладці.
За більш ефективних регуляторів ринку ті ж самі програвші дадуть кращий результат. Залюбки... Тим паче їм це треба пояснювати. Бо поки вони можуть вважати, що це вони незграбні, невдахи не змогли... А так будуть знати й розуміти, що за інших умов в ринку цілком могли б розвивати свої бізнеси далі, а не подаватися в гастарбайтери та наймані.
ЛАД написав:Может, и "великий цикл", но при этом БРИКС развивается быстрее Запада.
1 Що таке швидше? 2 ВВП_____1970________________2020 Китай_____118доларів/душу_____10500_____+10382 Індія_____108_________________1807 Бразилія__367_________________8435 США______3590Доларів/душу_____67500_____+63910
Тут хтось бачить що Брікс розвивається швидше?
1. Возьмите не с 1970 г., а позже. 2. Откуда данные? Потому что, например, здесь - - вижу: - ВВП на душу населения США Фактический Предыдущий Наивысший Самые низкие Да Блок Частота 66682.61 65505.26 66682.61 18853.72 1960- USD Ежегодный Constant 2024 2015 USD И если максимальное значение близко к вашим данным, то минимальное значение по этим данным даже не за 1970, а за 1960 год в 5 раз выше.
ЛАД написав:Может, и "великий цикл", но при этом БРИКС развивается быстрее Запада.
1 Що таке швидше? 2 ВВП_____1970________________2020 Китай_____118доларів/душу_____10500_____+10382 Індія_____108_________________1807 Бразилія__367_________________8435 США______3590Доларів/душу_____67500_____+63910
Тут хтось бачить що Брікс розвивається швидше?
1. Возьмите не с 1970 г., а позже. 2. Откуда данные? Потому что, например, здесь - - вижу: - ВВП на душу населения США Фактический Предыдущий Наивысший Самые низкие Да Блок Частота 66682.61 65505.26 66682.61 18853.72 1960- USD Ежегодный Constant 2024 2015 USD И если максимальное значение близко к вашим данным, то минимальное значение по этим данным даже не за 1970, а за 1960 год в 5 раз выше.
Так щоб різні там флаймани не збуджувались я трошки по іншому цю ж табличку подам рік_ ______ США ______ рік_ ______ Китай 1981 ______ 12553 ______ 2016 ______ 12894 1982 ______ 13949 ______ 2017 ______ 13808 1983 ______ 14405 ______ 2018 ______ 14940 1984 ______ 15514 ______ 2019 ______ 16225 1985 ______ 17086 ______ 2020 ______ 17587 1986 ______ 18199 ______ 2021 ______ 18384 1987 ______ 19035 ______ 2022 ______ 20827
Відставання Китаю -35 років....+ не забувайте що 35 років тому долар коштував по іншому , тому 19035 доларів США на душу в США в 1987 році - це точно на 20-30% більше ніж 20827 китаю в 2022 році.
Так що Брікс-відстає і відстає не по дитячому на десятки років.... При чому США вже свій відрізок в 35 років пройшов з результатом +320%... А Китаю ще треба пройти і не факт що він зможе хоча б наблизитись до цього результату
Shaman написав:у нас є відсоток іноземців - наскільки великий? кілька відсотків? а на Донбасі власне дончан скільки було? були або кадрові руські - що вони зараз визнали, або їхтамнети-понаїхи. з Гіркиним у Слав'янску були саме народ з Криму. тому дончан там було гадаю не більше 50%, а скоріш за все - менше.
Стало цікаво, тому спеціально знайшов: За оцінками СБУ, НАТО та незалежних дослідників (2014–2015): -Місцеві мешканці Донбасу — близько 60–70% особового складу. -Громадяни РФ (добровольці, найманці, козаки, спецпризначенці) — 20–30%. -Кадрові військові ЗС РФ — від 5% у звичайний час до 15–20% під час ключових боїв (Іловайськ, Дебальцеве). Тобто грубо можна сказати: ≈2/3 місцевих і ≈1/3 приїжджих (переважно з РФ)
Що ви там порівнюте? За вашим душовим ввп все повинен вирішувати Люксембург Середній клас КНР чисельно вже наздогнав середній клас країн НАТО, а китайський ринок є основним для німецьких авто преміум-сегменту
ЛАД написав:И далеко не факт, что разбогатевший в Украине будивельник смог бы успешно работать на Западе в условиях значительно большей конкуренции на рынке (это не в упрёк ему). А жить за накопленные здесь деньги...
............. 2 Накопичення капіталу відбувається легше там де його більше.... Тому якщо Будівельник в Країні з ВВП 4000 доларів на душу населення зміг накопичувати по 12000 доларів/рік то в країні з 60000-70000 $ - він би точно зміг накопичувати по 12000/рік
С первой фразой не спорю, абсолютно верно. Но вы забываете о конкуренции. Легче зарабатывать там, где есть свободные ниши. На Западе почти все ниши заняты и найти для себя новую очень сложно. Так что да - хорошо заработать в богатой стране легче, но вероятность этого заметно ниже (если говорить о предпринимательстве). Если речь о том, чтобы просто накопить какую-то сумму, то в богатой стране это, действительно, легче. И сумма будет больше. Но по отношению к расходам вполне вероятно, что это будет не так. К примеру, 500 тыс. долл. сумма весьма приличная, но у нас и в США это совершенно разные вещи.
3 А от на рахунок Заробляти в багатій-а жити в бідній То це навряд чи , адже багата це комфорт Бідна - ризик То заробляти в комфорті щоб витрачати з ризиком - це ще такий собі треш
Який ризик витрачати в Україні? Якщо гроші чесно зароблені? (Якщо не чесно, то ризик усюди ) Комфорт, имея деньги, можно обеспечить себе в любой стране. И в любой стране есть депрессивные и криминальные районы и есть благополучные и богатые. Это есть и в США, и в самых забитых странах Африки. И у нас тоже.
ну що, із заяв х... тепер зрозуміло що в Китаї він отримав відмашку від хазяїна продовжувати війну "да пАбедИ". Всі побачили що Дональдак слабкий (в першу чергу на голову) і зробили висновки...
Xenon написав:ну що, із заяв х... тепер зрозуміло що в Китаї він отримав відмашку від хазяїна продовжувати війну "да пАбедИ". Всі побачили що Дональдак слабкий (в першу чергу на голову) і зробили висновки...
Слабкість Заходу Україна компенсує зростанням своєї потужності. Лижня (колія).
Shaman написав:у нас є відсоток іноземців - наскільки великий? кілька відсотків? а на Донбасі власне дончан скільки було? були або кадрові руські - що вони зараз визнали, або їхтамнети-понаїхи. з Гіркиним у Слав'янску були саме народ з Криму. тому дончан там було гадаю не більше 50%, а скоріш за все - менше.
Стало цікаво, тому спеціально знайшов: За оцінками СБУ, НАТО та незалежних дослідників (2014–2015): -Місцеві мешканці Донбасу — близько 60–70% особового складу. -Громадяни РФ (добровольці, найманці, козаки, спецпризначенці) — 20–30%. -Кадрові військові ЗС РФ — від 5% у звичайний час до 15–20% під час ключових боїв (Іловайськ, Дебальцеве). Тобто грубо можна сказати: ≈2/3 місцевих і ≈1/3 приїжджих (переважно з РФ)
Як завжди ти гадаєш неправильно.
Учитывая, что он шаманит о "кадрові руські", а prodigy вообще однозначно пишет о "регулярних підрозділах", то можно говорить о 5% (до 15-20% під час ключових боїв). Т.е. цифра такая же, как он называет сейчас для иностранцев в ЗСУ.
ЛАД написав:Но вы забываете о конкуренции. Легче зарабатывать там, где есть свободные ниши. На Западе почти все ниши заняты и найти для себя новую очень сложно.
Ви внаслідок довгого проживання в країні яка викривлювала саме теоретичне підгрунтя капіталізму - зафіксували помилкові твердження. Давайте розглянемо на пальцях 1 Все створюється розумовою і фізичною працею людини. З цим твердженням я надіюсь Ви сперичатись не будете , його можна розширювати і уточнювати (типу що на продуктивність праці має вплив капіталізація робочого місця і так далі включно з податками ... ) але якщо постаратись максимально лаконічно - то перших 7 слів охопили максимум можливого 2 Капітал створюється внаслідок різниці створеного людиною і витраченого при цьому створенні... Тут складніше, бо капітал може поділятись на приватний, і на Державний і деякі терміни потребують певного уточнення , наприклад створеного людиною - для мене цей термін це ціна продажу на вільному ринку ( слово вільний вже тягне за собою певні нюанси , але ми можемо його подати як ринок СЬОГОДНІШНЬОГО дня( бо завтра ті чи інші аргументи ринку можуть бути зміненими що потягне за собою зміну ціни) витраченому при створенні- грубо це три частинки а - закуплено при створенні б - виплачено як дохід тим хто створював в - виплачено Державі у вигляді податків/зборів 3 Тепер проаналізувавши п2 , можна легко визначити звідки може взятись Державний капітал- це те що держава зібрала мінус те що повернула у вигляді товарів/послуг населенню( якщо величина мінусова -це кредит за який заплатять наступні поколінні,плюсова-профіцит яким сьогоднішні покоління перекривають кредити попередніх або наступних поколінь , нуль- значит нуль)а тепер саме цікаве Приватний капітал - це те що залишилось після отримання доходу за виконану роботу і витрат на проживання.. ( якщо цей розмір від 2 до 6 місячних доходів - це заощадження, якщо більше і навіть генерує якісь доходи - це вже капітал.
Так от Якщо в країні середньодушовий 60000 (Швеція) значить дохід працюючого ( а як правило працюючими є 50%+/- населення - в 2 рази більший. Тому, якщо я вихожу просто на середній дохід в 120 000 доларів в рік і мені треба заощадити всього 12000 доларів в рік- то я це можу зробити виключно через зменшення власних розходів( читай певне погіршення життя) але при цьому НЕ вступаючи в конкуренцію ні з ким. В Україні з ввп 4000, і дохід працюючого 12000( у нас офіційно працюючих 30% від населення) - ясно що набагато складніше відкласти 12000 бо ТУТ вже будеш конкурувати з сильними(5% населення України найкраще підготовленими до економічних змагань. ПС Уточнення до капіталу Капітал створюється працею Але вже створений капітал може міняти свою ціну не міняючи при цьому свій фізичний чи технологічний виміри. Прямий приклад Маск має КАПІТАЛ зробив Маск заявку яка не сподобалась людям - оцінка капіталу маска-впала, зробив іншу заявку(чи дію) яка сподобалась -оцінка капіталу зросла... Це вже спекулятивні складові які виникли внаслідок того що фінансові ринки є більшими від ринків товарів/послуг
Востаннє редагувалось budivelnik в Сер 03 вер, 2025 17:35, всього редагувалось 2 разів.
budivelnik написав:
Ні, якщо ПРАВИЛЬНО пояснити тим хто ПРОГРАВ чому вони програли -то в програвших є шанс в подальшому перемогли
) 
