...по Донецку начали ходить небольшие группы военных. Они останавливали мужчин прямо на улице и просили пройти к стоящему неподалеку автобусу. “Ну как просили, просто говорили — “проходим”, не давая человеку никакого выбора”, — рассказывает Кирилл. *** А местная власть не стесняется забирать людей прямо с рабочего места. О таких случаях массово рассказывают жители как “ДНР”, так и “ЛНР”. Повестки боевики тоже вручают там, где им удобно: на постах ГАИ, посреди города, в офисах… *** “Моя мама стала свидетелем очень показательной ситуации. В местный “исполком” пришел мужчина, очевидно, после инсульта. У него была повестка в военкомат. Он переспросил у местных “чиновников”, нельзя ли его освободить от службы из-за состояния здоровья? В ответ услышал: “Вы же до военкомата может дойти, какие вопросы?” – вспоминает он. *** Настоящий враг Донбасса – сепаратисты, уверен он. Именно они относятся к людям как к “ресурсу” и готовы отсылать их на смерть без колебаний.
Letusrock написав:По друге ознайомся з судовими рішеннями (наприклад суддя Ковтуненко): "Розшук тцк" - правова нісенітниця. Навіть поліція немає права когось затримувати на основі цьої маячні
Как-то в Оксфордском университете студент во время экзамена потребовал у экзаменатора кружку пива и копченую телятину, сославшись на неотмененный пункт устава от 1513 года. В конце концов, студент и экзаменатор за отсутствием телятины и пива сошлись на гамбургере и кока-коле. Однако порывшись все в том же уставе, преподаватели в итоге исключили студента из университета за нарушение закона от 1415 года, который также никогда не был отменён. За явку на экзамен без меча.
К чему это я? Юридическая грамотность штука, безусловно, полезная. А вот полуграмотность... У нас традиционно, еще задолго до войны, появилась мода хайповать, снимая видео о защите своих прав методом быкования. Неудачные съемки, естественно, не публиковались. В результате, такие методы пошли в массы. Теперь ситуация изменилась, и народ огребает от еще больших быков. Не скажу, что мне происходящее нравится, но итог вполне закономерен. Юриспруденция - это не только знание некоторых законов, но и толкование приоритетности противоречащих друг другу законов. А еще это строгие процедуры. Иногда достаточно пропущенной запятой, чтобы не получить желаемый результат. Не надо быковать!
Hotab написав:Його ж повезли протокол складати Що не так? 😅 Ухилянтська братія возмущєна, що їх ухиляння припиняють з недостатньою кількістю лубриканта
Хто кого повіз, ті 8 рибалок цивільного? Якщо й складати протокол то на них за статтю 146 ККУ. А ржачні лайки потужників, патріотів квебекщини та тьоток-людоїдок допомагають нашим бурятам скоріше досягти рівня оригінальних бурятів
Letusrock написав:По друге ознайомся з судовими рішеннями (наприклад суддя Ковтуненко): "Розшук тцк" - правова нісенітниця. Навіть поліція немає права когось затримувати на основі цьої маячні
Как-то в Оксфордском университете студент во время экзамена потребовал у экзаменатора кружку пива и копченую телятину, сославшись на неотмененный пункт устава от 1513 года. В конце концов, студент и экзаменатор за отсутствием телятины и пива сошлись на гамбургере и кока-коле. Однако порывшись все в том же уставе, преподаватели в итоге исключили студента из университета за нарушение закона от 1415 года, который также никогда не был отменён. За явку на экзамен без меча.
К чему это я? Юридическая грамотность штука, безусловно, полезная. А вот полуграмотность... У нас традиционно, еще задолго до войны, появилась мода хайповать, снимая видео о защите своих прав методом быкования. Неудачные съемки, естественно, не публиковались. В результате, такие методы пошли в массы. Теперь ситуация изменилась, и народ огребает от еще больших быков. Не скажу, что мне происходящее нравится, но итог вполне закономерен. Юриспруденция - это не только знание некоторых законов, но и толкование приоритетности противоречащих друг другу законов. А еще это строгие процедуры. Иногда достаточно пропущенной запятой, чтобы не получить желаемый результат. Не надо быковать!
Як думаєте, хто кого перебикує в кінці кінців? Чи закінчиться як Гамлєт, справедливість восторжєствовала, занавєс.
А для кого оті закони? Тобто для чого? В принципі, для чого? Для верховнства права. Права, а не сили.
Сила в кого? А також хто впроваджує оте верховенство права і повинен захищати закон? Представники влади чи пересічні?
Тобто бикувати не треба представникам влади. А стосовно бикуючих пересічних все визначено законом - як згідно закону поступати з бикуючими пересічними.
Початок саме з представників влади. Суто з них. І ніяк інакше.
detroytred написав:Тобто бикувати не треба представникам влади.
Быковать не нужно никому. Пока идет спор, кто первым должен начать, ничего не начнется.
Спору кто першим повинен почати апріорі не може бути. Влада, представники влади.
Пересічний же -- хоче не бикує, хоче бикує і за це отримує відповідне покарання згідно закону.
А от притягнути до покарання бикуючу владу --- на порядки складніше. Бо контролером та суддею виступає хто? Правильно -- частина самої ж влади. Не пересічні (тобто протилежна сторона конфлікту), а одна і та ж.
Тому апріорі початок саме з влади, представників влади.
Додано: П'ят 12 вер, 2025 09:33
