flyman написав:Тут побутує думка, що невистачає штурмової піхоти та мийщиків кабанчиків, та і просто "відсвічувати в окопі" в обсязі місячної поставки 30К тушок
чому ж тільки тут? Якщо ти не помітив то крім виділення безпіотників в окремий рід військ іде паралельно створення штурмових сил. От задумайся що це означає на практиці? Крім понятно боротьби за владу серед генералітету. В чому концепція штурмовиків? І порівняй їх з ударними арміями ссср часів 2ї світової. Не здається тобі що штурмовики це історія про мясні штурми а не про технологічні переваги.
Там йшлось про "мікроскопи" (навіть до хотаба майже дійшло) і "технологічну війну", а не про "відсвічування в теплік в окопі". Проснувся під вечір, майор?
так і є, проснувся під вечір. То шо там з штурмовиками ? Як вони вписуються в війну дронів? Так звана легка ударна піхота, це про шо? Явно ж десантники не стрибають з парашутом а гірськоштурмові не лазять горами) Мож таки твої мікроскопи не рішають остаточно? І відсвічуння в тепліку не відміняється? Прориви танків, вертольоти фронтова авіація і масовані удари артилерією не попопулярно а мясні штурми нікуди не дінуться.
А 30 000 щомісяця просто набирають на дрощиків... - бо ж, напевно, просто щомісяця 30 000 звільняється по здоров'ю/по догляду... і чуть-чуть (буквально дві людини) йде щомісяця в сзч.
Хто таке казав і з ким ти сперечаєшся? Сам з собою?
Форумчани - вам телефонували, чи на вулиці підходили, запитували про це?
Дисципліна «соціологія» , де розповідають про способи вивчення настроїв , які методики використовуються, вивчається в процесі отримання вищої освіти. Якої у тебе нема. Як і середньої. Тому ти ставиш нерозумні питання і звісно думаєш, що тобі не відповідають, бо питання «ну таке складне». А не тому, що воно безтолкове
tumos написав:.......... А в целом интересная тема возникает. Как судьи с юридическим образованием разбираются в делах, связанных со строительными вопросами, медициной ... ?
Эта тема уже когда-то обсуждалась. По-моему, на этой же ветке и в связи с тем же вопросом о возможности юристов быть всезнайками. Тоже по инициативе юриста, вот не помню ник. Он тогда доказывал, что юристы знают всё, прямо как энциклопедисты ХVIII века.
Не читал. Судить о его позиции с ваших слов не буду.
ЛАД написав:Никак не могут, а решения выносят на основании заключений экспертов.
Остается пернести этот подход на позиции участников форума из числа экономистов, программистов, юристов, химиков... На формирование их точек зрений, утверждений налагают отпечаток лица (люди) со специальными знаниями.
ЛАД написав:Кстати, по Чернобыльской аварии суд тоже состоялся и 6 человек были осуждены на разные сроки. Суд был достаточно быстрый - 18 дней (за вычетом выходных). Трое получили по 10 лет. Правда, по разным причинам вышли через 4 года. И осуждены были не разработчики реактора, а люди, отвечавшие за эксплуатацию станции. Так что если вы хотите базироваться на юридических основаниях, то в авариях виноваты операторы станции, а не конструкция, и тогда точно причины аварий разные.
Без проблем. Повторим еще раз. Я оспорил вашу тезу о том, что до Чернобыля была увереннсть о невозможности такой аварии . В рассуждение о причинах аварии зашли вы. Причем указали две ссылки. Тексты по вашим ссылкам противоречат вашему утверждению:
Так что конструктивные недостатки это не причина аварии.
Цитита по ссылке:
Согласно докладу Международной консультативной группы по ядерной безопасности, причиной аварии стали конструкционные недоработки реактора РБМК-1000, которые впоследствии привели к катастрофе на ЧАЭС 26 апреля 1986 года[1].
Вы спорите как минимум с составителями текста вики и как максимум с Международной консультативной группой по ядерной безопасности (если в докладе есть эта формулировка). Что касается вашего аргумента относительно решения суда. Суд состоялся в 1987 году. Опять же по ваше ссылке:
В 1993 году INSAG опубликовал дополнительный отчёт[15], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии», и уделивший большее внимание серьёзным проблемам в конструкции реактора. Он основан, главным образом, на данных Госатомнадзора СССР и на докладе «рабочей группы экспертов СССР» (эти два доклада включены в качестве приложений), а также на новых данных, полученных в результате моделирования аварии. В этом отчёте многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1», а также изменены некоторые «важные выводы». Согласно отчёту, наиболее вероятной причиной аварии являлись ошибки проекта и конструкции реактора, эти конструктивные особенности оказали основное влияние на ход аварии и её последствия[23].
Востаннє редагувалось tumos в Пон 22 вер, 2025 21:54, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Ми здатні передати на фронт і прифронтову зону - 10 і більше млн грн гуманітарки на рік, жодна копійка з якої НЕ ЗІБРАНА в Україні, а сама гуманітарка зібрана на 70% як списане медичне обладнання, 20% як модернізація цього обладнання власними силами і за власні кошти і 10% як допомога від ОККО на паливо , чи Нова Пошта , Міст на пересилку...
Як ви порахували списане медичне обладнання у 70%? Де ви його знайшли, й шо це за обладнання?
Минулого року наприклад це була швидка допомога з обладнанням в якого німці ретельно обрізали всі інформаційні і силові кабелі до обладнання... Ми її відновили ПОВНІСТЮ. Я зарахув САМ собі як 3 млн грн, як на технічно відремонтоване авто Пежо + кілька носилок+швл+кардіо+... ще там щось - не така вже й велика ціна Постійно йдуть ліжка з можливістю зміни положення(електро ) як правило всі не робочі, як правило всі ремонтуються ( як мінімум з 10 зібрати 8 виходить) Візки - йдуть десятками, електро-штучний товар Цього року - отримали 150 апаратів штучного дихання + відсмоктувачі і так далі... - 70 вже на фронті, або в прифронтовій , 30 на запчастинах , ще 50 потихкньку відновлюються Вартість нового приладу від 10000 євро , на фронт передані для стабпунктів як медичний інструмент 1 штука вартістю 100 грн... реальна вартість як на мене 100 000+ грн Зараз дякуючи гетьманцеву на складі 10 тонн гуманітарки яка зайшла по правилам гетьманцева.... але бойові частини брати під тими кодами під якими воно пройшло митницю - відмовляються, бо як правило це шмотки , які в госпіталь щоб боєць після лікування пішов не голий, або в рем роту як тряпки -підуть на ура... але митниця це пропустила як одяг... думаю що за це після війни ще прийдеться комусь посидіти в буцегарні (розборки за неправильно оформленні авто які на фронті-СБУ вже проводила, причини щоб посадити -не знайшла. але крові трошки попили , хоча до тих хто перевіряв-без суттєвих претензій-люди роблять свою роботу, є сигнал що 100 авто пішло через фонд.. треба перевіряти.
ЛАД написав:Вы тут сами недавно писали, какие у нас высокие зарплаты. Цены, кстати, тоже быстро растут.
Це так званий інфляційний податок, який нагинає успіхів і йому подібних... А ціни ростуть бо навіть в Бюджеті 2026 року - 1 220 000 000 000 -виплата військовим... тобто 40% це податки на ці виплати і за ці податки Пенсійний виходить збалансованим ... по грошам... Але військові випускають продукт ЗАХИСТ від АГРЕСОРА А тому гроші отримані пенсіонерами на хліб намазати не виходить бо під ці гроші відсутні матеріальний продукт.
ЛАД написав:Просто как-то нигде практически не видел последовательного применения на практике либертарианских теорий и, думаю, Милею тоже не удастся. Никуда не денется, будет вмешиваться. Или не удержится у власти. Разве что крупно повезёт с хорошим ростом мировой экономики, но это в любом случае временно.
Тобто всяку хунту і уряди соціалістів "ннм-ням", а Мілей з лібералізацією "фу-фу". Бальцерович тоді хто у вашій шкалі, клаоовий ворог радянського польського народу?
Либерализация и либертарианство разные вещи.
Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 22 вер, 2025 23:38, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Бальцерович - ні кормчий, ні геній, ні практик прилавку, а звичайний викладач інституту ще й марксизму-ленінізму (щоб посміятися з тебе...) ---- узяв і реформував ринок Польщі.
Я ж тобі казав Подивись скільки часу при владі були реформатори і скільки часу Держава рухалась САМА
12 вересня 1989 Бальцерович обійняв посаду віце-прем'єра і міністра фінансів в уряді Тадеуша Мазовецького. .... Незважаючи на успіх реформи[7], її соціальні наслідки вже в перший рік почали викликати невдоволення і суперечливі оцінки[8]. Бальцерович зберіг свій пост в кабінеті Яна-Кшиштофа Белецького, але в грудні 1991 уряд Яна Ольшевського було сформовано вже без його участі. ..... Бальцерович проводив свої реформи всього 2 роки, проте то були ті роки, коли 40 мільйонів поляків опинилися за межею бідності і не бачили жодних перспектив. Річна інфляція сягла рекордної позначки — 640 %. Промислове виробництво виробництво впало на третину, а 40 % важкої і легкої промисловості опинилися на межі банкрутства
Отже Два роки з вересня 1989 по грудень 1991.... А що робила Польща без цього реформатора ще 34 роки? Виявилось що РОЗВИВАЛАСЬ... Тобто ти здурі припустив що існує чарівний пендель який може дати одна людина 50 млн поляків так сильно що ці 50 млн наступних 34 роки бігли вперед?
Ти сам хоч розумієш тупість і примітивізм цього припущення?
тому ще раз Алгоритм реформ-змін наступний.. 1 Хтось розумний починає робити не те що всі звикли - а по своєму ( таких 5% в першому поколінні) 2 Через 20 років від початку діяльності цих розумних - вже видно результати їх діяльності... які в рази кращі ніж в середньостатистичних, а тому крім 5% авантюристів до них приєднуються і БІЛІ КОМІРЦІ (наймані топи , яким зарплати дозволили зробити певні заощадження в розмірах які позволяли перестати керувати олігархічним бізнесом і почати створювати менші по обєму але в сотні разів більші по кількості свої) 3 Ще через 20 років , тих 5% авантюристів першого покоління +5% Білих комірців+5% дітей авантюристів першого покоління + 5% авантюристів другого покоління=20% від працездатного населення вже можуть створити політичну партію яка буде підтримувати їх політично+створить умови які легалізують їх діяльність... Тобто Не МОЖНОВЛАДЦІ ПРИДУМАЮТЬ умови А МОЖНОВЛАДЦІ СКОПІЮЮТЬ рішення які були прийняті тими першими .... І ось тут можливий прихід місцевого Бальцеровича на пару років , який прискорить розвиток(буде стрибок те що еволюційно йшлось за 10 років - революційно буде пройдено за 3) і все... Далі революція закінчиться (Бальцеровича, Саакашвілі) проклянуть і запроторять в буцегарню і суспільство й далі буде розвиватись еволюційно.
ПС я вже показував Розвиток регулюється податками Хочете швидше розвиватись -зменшіть податки Хочете повільніше розвиватись і не давати розрив між бідними/багатими- збільшіть податки... Станом на сьогодні в Іспанії, Італії, Франції , Німеччині - податок на доходи фізичних осіб до розміру в 100 000 грн/місяць +/- такий самий як і в Україні.
То може це не 200 000 можновладців недопрацьовують може це 8 млн невідомих які невідомо за що живуть 30 останніх років- крадуть у 12 млн працюючих і 11 млн пенсіонерів?
Востаннє редагувалось budivelnik в Пон 22 вер, 2025 22:25, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Бальцерович - ні кормчий, ні геній, ні практик прилавку, а звичайний викладач інституту ще й марксизму-ленінізму (щоб посміятися з тебе...) ---- узяв і реформував ринок Польщі.
Я ж тобі казав Подивись скільки часу при владі були реформатори і скільки часу Держава рухалась САМА
12 вересня 1989 Бальцерович обійняв посаду віце-прем'єра і міністра фінансів в уряді Тадеуша Мазовецького. .... Незважаючи на успіх реформи[7], її соціальні наслідки вже в перший рік почали викликати невдоволення і суперечливі оцінки[8]. Бальцерович зберіг свій пост в кабінеті Яна-Кшиштофа Белецького, але в грудні 1991 уряд Яна Ольшевського було сформовано вже без його участі. ..... Бальцерович проводив свої реформи всього 2 роки, проте то були ті роки, коли 40 мільйонів поляків опинилися за межею бідності і не бачили жодних перспектив. Річна інфляція сягла рекордної позначки — 640 %. Промислове виробництво виробництво впало на третину, а 40 % важкої і легкої промисловості опинилися на межі банкрутства
Отже Два роки з вересня 1989 по грудень 1991.... А що робила Польща без цього реформатора ще 34 роки? Виявилось що РОЗВИВАЛАСЬ... Тобто ти здурі припустив що існує чарівний пендель який може дати одна людина 50 млн поляків так сильно що ці 50 млн наступних 34 роки бігли вперед?
Ти сам хоч розумієш тупість і примітивізм цього припущення?
тому ще раз Алгоритм реформ-змін наступний..
Це єралашик в тебе наступний вийшов.
А реалі реформами закладається фундамент для майбутнього розвитку. На десятки років. А то і більше. Що батьків-засновників США вже грець зна скільки на світі вже нема, а не те що у владі; що Ден Сяо Піна і т.д.
Окинути оком всю картину, зрозуміти суть процесів тобі просто не дано. Бо ... Тому й ти місіонер... Тупо по вершкам та шматкам картинки... Зато вперто і з фанатичною місією переконувати.
То що там з моїм запереченням можливості збагачення за одне покоління? Збрехав і побудував на брехні, як завжди? Отож...
Реформи, як "чарівний пендель" -- це тільки в твоєму клоунському єралашику. В реалі ж фахівцями реформи, а також реформатори визнаються дещо інакше.
ЛАД написав:----------------------------- buratinyo
......... - Автономные системы зарядки: Полевые зарядные станции на солнечных батареях или с компактными ядерными реакторами (типа «Егоза» Росатома). ........
---------------------------- А вот что пишет ИИ по запросу "«Егоза» Росатома":
«Егоза» Росатома - это не существует, так как "Егоза" является торговым названием колючей проволоки, а Росатом - это государственная корпорация. Вероятнее всего, имеется в виду «Егоза» как вид ограждения, так как Росатом не производит колючую проволоку.
Если бы холодный ядерный синтез был уже осуществлен, то мир бы изменился.
"Егоза" — это название вымышленного портативного ядерного реактора из видеоигры Factorio, где он используется как источник энергии для техники. Реальных портативных ядерных реакторов под таким названием не существует, хотя концепция миниатюрных ядерных установок для различных целей активно исследуется.
Существуют ли портативные ядерные реакторы в реальности? Мини-реакторы:Существуют реальные разработки мини-реакторов, использующих уран низкого обогащения для выработки тепла, которое затем преобразуется в электричество. Технологии: Эти технологии включают закрытые циклы охлаждения и термоэлектрические генераторы, что является шагом к созданию компактных источников энергии, хотя и не всегда портативных в том же смысле, что в игре.
Таким образом, "Егоза" — это образ из игры, который отражает мечту о компактных и мощных источниках энергии, но не является реальным устройством.
Ядерная энергетика развивается семимильными шагами. То, что вы изучали в школе, уже не актуально и слишком упрощенно или даже ошибочно.
Существуют не только разработки, но и реальные установки:
Для ММР требуется гораздо меньше территории, например, трёхконтурный реактор Rolls-Royce SMR мощностью 470 МВт занимает 40 000 м²
Как раз для установки на машину, как вы писали. А возможность "холодного ядерного синтеза" до сих пор, насколько знаю, не установлена даже теоретически.
Научные доказательства существования холодного ядерного синтеза отсутствуют[1][2][3][4].
Авторы сообщений о ХЯС обычно публикуют их в изданиях, представляющих собой скорее блоги, чем научные журналы
Вы, видимо, большой любитель фантастики. Это неплохо, но не надо путать её с реальностью. "Образы из игры" и "мечты о компактных и мощных источниках энергии" это, как правильно написано в вашей цитате, "не являются реальным устройством". Где вы увидели "семимильные шаги", не знаю. И не знаю, что вы изучали в школе, но законы Ньютона не меняются уже 300 лет и не поменяются. И это не зависит от ваших желаний.
tumos Продолжать спор не буду. Простите, надоело и не интересно. Можете считать, что вы победили. Вам осталось ещё присоединиться к buratinyo и начать доказывать мне ошибочность моих взглядов на "холодный ядерный синтез" и "портативные ядерные реакторы". Заранее признаю вашу победу.
flyman написав:
