Напад росії і білорусі на Україну

[2]

холява, спасибо, что напомнили, что уже 1 число.
Всіх з Днем захисників і захисниць України!

З самого дитинства ви ,чи ваші батьки повинні думати за себе , за освіту ,за професійну освіту . Від того які ваші "придбання" ви і будете мати зиск у майбутьному .

Вибачаюсь що влажу, але освіта в Україні нічого не значить. Набагато більш важливі зв'язки. От приклад, я знаю англійську на достатньому для спілкування з нейтівами рівні, а голова МЗС України Сибіга - ні. Але він народився в "правильній" сім'ї, тому він зараз міністр МЗС.

Даже в библии упоминается. Надеюсь, помните историю с Иосифом и фараоном.

Не пойму, почему вы так настойчиво доказываете, что объективной бедности нет.

Моё знакомство с библией закончилось на безуспешных попытках разобраться, кто кого родил и зачем?

Я такого не доказывал. Я вообще ничего не доказывал. Я только утверждал, что не существует объективных критериев, позволяющих считать человека богатым. Если я хочу считать себя богатым, Я формулирую такие критерии, под которые подхожу.

[2]

Это интересно - "Полигон. Как российские генералы, командовавшие в Сирии, проявили себя во время вторжения в Украину" - https://www.bbc.com/russian/articles/cpq5wp9jz0yo
Из 5 генералов "героев Сирии" 3 смещены по результатам нашей войны. В "обойме" остались двое.
Один потому, что ушёл в политику - Картополов - в 2021 году избран депутатом Госдумы от «Единой России», где после начала войны стал одним из главных российских спикеров по военным темам.
Второй - Кураленко - в "2020 году указом Владимира Путина Кураленко назначили начальником главного управления военной полиции Министерства обороны. Военная полиция активно работает на оккупированных Россией территориях Украины, досматривает на блокпостах и по сути выполняет функции военной комендатуры. На действия военной полиции регулярно жалуются не только местные жители, но и сами российские военные и помогающие им Z-блогеры и волонтеры".

[2]

Даже в библии упоминается. Надеюсь, помните историю с Иосифом и фараоном.

Не пойму, почему вы так настойчиво доказываете, что объективной бедности нет.

Моё знакомство с библией закончилось на безуспешных попытках разобраться, кто кого родил и зачем?

Это сложнее.
А с историей Иосифа всё значительно проще.
Если в 2 словах, то фараону приснились сны о семи тучных коровах, которые были пожраны семью тощими, и о семи колосьях тучных и полных, которые были пожраны семью тощими. Иосиф истолковал эти сны предвещают: ближайшие семь лет будут плодородными, затем наступят семь лет голода. Фараон выпустил его из тюрьмы и сделал визирем Египта с неограниченными правами. Семь лет изобилия Иосиф создавал запасы зерна и когда наступили семь голодных лет везде был голод, а Египет благополучно пережил. Фараон, вероятно, хорошо нажился тогда. Иосиф, думаю, тоже.

Я такого не доказывал. Я вообще ничего не доказывал. Я только утверждал, что не существует объективных критериев, позволяющих считать человека богатым. Если я хочу считать себя богатым, Я формулирую такие критерии, под которые подхожу.

Утверждение не доказательство?
Но намой вопрос вы так и не ответили.
Было бы интересно провести "натурный эксперимент" - попробовать вам пожить на 5 тыс. грн. хотя бы месяца 3. Интересно, поменялись бы ваши взгляды на существование "объективных критериев, позволяющих считать человека" бедным.
Вы, правда исказили вопрос, заменив объективные критерии бедности на объективные критерии богатства. Это более сложный вопрос, но мне казалось, что по этому вопросу мы пришли к согласию.

---

Всё верно.
Но вы, видимо, пропустили.
Против этого как индивидуального плана detroytred как раз не возражает.
Он говорит только о том, что это не план для страны.

не упустив ) но поводу для їх непримиренної війни не бачу. Достатньо одному піддакувати необхідності реформ, а другому, що кожен сам має кувать щастя) но поки китайський шлях двоємислія недоступний для нас)
Щодо себе, то будівельника мені зрозуміти простіше ніж план реформ, який починається еліта має захотіти...)
Поки все що хоче еліта це
сісти на поток ,
вивести його в "цивілізовану" країну, вивезти туди нащадків.
Якщо це коло не розірвати, всі "реформи" будуть направлені лиш на раціоналізацію цієї схеми і відсікання непотрібного для неї.

Так элиты действуют по тому же принципу - обеспечить свой индивидуальный план. Личный.
А уж с общественным как получится.

И в том-то и дело, что detroytred признаёт верность индивидуального плана будивельника, а будивельник не хочет признать необходимость реформ. И то, что в бедной стране не могут все быть богатыми. Причём, это объективно и не всегда зависит исключительно от стараний человека. Вы сами выше писали, что может быть много причин, вплоть до случайностей и "якщо тебе любить Бог". И "в більшості не вийде, і більшість, що спробують, збанкрутують особливо зробивши ставку на єдину квартиру".

Хотя признаЮ, с реформами сложно, с чего бы вдруг элитам захотеть? Люди, как правило делают то, что им лично необходимо. У элит пока что такой необходимости нет. И не знаю, что должно произойти, чтобы она появилась.
Хотя в жизни всякое бывает. Нашёлся же в Сингапуре Ли Куан, который провёл реформы. А оно ему надо было? Может когда-то и нам повезёт...

Саме так.

І я не просто стверджував, а більше сотні разів стверджував, скоріше тисячі. Кіосакі вже мабуть наріцатєльним став..
Але все рівно навіть практично постійний учасник гілки, Бандерлог, отак бере і видає те, що не відповідає дійсності стосовно моїх висловів.

Це трешак...

Вы, правда исказили вопрос, заменив объективные критерии бедности на объективные критерии богатства. Это более сложный вопрос, но мне казалось, что по этому вопросу мы пришли к согласию.

Это Вы подменили предмет дискуссии, перейдя от обсуждения богатства к вопросу бедности. Обсуждать бедность мне не интересно.

[2]

Вы, правда исказили вопрос, заменив объективные критерии бедности на объективные критерии богатства. Это более сложный вопрос, но мне казалось, что по этому вопросу мы пришли к согласию.

Это Вы подменили предмет дискуссии, перейдя от обсуждения богатства к вопросу бедности. Обсуждать бедность мне не интересно.

Не буду спорить, но началось с утверждения: "Багатий той хто витрачає менше ніж заробляє".
Я возразил, что это неверно, т.к. тогда: "Если человек зарабатывает 10 тыс. грн, а живёт на 9,5 тыс., он богатый".
Сложно сказать, это обсуждение богатства или бедности. Скорее, просто обсуждение неверной формулировки. Ваше право считать, что она верна.
И ваше право не хотеть обсуждать бедность.
Желаю вам, чтобы вам никогда не пришлось проверять верность этой формулировки на себе при доходе 10 тыс. грн.

Всё верно.
Но вы, видимо, пропустили.
Против этого как индивидуального плана detroytred как раз не возражает.
Он говорит только о том, что это не план для страны.

не упустив ) но поводу для їх непримиренної війни не бачу. Достатньо одному піддакувати необхідності реформ, а другому, що кожен сам має кувать щастя) но поки китайський шлях двоємислія недоступний для нас)
Щодо себе, то будівельника мені зрозуміти простіше ніж план реформ, який починається еліта має захотіти...)
Поки все що хоче еліта це
сісти на поток ,
вивести його в "цивілізовану" країну, вивезти туди нащадків.
Якщо це коло не розірвати, всі "реформи" будуть направлені лиш на раціоналізацію цієї схеми і відсікання непотрібного для неї.

Ну, "не упустив )"

Ср 06 авг, 2025 12:58
А індивідуально ж кожен сам вирішує свої питання, долю, як може, як схоче.
Напад росії і білорусі на Українукожен+сам+вирішує&sid=d604d4e9c02027e9b9a52d701a84e9f7#p5879257

Пт 01 авг, 2025 09:46
Ну за ради свого ОСОБИСТОГО майбутнього, а також про це своє особисте майбутнє мова не йде.
Це не предмет обгорення.
Кіосаківщина... Це очевидне, наявне. Стосовно цього ніяких заперечень.

Пт 29 ноя, 2024 22:09
А особисто свої ІНДИВІДУАЛЬНІ проблеми, розвиток кожен вирішує сам. Цю кеп-очевидність ніхто не заперечує.

І т.д.

Причина ж отого одвічного "спору" з будівельником одна --- він постійно просто прямо бреше і перекручує мої висловлювання-думки. Я їх постійно спростовую. 90++% відсотків моїх повідомлень до нього є лише спростуванням його брехні-вигадок-перекручень в мій бік.
От і весь одвічний спор.
Не буде від нього брехні-вигадок-перекручень, то й відповісти мені йому буде нічого.
Тобто він будує суто на брехні. Бреше, будує на цьому і закидає.