Напад росії і білорусі на Україну

десь промайнули 4 західні області які путін згоден відпустити хоч в нато
але серед них нема навіть волині з буковиною
по іншій території так чи інакше потрібні політичні поступки - менше політичних поступок , менше територій відпустить

намає волині? а хто є? Львівська, Тернопільська, Франківська а четвертий хто?

ну блін, Закарпатська
пошукаю по каналах
там було про території на які кремль згоден допустит натівських вояків

Це під час війни чи після війни.
Якщо під час війни - це тупо, можна там будувати заводи і т.д.
Якщо після війни - це якось нелогічно: він що планує і Волинь анексувати чи як? Чому Волинь не потрапила?

Коротше якийсь вброс по-моєму.

Чому Волинь не потрапила?

Коротше якийсь вброс по-моєму.

Тому що вона не була в Австро-Угорській імперії. Коли вже вивчите історію?

намає волині? а хто є? Львівська, Тернопільська, Франківська а четвертий хто?

ну блін, Закарпатська
пошукаю по каналах
там було про території на які кремль згоден допустит натівських вояків

Це під час війни чи після війни.
Якщо під час війни - це тупо, можна там будувати заводи і т.д.
Якщо після війни - це якось нелогічно: він що планує і Волинь анексувати чи як? Чому Волинь не потрапила?

Коротше якийсь вброс по-моєму.

Можливо кордон росімперії 18-19 ст., можливо православіє...?

Можливо кордон росімперії 18-19 ст.

Та очевидно что чувак болеет реваншизмом и империализмом. Строит сословную империю, вернее возрождает. Случайно не фанат компьюетрной игры Цивилизация ?

Можливо кордон росімперії 18-19 ст.

Та очевидно что чувак болеет реваншизмом и империализмом. Строит сословную империю, вернее возрождает. Случайно не фанат компьюетрной игры Цивилизация ?

Це зовсім не очевидно, зокрема ніяких фактів що це підтверджує нема.

А ось факти які це заперечують є - він не анексував Білорусь. Якщо він хворий відродженням СРСР то 100% логічно і просто анексувати Білорусь. Він "чомусь" це не зробив. Ніхто з тих "кому це очевидно" не пояснює чому.

намає волині? а хто є? Львівська, Тернопільська, Франківська а четвертий хто?

ну блін, Закарпатська
пошукаю по каналах
там було про території на які кремль згоден допустит натівських вояків

Це під час війни чи після війни.
Якщо під час війни - це тупо, можна там будувати заводи і т.д.
Якщо після війни - це якось нелогічно: він що планує і Волинь анексувати чи як? Чому Волинь не потрапила?

Коротше якийсь вброс по-моєму.

ви шо не контексті ,чи шо ?
війною цікавитесь тільки коли на гілку заходите ?
таке враження
Вже кілька місяців основні 2 поінти перемовин - кордони\розмежування на сході, та гарантії безпеки (НАТО, іноземний контингент, etc.). Ось в рамаках другого пункту була ця сентенція.
Волинь тому що православна, та кордон з їх білоруссю, очевидно

Це зовсім не очевидно, зокрема ніяких фактів що це підтверджує нема.
А ось факти які це заперечують є - він не анексував Білорусь. Якщо він хворий відродженням СРСР то 100% логічно і просто анексувати Білорусь. Він "чомусь" це не зробив. Ніхто з тих "кому це очевидно" не пояснює чому.

Мне очевидно. Беларусь де факто под полным контролем. А не произошла политическая анексия, потому что хочется красиво "треединаясвятаярусь". Если бы в 2022 году всё у него получилось с Киевом, то уже было что то новое на политической карте мира.

СРСР то 100% логічно і просто анексувати Білорусь. Він "чомусь" це не зробив. Ніхто з тих "кому це очевидно" не пояснює чому.

КНР не потрібна повна монополія рф на західному напрямку
якщо є можливість працювати напряму з васалами

Але предметом є реал - стан, ситуація, коли оці маленькі люди не прикладають більше зусиль і не бажають. Не дивлячись навіть на твої місіонерські співи.
І за таких умов-стану-ситуації рузвельти-бальцеровичі і т.д. досягають змін, впроваджуючи реформи. Це є предметом.

Ясно
Є маленькі люди які не прикладають зусиль по Кіосакі для себе, з яких виростуть виликі люди які покладуть себе на плаху історії тільки для того щоб маленькі люди почали думати про себе..

Самому не смішно?

Смішно з того, що ти якоїсь чухні нагородив.

Є факти: рузвельти-бальцеровичі і т.д. проводили реформи.
Ти знов, як завжди, будуєш на своїх якихось вигаданих дурницях.
Бо більше ні на чому..
Оце дійсно смішно.

ви шо не контексті ,чи шо ?
війною цікавитесь тільки коли на гілку заходите ?
таке враження
Вже кілька місяців основні 2 поінти перемовин - кордони\розмежування на сході, та гарантії безпеки (НАТО, іноземний контингент, etc.). Ось в рамаках другого пункту була ця сентенція.
Волинь тому що православна, та кордон з їх білоруссю, очевидно

Я не сприймаю ці поінти серйозно. Це все переливання з пустого в порожнє.
Головний поінт це закінчення війни і відповідно умови її закінчення. В цьому напрямку тупік.
Яка різниця будуть війська НАТО у Львові після війни чи не будуть(Львів 100% не цікавий путіну)? Яке це має значення зараз? Ніякого. То навіщо це обговорювати?