budivelnik написав:...... Тому Є фантазії , е гіпотези і є факти Фантазія це щось типу-я придумав і навіть не перевірив на логічність Гіпотеза - це перевірив своє припущення на логічну відповідність Факт - це перевірив гіпотезу на відповідність фактичним результатам експерименту... ......
Практик-самоучка снова придумывает альтернативные определения?
Часто можно встретить ситуации, когда люди случайно, по незнанию или намеренно путаются в терминах «теория» или «гипотеза».
Shaman написав:....... а тепер спробуйте СФОРМУЛЮВАТИ ці політичні поступки. й ... не сформулюєте. немає таких варіантів, на жаль
Так можно говорить, ПОСЛЕ того, як спробували і не вийшло. А коли і не пробували, то не треба й казати. Вот только сегодня уже тем, что было в Минске не отделаешься. Нужны уступки намного существеннее.
які поступки? сформулюйте
й головне, а чому "нужны"? з якого переляку потрібні ці поступки?
Уже писал - если уступки не нужны, то вам на фронт. Там люди точно нужны.
ЛАД написав: Так можно говорить, ПОСЛЕ того, як спробували і не вийшло. А коли і не пробували, то не треба й казати. Вот только сегодня уже тем, что было в Минске не отделаешься. Нужны уступки намного существеннее.
які поступки? сформулюйте
й головне, а чому "нужны"? з якого переляку потрібні ці поступки?
Уже писал - если уступки не нужны, то вам на фронт. Там люди точно нужны.
Тогда, кто за существенные уступки, тому шить рукавицы занедорого, рукавицы тоже нужны ...
budivelnik написав:[quote="5897149:detroytred"Але предметом є реал - стан, ситуація, коли оці маленькі люди не прикладають більше зусиль і не бажають. Не дивлячись навіть на твої місіонерські співи. І за таких умов-стану-ситуації рузвельти-бальцеровичі і т.д. досягають змін, впроваджуючи реформи. Це є предметом.[/quote Ясно Є маленькі люди які не прикладають зусиль по Кіосакі для себе, з яких виростуть виликі люди які покладуть себе на плаху історії тільки для того щоб маленькі люди почали думати про себе.. Самому не смішно?
Смішно з того, що ти якоїсь чухні нагородив.
Є факти: рузвельти-бальцеровичі і т.д. проводили реформи. Ти знов, як завжди, будуєш на своїх якихось вигаданих дурницях. Бо більше ні на чому.. Оце дійсно смішно.
Факти є різні Ось тобі парочка фактів які вщент розносять твою теорію 1 Факт - 95% часу існування країни проводять в ЕВОЛЮЦІЙНОМУ розвитку без реформаторів 2 Факт - В одній і тій самій країні можуть бути як позитивні так і негативні наслідки дій реформаторів Гітлер-Аденауер Мао - Ден 3 Факт - Як правило стрибок розвитку під впливом реформації -виснажує країну і приторможує потім подальшу швидкість розвитку .... Греція Македонського Італія-Священної римської імперії Турчеччина - Османська імперія Іран-Персія Португалія - часи колонізації Південної Америки і Африки Франція - Наполеон 4 Факт - чим більше готове суспільство до реформ-тим швидше і безболісніше ці реформи проходять Релігія, як правило має еволюційний розвиток, отже якщо в країні переважає певна релігія то успіхи країни як би більше залежать від релігії ніж від реформаторів.. Просто глянь - де найбільше розповсюджене християнство протестанти США, Велику Британію, Німеччину, Нідерланди, країни Скандинавії (Швеція, Данія, Норвегія), а також Канаду, Австралію, Швейцарію та Нову Зеландію
Тому Є фантазії , е гіпотези і є факти Фантазія це щось типу-я придумав і навіть не перевірив на логічність Гіпотеза - це перевірив своє припущення на логічну відповідність Факт - це перевірив гіпотезу на відповідність фактичним результатам експерименту...
твоя фантазія де можновладці ПОВИННІ і ВІДПОВІДАЛЬНІ на 90% за результат (навіть через десятки років відходу від влади) - не витримує ніякої критики при побудові логічного ланцюжка... Моя гіпотеза - - якщо 5% змогли чогось досягнути на протязі одного покоління ( а 5% від загальної кількості це 10% від працездатного населення) - то умови для тих в кого доходи нижче середнього по країні-були створені щоб можна було досягнути цього середнього рівня - якщо 90% працездатного населення шукає чарівну паличку у вигляді можновладців - це суспільство НЕ ГОТОВЕ до того щоб були проведені ДЕМОКРАТИЧНИМ шляхом реформи ( шляхом ломки а-ля ленін/сталін/мао - можна піти , але ж історія показує що кількість успішних реформ силовим методом-менша від кількості провальних реформ проведених силовим методом)
Мною наведених фактів цілком достатньо. А твої факти ну ніяким чином не спростовують моєї (точніше не моєї а всесвітньо визнаної думки про реформи, як інструмент пришвидшення розвитку ринку-країни-суспільства).
Це намагаєшся спростувати тільки ти. Своїми єралашиками. Зараз отакими -- урівнювання Сяопіна з Мао, Бальцеровича зі сталіним; і т.д. ______________ Не згоден, то й не згоден. Навіщо ти свою місіонерську муйню мені пхаєш. Я ж тобі по лобі стукав - мені побоку вона. Ти не згоден з загальноприйнятим баченням, а я з твоїм єралашечним підходом до дзеркала кожного. Все з'ясовано. Але ти ніяк не можеш вистрибнути з кортеньких штанців несамостійності.. Пхаєш свою відсеб'ятину за рахунок мене.
По суті тоді ти просто моє анті.
Існуєш лише в якості анті. Антіспівом про хфантастичне "якщо кожен..." та кеп-очевидним еволюціним розвитком. На відміну від кейнсіанства та інших визнаних інструментів впливу-регулювання ринку. ________________ Реформи - це інструмент. Ножем, як інструментом, можна що людей вбивати (вбивці), що людей лікувати (хірурги). Ти ж єралашечно посилаєшся на негативні приклади. Це дурість... Така ж, як твоя виборка часу. Така ж, як 3 млн. смертей =... І т.д.
А от п.4 - кеп-очевидний. Який ніхто не спростовує. Навпаки. Але він лише ускладнює проведення реформ. І не більше.
Востаннє редагувалось detroytred в П'ят 10 жов, 2025 17:00, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:А я и не выдвигаю никаких претензий. Понятно, что человек своими заработанными деньгами может распоряжаться, как ему хочется. Я говорил только о результатах для общества. Вложение денег в производство увеличивает суммарный капитал общества. "будинок за кордоном і парочку елітних авто" увеличивают только личное богатство владельца. Смысл реформ в том, чтобы богатым захотелось не "будинок за кордоном і парочку елітних авто", а вложить деньги в производство. Понятно, что заставить их это сделать невозможно, да и бессмысленно.
Так в тому то і прикол 1 Перших 10 років -погіршуєш своє життя ( свідомо витрачаючи менше ніж можеш собі дозволити ) 2 Других 10 років - нарощуєш свою капіталізацію за рахунок заощаджень в перші 10 років і витрачаєш все що заробляєш на поточний момент 3 Після відходу від діяльності - витрачаєш все що маєш ( і можеш це робити до нуля ) щоб в ладів не виникло бажання експропрійювати..
Бо у Вас Труси-Хрестик З одного боку Ви ХОЧЕТЕ ( бо так вигідно для суспільства) щоб все зароблене вкладалось у виробництво З другого Ви проти щоб людина яка все вклала у виробництво - вільно розпоряджалась отриманими відсотками на вкладене і вимагаєте ще й ці доходи оподаткувати по прогресивній шкалі. От і виходить Щоб під шкалу не потрапляти - багатий витрачає на яхти..... і інші товари/послуги які так муляють вихованцям комуністично/соціалістичної ідеології.
Тут недавно давали ссылку на статью Омельченко годичной давности с прогнозом, что это был последний день рождения Путина - Такого маразма давно не встречал. И это публикует, вроде как, уважаемое и, как минимум, популярное издание. Если наша элита таким пользуется, то грустно. Надеюсь, что это не так. Когда почитал это - - совсем грустно стало. Единственная надежда, что это последствия полученной в 2007 черепно-мозговой травмы в результате ДТП.
ЛАД написав:Кстати говоря, никто почему-то не пишет о подписанном перемирии Израиль-Хамас. Уж насколько "экзистенциальные" враги, которые точно не представляют себе совместное существование и нацелены исключительно на полное уничтожение врага. Тем не менее, сумели договориться, причём условия не особо выгодны обеим сторонам. Израиль не полностью выводит войска из Газы - это "-" для Хамаса. Но зато прекращается огонь и открываются гуманитарные поставки в Газу.
ХАМАС освободит 20 живых израильских заложников в течение 72 часов, после чего Израиль освободит 250 палестинцев, отбывающих длительные сроки заключения в израильских тюрьмах, и 1700 других лиц, задержанных в Газе во время войны.
Для Израиля "+" в том, что наконец будут освобождены заложники (а позже вернут трубы погибших заложников), что было очень болезненным вопросом. Но за это они освободят 250 человек, которые были осуждены за преступления и 1700, задержанных в Газе, тоже вряд ли ангелочки. Это враги, которые завтра могут опять сражаться с Израилем. Это не израильские гражданские заложники разных возрастов и разного пола. А соотношение 20 к почти 2000 как-то не очень. И всё же согласились. Понятно, что это пока не конец войны. Ещё слишком многое осталось не согласованным и легко может сорваться, как уже срывалось перемирие в марте. Но всё же. И недоверие друг к другу у них точно больше, чем у нас.
може тому що там гражданьські не "поставка ресурсу"
detroytred написав:Зараз отакими -- урівнювання Сяопіна з Мао, Бальцеровича зі сталіним; і т.д. ..... Реформи - це інструмент. Ножем, як інструментом, можна що людей вбивати (вбивці), що людей лікувати (хірурги).
Той хто нічого не робив - ніколи не помилявся, а значить і не знає що таке відповідальність..
Твої фуфлофантазії про можновладців з сильною рукою - не дають відповіді Як ДО ТОГО визначити кого обрали? правильного Аденауера чи фуфлижного Гітлера правильного Ден сяо піна чи фуфлижного Мао-дзе -дуна...
А от еволюційний рух НІКОЛИ не приводив ні до геноциду ні до фуфлолідерів з фуфлофантазіями.....
ПС і ще раз Є три рівні Нижче 1000 доларів ВВП на особу 1000 доларів ВВП на особу Вище 1000 ВВП доларів на особу
Якщо в країні НИЖЧЕ 1000 доларів ВВП , то це говорить про те , що суспільство ще не має капіталістичного мишлення, бо 1000 ВВП на особу - це обєм виробництва яке в технологічно/організаційному плані є настільки низьким що не потрібні НІЯКІ спеціальні закони від можновладців щоб людина персонально для себе (для своєї сімї) змогла вийти на цей рівень Вище 1000 доларів ВВП на особу - вже потрібні певні зусилля не тільки простого пересічного..
Тому в світі , рівень 12000 доларів в рік ВВП на особу - це якраз та межа яка відрізняє життя по Кіосакі ( де кожен коваль свого щастя) від більш складних форм суспільного устрою. При чому Поки в країні не створиться маса людей які виконали кіосаківські принципи ( чим признали їх необхідність) доти НІЯКІ зусилля можновладців не перетворять цю країну на кращу.
Додано: П'ят 10 жов, 2025 16:10
