Напад росії і білорусі на Україну

ні , так це не працює
освітлення вулиць вмикають о 5й ранку, коли 95% ще спить , і тільки 5% поспішає з ранку на роботу до 7.30,

Про вуличне освітлення не вникав, але вони явно орієнтуються не на потреби енергетики. І це троха дивно.

А потім інші будуть лакі-чергою і їм також дадуть підвищене споживання.
Тобто аккуми побутових споживачів дійн виступають як балансир: бере більше, щоб потім використовувати тоді, коли лакі-черга не вони.
Про втрати вже казав. Це по суті не втрати. Багато хто підігрівається е/е, і нерідко десятками квтгод в день, , а втрати на перетворення це по суті отей нещасний 1квтгод на добу (з домогосподарства) , який йде на підігрів квартири

Є ще балансуючі потужності, десь в межах до 15% від ТЕС/ТЕЦ. Якщо включені 8 лакі черг відмовляться від акумів, то можна буде включити 9ту, нє?

Сегодня ночью Илон Маск и Павел Дуров устроили похороны европейской «свободы интернета». Свечку поставьте сами.
Началось всё с того, что Еврокомиссия влупила Илону $140 млн штрафа для соцсети Х. Формально — за «непрозрачность» и «плохую борьбу с фейками». Фактически это первый случай применения штрафов по новому закону ЕС — Digital Services Act (DSA).
Маск в ответ устроил полный разъеб, оказывается Европа тупо шантажировала #X и требовала, чтобы они цензурировали неудобных политиков и блогеров. И если будете делать это втихую — штрафов не будет. Также Маск намекнул, что другие платформы, типа Facebook эти условия приняли.
И тут американский интернет бомбануло на высшее руководство Европы, для примера достаточно сенатора Рубио, который заявил, что штраф Европейской комиссии — это атака на всю Америку со стороны иностранных государств. Но времена цензуры американцев прошли.
И тут во всю эту движуху эффектно врывается Павел Дуров и поддерживает Маска, говоря, что Европа устанавливает невыполнимые требования, чтобы душить соцсети. И между делом напоминает, что Франция открыла на него уголовное дело, а местные спецслужбы предлагали «порешать вопросик», если он тихонько цензурирует свободу слова на выборах в Румынии и Молдове.
И знаете что? Сработало. Маск репостит пост Дурова про попытки европейской цензуры, а Европейские политики всю ночь скулят, что «Мы не колония США! Никто не будет указывать Европе, что делать!».

Цікаво, а пруфи є? Чи просто твіт Маска що його шантажують?
Бо насправді бажання/небажання соцмереж модерувати контент часом впираєтсья в політичні погляди власників цих мереж.

[2]

Сегодня ночью Илон Маск и Павел Дуров устроили похороны европейской «свободы интернета». Свечку поставьте сами.
Началось всё с того, что Еврокомиссия влупила Илону $140 млн штрафа для соцсети Х. Формально — за «непрозрачность» и «плохую борьбу с фейками». Фактически это первый случай применения штрафов по новому закону ЕС — Digital Services Act (DSA).
Маск в ответ устроил полный разъеб, оказывается Европа тупо шантажировала #X и требовала, чтобы они цензурировали неудобных политиков и блогеров. И если будете делать это втихую — штрафов не будет. Также Маск намекнул, что другие платформы, типа Facebook эти условия приняли.
И тут американский интернет бомбануло на высшее руководство Европы, для примера достаточно сенатора Рубио, который заявил, что штраф Европейской комиссии — это атака на всю Америку со стороны иностранных государств. Но времена цензуры американцев прошли.
И тут во всю эту движуху эффектно врывается Павел Дуров и поддерживает Маска, говоря, что Европа устанавливает невыполнимые требования, чтобы душить соцсети. И между делом напоминает, что Франция открыла на него уголовное дело, а местные спецслужбы предлагали «порешать вопросик», если он тихонько цензурирует свободу слова на выборах в Румынии и Молдове.
И знаете что? Сработало. Маск репостит пост Дурова про попытки европейской цензуры, а Европейские политики всю ночь скулят, что «Мы не колония США! Никто не будет указывать Европе, что делать!».

Цікаво, а пруфи є? Чи просто твіт Маска що його шантажують?
Бо насправді бажання/небажання соцмереж модерувати контент часом впираєтсья в політичні погляди власників цих мереж.

Откуда могут быть пруфы?
Если даже Европа такое требовала, то явно не выставляла это в письменных требованиях.
А Маск, чтобы отвертеться от такого штрафа, может и не то рассказать.

Які твої пропозиції, щоб весь цей жах припинився?

Schmit, нагадайте світовий досвід, як домовлялися з терористами? Наприклад, США.

Нажаль США не вважає їх терористами.
Насправді ніхто, хто приймає рішення, їх терористами не вважає.
Ви нажаль живете в світі ілюзій.

а зовсім критичне споживання типу освітлення, холодильника та ноутбука - у нормальних людей вже давно забезпечується аккумуляторами.

Думаю відсотків 2% населення настільки забезпечені акумуляторами щоб тримати холодильник.
У вас нормальні = багаті.

Які твої пропозиції, щоб весь цей жах припинився?

Schmit, нагадайте світовий досвід, як домовлялися з терористами? Наприклад, США.

Нажаль США не вважає їх терористами.
Насправді ніхто, хто приймає рішення, їх терористами не вважає.
Ви нажаль живете в світі ілюзій.

Террористами принято вслух называть тех, кого можно уничтожить, а тех кого не можна "уважаемыми партнёрами".

Террористами принято вслух называть тех, кого можно уничтожить, а тех кого не можна "уважаемыми партнёрами".

хорошо сказано
проглядывается диалектическая "борьба и единство противоположностей"

Террористами принято вслух называть тех, кого можно уничтожить, а тех кого не можна "уважаемыми партнёрами".

Ні, в нашому випадку все набагато банальніше. Ворогів прийнято принижувати і обзивати. Ось це єдина причина чому москалі раптом стали звірами, терористами і т.д.

В 1962 СРСР займався відвертим шантажем, але СРСР терористом не називали.

Террористами принято вслух называть тех, кого можно уничтожить, а тех кого не можна "уважаемыми партнёрами".

Ні, в нашому випадку все набагато банальніше. Ворогів прийнято принижувати і обзивати. Ось це єдина причина чому москалі раптом стали звірами, терористами і т.д.

В 1962 СРСР займався відвертим шантажем, але СРСР терористом не називали.

ні, хлопчики, не перекручуйте. Рашу називають терористом, бо вона робить відверті терористичні дії - всі ці напади на цивільну інфраструктуру - це чистої води тероризм. чому не можуть назвати - причин декілька, головна - наявність залишків радянської ядерної зброї. все дуже просто

й геноцид до купи - всі ці вивезення дітей, все оце знищення всього українського...

й військові злочини - оці всі розстріли полонених та цивільних, постійні тортури в полоні...

Террористами принято вслух называть тех, кого можно уничтожить, а тех кого не можна "уважаемыми партнёрами".

Ні, в нашому випадку все набагато банальніше. Ворогів прийнято принижувати і обзивати. Ось це єдина причина чому москалі раптом стали звірами, терористами і т.д.

В 1962 СРСР займався відвертим шантажем, але СРСР терористом не називали.

ні, хлопчики, не перекручуйте. Рашу називають терористом, бо вона робить відверті терористичні дії - всі ці напади на цивільну інфраструктуру - це чистої води тероризм. чому не можуть назвати - причин декілька, головна - наявність залишків радянської ядерної зброї. все дуже просто

й геноцид до купи - всі ці вивезення дітей, все оце знищення всього українського...

й військові злочини - оці всі розстріли полонених та цивільних, постійні тортури в полоні...

Блекаут у москві це не напад на інфраструктуру?) Єдина різниця вони мають засоби для досягнення таких цілей а ми не маєм.