_hunter Тому в нас з тобою різні бачення ти задоволений подачкою в 500 ойро яке витрачаєш на генерацію ойро у власне лайно я задоволений своєю можливість ВІДДАВАТИ 2000 ойро в місяць яка витрачається на перетворення педераційників в лайно... І там і там - генерація лайна.... От тільки як на мене мій варіант корисніший
А лише саме «вхід білоруських військ» є фактором? А примус ЗСУ і досі тримати війська вздовж кордону з Білоруссю, то не враховується як постійна загроза збоку Білорусі?
Faceless написав:----------------------------- Banderlog ........ хіба грузія і білорусь окуповані? Да , вони не в нато і не в єс. Але і ми не в нато і не в єс. ----------------------------- Окуповані по факту. В них немає власної внутрішньої і зовнішньої політики
Финляндия тоже 40 с лишним лет была "окупована"?
То було давно і з сьогоднішніх матеріалів оцінити тодішній реальний стан речей складно. Втім, я можу припустити, що у тодішньої Фінляндії було більше свободи і самостійності - в Білорусі кишеньковий "президент"-диктатор - силовики в Білорусі фактично обслуговують і інтереси рф - через Білорусь війська, озброєння, ракети і дрони літали і літають як у себе вдома - культурна політика Білорусі повністю підпорядковується "руському міру". Не знаю чи досі так, донедавна кількість книжок білоруською, виданих в Україні, була більшою за кількість, виданих в Білорусі
Не зовсім кишеньковий, але свій. Чиї інтереси обслуговують силовики, не знаю, але в першу чергу інтереси того самого "кишенькового президента". Війська йдуть, літаки літають, але біларуси не воююють в Україні. Культурною політикою нехай переймаються самі біларуси. Навряд чи їм Путін забороняє видавати книжки біларуською.
- в Сакартвело президент тепер просто формальна фігура, на яку поставили повністю контрольованого клоуна - Сакартвело не просто "враховує російські інтереси", вони буквально копіюють російське законодавство, як ото про "іноагентів".
В Німеччині (і не тільки) президент теж "просто формальна фігура". То й що? Вони копіюють російське законодавство самі чи їх до цього тось примущує? Начебто, самі. То які питання?
Я не забув. Так - в лютому 22 був факт допомоги(надання проходу військам) РФ. Але цього дуже мало щоб говорити про окупацію. Якщо б таких фактів було десятки(це за десятки років) - тоді б можна було б стверджувати "окупація". Прохід військ через свою територію може надати будь-яка держава іншій державі, це означає дружні стосунки, а аж ніяк не "окупацію".
Враховується. Але саме біларуси не воюють. Десь з півгодини тому сталося 4 чи 5 вибухів на відстані приблизно 500 м від мого дому. Якщо б можна було вибирати, то краще б Польща, чи Румунія, чи Угорщина переймалися за "постійну загрозу збоку" України і "тримали війська вздовж кордону" з Україною, побоючись загрози вторгнення російських військ, яким дозволено прохід/проліт через територію України.
ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ КОРОТКО ПРО ГОЛОВНЕ.
1. Відставки та перевід на інші напрямки роботи голів ГУР - Буданова та СБУ - Малюка відбулися "Задля забезпечення виконання рамкових домовленостей між Президентами України та США". Американська сторона настійливо пропонувала "Прибрати подразники, які потенційно заважають конструктивному діалогу з російською стороною". Малюк та Буданов на чолі спецслужб - саме такі великі подразники, на думку Президента США та, вочевидь. росіян. Ніяких інших причин цих кадрових рішень не існує. Офіцери погодилися на переміщення бо "не збираються бути винуватцями зриву можливих мирних домовленостей".
ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ КОРОТКО ПРО ГОЛОВНЕ. РЕМАРКА.
Панове. Я в принципі не хотів пояснювати інформацію про переміщення Малюка та Буданова, але все ж таки це зробити доведеться.
а)."Настійлива пропозиція" від Президента США - абсолютно не вимога і наш Президент мав цілком слушне право та можливість таку відкинути. Просто нагадаю - Зеленський роками нехтував такими "вимогами" з боку США призначаючи кадри майже виключно на власний розсуд.
б). Наскільки мені відомо, від росіян не йшла вимога звільнення конкретних осіб - йшла вимога припинити "зухвалі терористичні операції", які здійснювали, на їх думку, СБУ, ГУР, ССО та інші силові та розвідувальні структури. І тут є чітка позиція США - "Ми не втручаємося у визначення способів відсічі російській агресії з боку України". Більше - США і надалі надають Україні розвіддані, які допомагають наносити далекобійні удари, і проводити спецоперації проти тіньового флоту рф. І я абсолютно впевнений у тому, що і при нових керівниках спецоперації ГУР та СБУ будуть реалізовані.
в). Я не можу стверджувати - не маю достатньої інформації, що Президент України скористався "настійливими пропозиціями" щоби здобути виключно внутрішньополітичні вигоди, проте таку можливість не виключаю абсолютно. У випадку з Будановим, наприклад, після його переміщення на нього можна буде згодом "повісити" невигідні умови миру з рф - він зараз зайняв посаду основного переговорника від України. Також йому буде можна поставити у провину невдачі у реформуванні силових структур, ЗСУ зокрема. Це на поверхні. Буданов своєю згодою значно знизив свої шанси здобути перемогу на президентських виборах у випадку, якщо він захоче виставити свою на них кандидатуру.
Маю надію на те, що я дав достатні пояснення до інформації, яку надав людям. Нам же головне не персоналії - справи. Згодом побачимо - чи будуть наступники Малюка та Буданова так же вправно виконувати свої обов'язки, як і їх попередники. Чекаємо на результати та об'єктивно, а не з точки зору політичної упередженості, оцінюємо інформацію, яку я надаю.
Додано: Пон 05 січ, 2026 15:08
