Напад росії і білорусі на Україну

Эм... там буквально парой постов выше - ровно то же самое уже написанно, но от другой учетки...

да, я провтычил-незаметил,
а Вам неприятно читать новости о том что у кацапов всё плохо (а не у Украины), и они сами это признают - что не могут и в обозримом будущем НЕ смогут даже Дон.область захватить?

Эм... там буквально парой постов выше - ровно то же самое уже написанно, но от другой учетки...

да, я провтычил-незаметил,
а Вам неприятно читать новости о том что у кацапов всё плохо (а не у Украины), и они сами это признают - что не могут и в обозримом будущем НЕ смогут даже Дон.область захватить?

Просто дуплету удивился. И тому, что тот канал аж два человека с этого форума, оказывается, читают

радость что русские застряли на донбассе видимо не дала дочитать до этого

Надо понимать, что ситуация у противника намного хуже чем у нас, но устойчивости и ресурсов у него достаточно, чтобы продолжать воевать еще пару лет точно даже в его нынешнем положении, а при увеличении поддержки живой силой и вооружением - счёт идёт на многие годы.
Разумеется мы каждый день войны теряем больше чем Украина. По сути Украины уже нет. Полностью внешнее управление, внешнее финансирование, уничтоженная промышленность и сельское хозяйство, вымирание населения, бегство молодежи, ликвидация конституционных прав и свобод граждан и отсутствие перспектив на какое-то нормальное будущее.
А у нас это все пока еще есть. Поэтому нам каждый день встаёт дороже.

Хотаб то ладно, большей своей частью уже не в Украине, может с попкорном наблюдаить за гладиторскими боями. А вы ,Ксенон, позвольте поинтересоваться, почему так заинтеревсованы в вечной войне?

⚡️У військах США зростає кількість відмовників після операції проти Ірану — HuffPost
Видання повідомляє про зростання кількості військовослужбовців США, які відмовляються від участі в бойових діях після початку операції проти Ірану.
▫️ За останні тижні кількість військових, які заявляють про відмову служити з ідейних міркувань, нібито зросла приблизно на 1000%.
▫️ Частина військових скаржиться на недостатній рівень захисту та слабке планування операції. У матеріалі наводяться слова одного з військових, який заявив, що не хоче «бути політичною пішкою».

Невже і в США "у всьому винні кляті ухилянти"(с) ? Чи може - "Хай спочатку діти сенаторів"(с).
Але так як мова про професійних військових які свідомо зробили свій вибір - то тут скоріше проблема в тому що "ВОС не той"(с)

Просто дуплету удивился. И тому, что тот канал аж два человека с этого форума, оказывается, читают

тот канал дает порой обьективную и быструю информацию о сбитой военлетовской технике своей; порой быстрее наших

Просто дуплету удивился. И тому, что тот канал аж два человека с этого форума, оказывается, читают

тот канал дает порой обьективную и быструю информацию о сбитой военлетовской технике своей; порой быстрее наших

Ааа, ну это важно, наверное - "порой быстрее наших"... А на сколько недель там техники осталось - на три хватит? Или максимум на две?..

Производство атомной энергии очень негибкое. АЭС работает на постоянной мощности.
При централизованной системе потребления энергии пики сглаживаются либо использованием более гибких источников энергии, либо переброской энергии между регионами. Как решать эту проблему при децентрализацмм системы и автономности АЭС, я не знаю. Т.е., как минимум, централизованное управление надо сохранить. Но увеличение числа эл-станций резко усложняет управление. А если ставить вопрос об их автономности, то надо создавать какие-то системы аккумулирования энергии.
Если говорить о безопасности во время войны, то крупные АЭС достаточно хорошо защищены. Делать такую же надёжную защиту для пары десятков более мелких станций... Не знаю, может оказаться слишком дорого.

Ага. Очень хорошо защищенЫ АЭС. Захвачены были аж две атомные станции в Украине. И как только обострялись боевые действия около них, то МАГАТЭ аж до луны выпрыгивало, чтобы предупредить кремлевских террористов о ядерной небезопасности. Разочарован я МАГАТЭ.

Все в этом мире поддается регулированию. Пусть не сразу. Даже атомные станции получили на сегодня удовлетворительные решения для контроля над ядерными реакциями деления в ТВЭЛах. Конечно, раньше это было трудно. Графитовым стержнем, примитивно вводя его в зону ядерной реакции для ее затухания, достичь гибкости, точности и надежности практически невозможно. Но атомные реакторы давно ушли вперед. Сравнивать реакторы 70-х годов и более современные это все равно, что сравнивать телегу с Теслой. Хотя по факту ездить можно на них обеих. Даже не самый современный ядерный реактор на сегодня выключается по сути электрорубильником. Быстро, надежно и безопасно. Подкритичные сборки в реакторах формируют безопасность во всем. Именно поэтому и стали развиваться ММР.

Производство атомной энергии очень негибкое. АЭС работает на постоянной мощности.
При централизованной системе потребления энергии пики сглаживаются либо использованием более гибких источников энергии, либо переброской энергии между регионами. Как решать эту проблему при децентрализацмм системы и автономности АЭС, я не знаю. Т.е., как минимум, централизованное управление надо сохранить. Но увеличение числа эл-станций резко усложняет управление. А если ставить вопрос об их автономности, то надо создавать какие-то системы аккумулирования энергии.
Если говорить о безопасности во время войны, то крупные АЭС достаточно хорошо защищены. Делать такую же надёжную защиту для пары десятков более мелких станций... Не знаю, может оказаться слишком дорого.

...... Даже не самый современный ядерный реактор на сегодня выключается по сути электрорубильником. Быстро, надежно и безопасно. Подкритичные сборки в реакторах формируют безопасность во всем. Именно поэтому и стали развиваться ММР.

А на Фукусиме чего не выключили? - или то недостаточно современный был?

Там не очень понятно - невозможно по техническим причинам или из-за отсутствия политического консенсуса (СДПГ категорически против, "зелёные", само союой, тоже).

В контексте гипотетической "видбудовы" это не важно
Зарубят ли финансирование условные орбаны или окажется что все технические ресурсы расписаны на десятилетие вперед и Украина в конце очереди. Или вообще лучше не коптить голубое небо Европы всякой экономикой, ведь ее главный экспортный товар - "стандарты демократии и права"

А на Фукусиме чего не выключили? - или то недостаточно современный был?

Там реактор виключили. Там не було вибуху як в Чорнобилі.