Налог на роскошь должен быть высоким в эпоху теневой экономики ( эпоху капитализма), так как компенсирует иезуитство при подсчетах налогов. Ведь ни для кого не секрет, что наиболее богатые платят наименьший процент со с воих истинных доходов.
Ну для начала раз в 10 больше, чем Вы подумали в своих первых мечтах.
Так что в бюджет города 2-5% - неплохая прибавка.
Пусть платят буржуи. Станете Вы буржуем - будете платить. Не хотите платить - не становитесь буржуем.
|
|
Додано: П'ят 03 вер, 2010 15:39
Речь о налоге на недвижимость, а не о роскоши - это разные налоги. И вводит его правительство, а не неудачники. Особо понравилось, что, расширившись до 200(!!!) метров у человека не 1000 грн. в год на налог…….
Додано: П'ят 03 вер, 2010 15:42
Разве теневая экономика это синоним капитализма? Напомните, в СССР теневой экономики не было? Есть ещё вопрос, собственно «буржуи» у нас законы и принимают, это у них, что сеанс самобичевания будет?
Додано: П'ят 03 вер, 2010 15:43
Мое ИМХО - Не увлекайтесь, откройте отдельную ветку и давайте туда ссылку 
И с каких пор ЛуАЗ стал символом роскоши? С каких пор ускоренное изъятие способствовало справедливости? Наоборот - право человека оспорить несправедливые действия властей должно доминировать над тупым "взять и поделить"
Додано: П'ят 03 вер, 2010 15:49
Вы задаете слишком много вопросов, немного меньше усердвствуйте плиз 
1. Да, теневая экономика - синоним капитализма. При феодализме король и феодалы стяжали оброки, не зависимые от расчетов "прибыли" и "оборота" 2. В СССР была теневая экномика, раз в 1000 меньше чем сейчас, в основном на мелком наличном обороте, без всяких там офшоров итп. Если же Вы имеет ввиду период 1988-1991, то незначительноея ее повышение, в 10 раз от уровня настоящего догорбачевского социализма также не вровень с потрясающим уровнем на сегодня. 3. Совершенно верно, никто такой закон не принял пока что.
Додано: П'ят 03 вер, 2010 16:01
Не скажите. А если в квартире 250 кв.м. живет многодетная семья - 15 человек? Почему же это роскошь? Да они не нищие, но с какой стати им платить налог? А все потому, что у нас нет в налоговом законодательстве понятия "семья". Опять же с авто - я сторонник замен налогов на авто - акцизами на бензин. Тогда кто больше ездит - то и больше платит. А сейчас и так дифференциация от объема движка есть...
Додано: П'ят 03 вер, 2010 16:03
при капитализме теневая экономика только у преступного бизнеса, производителю не нужно прятаться, он может минимизировать налоги, но это относится к финансовому, бухгалтерскому, налоговому учету, а не к производству. При упомянутой вами системе феодализма крестьяне «зажимали» урожай это прямой аналог тенезации экономики. Я уже молчу о том, что феодалы не спешили платить суверену из-за чего нужно было иногда штурмовать их замки и вешать нерадивых налогоплательщиков на воротах. Как вы учли оборот теневого бизнеса в СССР для меня загадка, для вас путь к Нобелевской премии. Что такое догорбачевский социализм я не знаю, но с 1917 и до 1991 теневая экономика в СССР была и процветала, даже во время террора 30-40 годов, было подпольное производство и подпольный рынок. Со времен Хрущева начался рост, и буйное цветение при Брежневе. Продаваемая из под полы так называемая «Югославская» или «Итальянская» обувь делалась цеховщиками, продажа чего угодно из под полы не кого не удивляла – миллиарды рублей в тени. Примеров море во всех областях «народного хозяйства».
Додано: П'ят 03 вер, 2010 16:04
тема с налогами думаю закончиться тем что будут ходить спортивные ребята с линейкой и перемерять домики, сарайчики, хоз-постройки и просить оплатить штраф на месте. налоги на роскошь? кому и двухметровый холодильник -роскошь, давайте население ограничим полутораметровыми. кондишин роскошь и тарелка, без них тоже жить можно.... как правильно выше подметили, от налога никто из пересичных не выграет - это несколько утешит нищие слои населения, которые от безнадеги могут выйти на улицы, но не более того. а деньги пропадут в бюджете, может в очередной раз майдан перестроят, раду погромят-отремонтируют, дорогу до очередной дачи прокладут. хотя может кого и подтолкнет к продаже лишней квартиры или аренда выростет... только кому от это будет лучше? зы
будивельник, что не так с элитными домами на оболони в киеве? сторители халтурили или люди повелись на халяву, типа эконом вариант купили вот он и разваливается. сколько должен стоить дом который не разваливаеться?
Додано: П'ят 03 вер, 2010 16:12
это правильный вопрос, социально-озабоченного гражданина Поймите - бессубъектность предполагает налогообложение вещи, созданной и призванной доставлять лишь завышенные потребности, явно превышающие нормальные, то есть объективно сложившиеся. С течением времени планка нормальности может понижаться или повышаться. Но согласитесь, что квартира 250 кв м есть плод истерический фантазии девелоперов про небывалый рост доходов певичек ! и количества таких певичек ! А случаи с многодетными семьями можно урегулировать, например местным общинам разрешить уплату налога вместо такой семьи. Но никоим образом не узаконивая "слезоточивые" лазейки в тексте законов. Роскошь не явлется предметом потребления социально униженных слоев. Никогда такого не было и не надо разводить демагогию. ВЫ еще скажите, что джип, в котором напихали 20 человек не должен платиьь акциз на бензин на заправке . или с пятью чернобыльцами на борту.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
