Горячие новости по драгоценным металлам (архив за 2011)

Казино всегда в выигрыше.

Да, джентльмены, слова правильные.
Только кто в этом казино крупье? Кто банкует?.
Я вам с jabba задам один единственные вопрос. Главный и стержневой.
Согласны ли вы с выражением "Больше денег - дороже товар"?
Да или нет? И всё, больше ничего писать не нужно.

Не важно, что в залоге. Важно, что залог превышает кредит.

ага, не важно, но при этом "залог превышает кредит". Стоимость залога зависит от рыночной ситуации и посему что именно в залоге очень даже важно.

Я так понимаю, что этого объяснения вам будет достаточно и Вы не посчитаете нужным отстаивать свою позицию неважности того, что в залоге.

Таки неважно. Ведь залог превышает кредит.

Только кто в этом казино крупье? Кто банкует?.

Тот, кто выпускает деньги и устанавливает правила игры.

Я вам с jabba задам один единственные вопрос. Главный и стержневой.
Согласны ли вы с выражением "Больше денег - дороже товар"?

Обычно такие "простые" вопросы не имеют ответа.

Обычно такие "простые" вопросы не имеют ответа.

Другого ответа я от вас и не ожидал.
Помнится Горбачёв был большой любитель напустить туману.
Говорил много и ни о чём. Истина mortimer в том, что
создание денег не есть создание товаров. Это нужно понимать.

Таки неважно. Ведь залог превышает кредит.

Как только вы сможете понять, что в ломбарде стремятся к тому, чтобы стоимость залога превышала кредит, то очень приблизитесь к пониманию своей ошибки. Не сам залог кредит превышает, а его стоимость и стоимость залога определяется во многом рыночной ситуацией.

Отсюда более чем очевидно, что что именно в залоге очень важно. Честно говоря, я думал, что вы сами такое сможете понять, без разжовывания. Удивили.

Это не тот случай. Вы прекрасно знаете о чём идёт речь. На биржах банки продают и покупают слитки. И чем они крупнее тем дешевле. Монеты это для гурманов.

Вы ошибаетесь. НБУ может использовать золото из своих запасов для выпуска монет. Тем самым НБУ осуществляет продажу золота с большой премией.

По поводу спекуляций - вы не совсем наверное понимаете смысл слова "спекулянт". Спекулянт хочет получить прибыль от изменения цены когда то в будущем.

Я отлично понимаю значение слова спекулянт и саму суть спекуляций. Так что не беспокойтесь.

Ну а по поводу того что вам милы "товарные" деньги и не подходит современная модель "кредитных" денег - тут только машина времени вам в помощь.

Ну это вы наверное делаете то что вам говорят, а я способен сам принимать решения и сам для себя строить ту модель экономических отношений, которая меня устраивает. Не будем прогибаться под изменчивый мир...

Потому что ракушки каури, каменные жернова, золото или связки воболиных шкурок при вашей (и нашей) жизни уже не будут деньгами, я в этом уверен на 99,99%.

Ваша уверенность на 99.99% в отношении золота просто умиляет, так как в современном мире уже есть регионы, где золото выполняет функцию денег и это факт на все 100%. Даже некоторые штаты США приняли золото в качестве законного средства платежа. Отстали вы от жизни.



Цитата в тему:

Роль золота как денег возросла после того, как Европейский Парламент одобрил использование золота в качестве залога. В конце 2010 года ICE Clear Europe, лидирующий в Европе клиринговый центр, стал первым в Европе принимать золото в качестве обеспечения. В феврале 2011 года его примеру последовал банк JP Morgan.

ракушки каури, каменные жернова, связки воболиных шкурок

Когда люди и инвестфонды, имеющие миллиард, будут покупать ракушки, нужно будет поразмыслить почему они это делают.

тут только машина времени вам в помощь

Та не, мы лучше посмотрим в учебник истории и увидим, что все попытки правительств введения необеспеченных бумажных денег кончались гипером и глубоким кризисом.

Таки неважно. Ведь залог превышает кредит.

Как только вы сможете понять, что в ломбарде стремятся к тому, чтобы стоимость залога превышала кредит, то очень приблизитесь к пониманию своей ошибки. Не сам залог кредит превышает, а его стоимость и стоимость залога определяется во многом рыночной ситуацией.

И в чём моя ошибка? В использовании упрощённых понятий? Важно, что планируемая цена реализации товара всегда больше стоимости займа. Ломбард является заурядным ростовщичеством. Это не термоядерная физика.

Та не, мы лучше посмотрим в учебник истории и увидим, что все попытки правительств введения необеспеченных бумажных денег кончались гипером и глубоким кризисом.

"Обеспеченных" денег в действительности никогда не было. Корень проблем не в самих необеспеченных деньгах, а в тех, кто их выпускает. И длится такая практика тысячи лет.