Война с Ираном обрушит экономику

Пропонуємо до обговорення:

Международные политологи заявляют о неизбежности войны в Иране...

Дивися повний текст Война с Ираном обрушит экономику.

И какую войну рекламируют в новостях? А не подумали, что потенциальный противник подслушает краем уха про войну? Может это брязганье оружием в предверии выборов президента сша. Так выборы в 2013 году, а до них чёрненьная обезьянка в эту петлю не полезет. А вот поиграть на стоимости нефти-святое дело. А ещё лучше загребать жар чужими руками: израиль и сауды с одной стороны, Сирия и Иран с другой.

Вот вам и ещё одна зона нестабильности в Евразии-удар по евро.

xpen_vam
Глобальнее берите. Штаты нас*ать пытаются не только Европе, но всему миру. С тем, чтобы, когда у всех плохо, капиталы побежали в зеленый говнофантик. Который иначе уже не спасти. Две мировые из-за этого же начинались. Спасали империю.

Иран ждёт участь Ливии, по крайней мере так хочет США, миф о ядерном оружии только предлог для Американской демократии, в Ираке его так и не нашли. Если война начнётся в ближайшие месяцы то и нефть сразу может взлететь до 200 и выше за баррель. Тогда уж точно бензин у нас будет в районе 20 гр за литр, а там все плюшки с пряниками девальвации нам обеспечены.
США уж очень хочет контролировать всё больше нефтяных стран, для финансового контроля цен на нефть. Ирак, Ливия, вот пришла участь Ирана.

Ирак, Ливия, вот пришла участь Ирана.

Вот повторит ли он их участь?

Иран и не особо то открыт. Пригласили бы русские СМИ (для начала), показали бы все, что мол, безопасные мы, как хомяк в презервативе...

Иран ждёт участь Ливии, по крайней мере так хочет США, миф о ядерном оружии только предлог для Американской демократии, в Ираке его так и не нашли. Если война начнётся в ближайшие месяцы то и нефть сразу может взлететь до 200 и выше за баррель. Тогда уж точно бензин у нас будет в районе 20 гр за литр, а там все плюшки с пряниками девальвации нам обеспечены.
США уж очень хочет контролировать всё больше нефтяных стран, для финансового контроля цен на нефть. Ирак, Ливия, вот пришла участь Ирана.

Да Иран для штатов лакомый кусочек. И следующая жертва после Ливии. Пока действительно только мускулами играют, но до войны уже недалеко. Хотя Это Ливия сдалась практически без боя, аборигены там всё за американцев сделали, а чтобы в Иране установить свою диктатуру американцам придётся попотеть. Иран - грозный соперник.

Alexey_M

А в чем сила? Разве в правде? Сила в деньгах - 700 ярдов на оборонку против 80 китайских (2 место)- вопрос зачем? Не за воронами бегать же....

Дави на кнопку и получишь... у Индии, Пакистана и Израиля (де-факто) уже есть, чем Иран хуже? Как экономическое сообщество оценивает шансы небольшой ядерной войнушки, в которой сгорают долги?

И какую войну рекламируют в новостях? А не подумали, что потенциальный противник подслушает краем уха про войну? Может это брязганье оружием в предверии выборов президента сша. Так выборы в 2013 году, а до них чёрненьная обезьянка в эту петлю не полезет. А вот поиграть на стоимости нефти-святое дело. А ещё лучше загребать жар чужими руками: израиль и сауды с одной стороны, Сирия и Иран с другой.

Вот вам и ещё одна зона нестабильности в Евразии-удар по евро.

Как раз на кануне выборов и может полезть. Чтобы на второй срок остаться, ведь "коней на переправе не меняют"(с.)
Да и если затянуть, иран может заиметь готовые ядерные изделия и войти в ядерный клуб государств. А против них внешняя агрессия исключена.
ЗЫ:А для америкосовской политики Иран - древняя красная тряпка, на которой они уже не раз сломали зубки и получили прилюдные обидные плюхи. Реванша аднака насяльника хотса

[16]

Стоп! Какая война? Не будет никакой "высадки в Нормандии" и прочих блицкригов в стиле Второй Иракской. В отличии от Югославии, Ирака или Ливии, в Иране мы имеем относительно демократический строй, где ликвидация одного руководителя абсолютно ничего не даст. А ввязываться в десятилетнюю войну со всем народом по примеру Вьетнамской или даже II Иракской демократическим странам не даст их собственный народ.
С другой стороны, есть решимость "цивилизованных стран" не позволить, скажем так, специфическому режиму Ирана завладеть ядерным оружием, пусть даже пока архаичного и нетранспортабельного ураново-пушечного типа.
Поэтому, если боевые действия и будут - то вначале в виде точечных ударов по объектам ядерной и ракетной инфраструктуры. Скорее всего, удары нанесет только Израиль: ему при данных раскладах терять абсолютно нечего, а опыта подобных действий - предостаточно. Кстати, на днях Израиль заявил, что проинформирует США (своего ближайщего союзника) за 12 часов до удара, т.е. когда самолеты уже будут готовиться взлетать. Таким образом, с США снимается всякая моральная ответственность за данный инцидент, что устраивает обе стороны.
Тридцать лет назад такое уже было, правда тогда под ударом оказалась иракская ядерная программа. 14 истребителей Израиля за 2,5 часа "незаметно" прошли над территорией Саудовской Аравии (а может даже Сирии) и совершенно безнаказанно углубились на 1000 км вглубь Иракской территории (ксати, вовсю шла Ирано-Иракская война и ПВО Ирака, по-идее, было в боевой готовности). Самолеты отбомбились на недостроенный реактор, критически повредив его. Последствием для такой лихой выходки Израиля было очередное осуждение ООН и прочие милые чудачества мирового сообщества (см. "операция "Опера").
Кстати, за месяц до блестящего рейда 1981 года было таинственно убито несколько иракских ученых-атомщиков. А 10 января с.г. был взорван один из иранских атомщиков. Вообще же, за два последних года "неизвестными" было взорвано четыре (!) иранских ученых-атомщика, что наводит на мысли об определенных параллелях, а также о способности Ирана себя защитить.
А весь огромный флот в Персидском заливе нужен исключительно для подстраховки от истерик Ирана, могущих последовать, когда у него заберут любимую урановую игрушку. Возможные действия - от перекрытия Ормузского пролива (зоны международного судоходства) до ракетных ударов по третьим странам (до собственно Израиля ракеты Ирана, скорее всего, не долетят).
В случае малейшей угрозы ответа со стороны Ирана, ответа, который выйдет за его границы, будет нанесен массированный авиа- и ракетный удар по его военной и стратегической инфраструктуре (коммуникации, военные порты, аэродромы и флот и т.д.). При этом непосредственное боестолкновение сухопутных и морских сил практически исключается. Иранская авиация же будет быстро раздавлена если не на земле (превентивными ударами по аэродромам), то в воздухе - аваигруппами трех "Нимицов" и авиацией, до того задействованной в регионе (Ирак, Афганистан). Маленькая, победоносная, чистая и дистанционная война, удачно подогнанная под перевыборы лауреата Нобелевской премии мира.
Правда, по итогам этой войны на порядок добавится желающих стать шахидами, но с этим как-то справятся. На самом деле, и сейчас Иран, судя по некоторым данным, спонсирует экстремизм - и война с последующей международной изоляцией эту его деятельность только усложнят.
Кстати, в 1984-88 году США и Иран уже слегка воевали (см. операция "Earnest Will" и операция "Богомол") - война была настолько маленькой и победоносной для США, что о ней помнят только историки.
Что касается нефти. Конечно, в начале войны на скачке курса можно будет неплохо заработать. Но вообще же Иран дает всего несколько процентов мировой нефти, поэтому ее потеря не будет для рынка критической. А когда война закончится, Иран не сможет долго продержаться, не продавая нефть. Напомню, что вся истерика по-поводу перекрытия Ираном Ормузского пролива связанна с тем, что Европа отказалась покупать у него нефть - похоже, что на этом рынке правила игры диктует покупатель, а не продавец.