Moody's отозвало рейтинги УкрСиббанка

Вероятнее всего окончился срок действия договора на обслуживание, банк решил сэкономить на дармоедах (ибо как еще нынче можно назвать все эти рейтинговые агентства, которые работают отнюдь не бесплатно?).
В остальном положение банка не хуже иных прочих, говорить о дефолте всей банковской системы тоде, имхо, еще рановато, предпосылок нет.
P.S. Не может не радовать присутствие в каждой теме "специалистов широкого профиля", прекрасно разбирающихся во всех вопросах - от экономики и финансов до геополитики, образования и сыроварения. Правда не знают, что Paribas читается как Париба, ибо французский это все же не латынь.

R2 В ноябре 2011 акционеры УкрСиббанка приняли решение об увеличении УФ на 8,872 млрд. грн. А проблемные кредиты были проданы для того, что бы освободить резервы и выйти на положительный результат в 2012г. Проблемы есть у всех, в Сибе их не больше, ни меньше чем у других банков Украины. А шансов выйти из них достойно - больше чем у большинства отечественных представителей фин. сферы. Но нашему обывателю это не подходит, слишком просто, пресно, не интересно, поэтому любая новость, вышедшая по животрепещущей банковской теме, вызывает судорожные сокращения воспаленного мозга, результирующие в страшилки о дефолтах, невозвратах депозитов, всеобъемлющей паспортизации операций и проч.

500 мио не погасили видать,вот и дефолт по международным обязательствам!
но его нет,есть просто "отзыв рейтинга"

somilitark В 2011 банк погасил еврооблигации в объеме 750,0 млн. дол.
Какое невыполнение обязательств в сумме 500,00 млн.?


П.С. в мире много рейтинговых агентств, почему только Мудис отозвал рейтинг?

somilitark
к сведению - в 2011 Укрсиб полностью погасил еврооблигации на 750 млн дол.
зачем языком ляпать? не уверены - лучше промолчите.

[1]

1. Рейтинговые агентства - это тема, на которой кто-то зарабатывет деньги. То есть чей-то бизнес. Никто в бизнесе не работает в убыток. Поэтому кто платит, тот и рейнтинги заказывает.А кто не платит, то соответственно, его и не имеет. Кроме того, для банка иногда лучше отозвать рейтинг, чем его опустить до "ниже плинтуса".
2. Сиб и пр. "иностранцы" обипотеченные знали в 2003 и 2004 г., что рынок недвижимости очень недооценён. На дооценке можно заработать все 200-300%,а если повезёт (что произошло у нас) 600-700%. НО! Риск-менеджмент акционеры засунули очень далеко, т.к. им нужна прибыль. Вот и вошли они в рынок при 300% росте, а выйти вовремя не смогли и навыдавали ипотеки при 700% роста, а рынок откатился назад к 300. Кто будет разницу оплачивать? Ну когда заёмщики, а в основном сам банк. И вместо прибыли получили, извините, заболевание сфинктера заднего прохода.
3. Положительно в этом то, что основной удар приняли "иностранцы". Если бы это приняли наши банки, то был бы уже давно коллапс и натуральный обмен. Так что сами они этот рынок разогрели, сами за это и заплатили.

1. Рейтинговые агентства - это тема, на которой кто-то зарабатывет деньги. То есть чей-то бизнес. Никто в бизнесе не работает в убыток. Поэтому кто платит, тот и рейнтинги заказывает.А кто не платит, то соответственно, его и не имеет. Кроме того, для банка иногда лучше отозвать рейтинг, чем его опустить до "ниже плинтуса".
2. Сиб и пр. "иностранцы" обипотеченные знали в 2003 и 2004 г., что рынок недвижимости очень недооценён. На дооценке можно заработать все 200-300%,а если повезёт (что произошло у нас) 600-700%. НО! Риск-менеджмент акционеры засунули очень далеко, т.к. им нужна прибыль. Вот и вошли они в рынок при 300% росте, а выйти вовремя не смогли и навыдавали ипотеки при 700% роста, а рынок откатился назад к 300. Кто будет разницу оплачивать? Ну когда заёмщики, а в основном сам банк. И вместо прибыли получили, извините, заболевание сфинктера заднего прохода.
3. Положительно в этом то, что основной удар приняли "иностранцы". Если бы это приняли наши банки, то был бы уже давно коллапс и натуральный обмен. Так что сами они этот рынок разогрели, сами за это и заплатили.

В целом, согласен.
Но, помимо ипотеки были еще и потребкредиты - и там та же история. Максимально упрощенные схемы анилиза заемщика и оформления сделки.
Западники показали себя полными дураками. Помнится, мой знакомый орал после правления банка - "Боже, кто их учил и где они учились?!!! Идиоты, надо валить с этого Титаника" (не Сиб, но ситуация там была аналогична). Как в воду глядел. весной 2008 уже было 30% невозвратов по потребкредитам. и приняли таки очередное судьбоносное решение - "Увеличивать объемы кредитования, упростить процедуру" - НУ НЕ ИДИОТЫ???

Ну списали убытки...ну и что...Мне особенно нравится когда мальчики с грязными попками начинают рассуждать как правильно производить кредитование(тем более что до 2008 года в Укрсибе были и украинские акционеры)...У Париба даже в 2008 году был доход более 3 млрд евро.Теперь они честно взялись чистить безнадежные кредиты. Ситуация с кредитованием в других крупных украинских банках -Привате,Авале,Укрсоце ничем особенно НЕ ЛУЧШЕ.Можно конечно прессовать заемщиков, но кредиты все равно придется списать.За Укрсиб заплатит Париба или ЕБРР...а кто заплалит за Приват или ПУМБ, когда поменяется коньюктура и Ахметов сольет свой банк каким-то чурбанам...
Если Париба доведет процесс чистки активов до конца и не продаст Укрсиб, то это будет весьма спокойный и надежный банк, особенно если учесть что через пару лет начнут сыпаться активы украинских банков.
ПС.Мудя выставлял самые высокие рейтинги в США за день до того как финучреждение сыпалось нафиг... нахрена такой рейтинг

Ну списали убытки...ну и что...Мне особенно нравится когда мальчики с грязными попками начинают рассуждать как правильно производить кредитование(тем более что до 2008 года в Укрсибе были и украинские акционеры)...У Париба даже в 2008 году был доход более 3 млрд евро.Теперь они честно взялись чистить безнадежные кредиты. Ситуация с кредитованием в других крупных украинских банках -Привате,Авале,Укрсоце ничем особенно НЕ ЛУЧШЕ.Можно конечно прессовать заемщиков, но кредиты все равно придется списать.За Укрсиб заплатит Париба или ЕБРР...а кто заплалит за Приват или ПУМБ, когда поменяется коньюктура и Ахметов сольет свой банк каким-то чурбанам...
Если Париба доведет процесс чистки активов до конца и не продаст Укрсиб, то это будет весьма спокойный и надежный банк, особенно если учесть что через пару лет начнут сыпаться активы украинских банков.
ПС.Мудя выставлял самые высокие рейтинги в США за день до того как финучреждение сыпалось нафиг... нахрена такой рейтинг

Уж не знаю кто тут "мальчики с грязными попками", которые "начинают рассуждать как правильно производить кредитование"... Вашей попкой и ее чистотой не интересуюсь... надеюсь, в укрсибе на туалетной бумаге еще не экономят
Относительно - кто заплатит ...??? да надо самому за себя платить!!! а не выклянчивать подачки от французской мамки.
А кто поможет украинским банкам? - ответ очевиден - НБУ!
Аналогично, западным банкам помогает ЕЦБ, штатовским - ФРС...
речь-то надо вести о том - кто из банкиров профессиональнее!
ответ тоже очевиден - Приват профессиональнее, умнее, работящее, и, как итог, - сильнее, чем сиб
Эт как боксеры или бегуны - ножками сучат и руками машут все, но по разному!!!
и не все получают медали.
о прозорливости рейтинговых агенств, западных аудиторов и т.п. - согласен.
Не экстрасенсы - слабаки и подвержены заказухе...
Их точка зрения определяется их местом сидения

Просто решили сэкономить

Надо было меньше раздавать на дево - на право кредитов...
еще больше бы сэкономили...
и не пришлось бы потом на рейтинговых агентствах экономить...
да и учиться зарабатывать тоже надо - на одной экономии много не заработаешь