К 2050 году украинцев останется 36 миллионов

miramax, всё население земли (около 7 миллиардров населения) можно было бы уместить на площади (стоя конечно) размером 60 на 60 км... О каком перенаселении может идти речь????!!!!

Засрать могут и 2 человека, дай им "красную кнопку"...
Если ты, к примеру, идя по улице или едучи в авто выкидываешь окурок на дорогу - то кто как не ты засырает землю?! Также и с мусором после пикника и т.д.
Мусор, он в голове... где его нету, там ЧИСТО по естеству. В некотором смысле - чистоте надо учить на примерах, а когда те же дети видят, как их родители спокойно выкидывают мусор просто на дорогу, то и следующее поколение уже считает это вполне нормальным поведением...

В итоге - с кого надо начинать?! Правильно - только С СЕБЯ!!!
Если считаешь, что много наплодилось, то самоубейся первым

Кстати в тему для чтения - "Теория Разбитых Окон".

[2]

Нам бы такую ж***, как у нефтяных-урановых казахов.

Эмм. Наличие природных ресурсов на территории никак не связанно с благосостоянием населения этой территории. Вроде как Россия это довольно ярко показывает. Тонюсенькая прослойка живет конечно вся в золоте, а вот остальные 99.9 живут хуже чем наши 99.9. Вот потому и едут...

В России "в золоте" (по нашим меркам) живет большинство народа в крупных городах. Водить троллейбусы за 1 куе/мес в Москве не хотят. А Москва+СПб - уже 10% населения.
Насчет казахов - не знаю, ИМХО Вы утрируете. Да и торговое сальдо у них, мягко говоря, получше.
В нефтедобывающих эмиратах местное население тоже "в золоте" (хотя, конечно, султаны/эмиры своего не упускают).

miramax, всё население земли (около 7 миллиардров населения) можно было бы уместить на площади (стоя конечно) размером 60 на 60 км... О каком перенаселении может идти речь????!!!!

Такой большой, а такой непонятливый (или делаешь вид, что непонятливый) . Кроме того, что нужно разместить людей на площади 60х60 км, нужно ещё разместить их дома, машины, фабрики-заводы, терриконы производимого мусора и отходов, поля под продовольственные культуры и т.д.

Засрать могут и 2 человека, дай им "красную кнопку"...

Могут. Но пока никто на кнопку не нажимал. А дома-фабрики-заводы-автомобили-мусор ежесекундно производят.

Если ты, к примеру, идя по улице или едучи в авто выкидываешь окурок на дорогу - то кто как не ты засырает землю?! Также и с мусором после пикника и т.д.

Не имею привычки мусорить. Но жить где-то и потреблять мне всё равно приходится. Как и всем остальным людям. Так что даже самый аккуратный человек, образно говоря, зас#ирает Землю.

Мусор, он в голове... где его нету, там ЧИСТО по естеству. В некотором смысле - чистоте надо учить на примерах, а когда те же дети видят, как их родители спокойно выкидывают мусор просто на дорогу, то и следующее поколение уже считает это вполне нормальным поведением...

Неа . Мусор - в потреблении, от которого не отказаться и самым аккуратным.

В итоге - с кого надо начинать?! Правильно - только С СЕБЯ!!!
Если считаешь, что много наплодилось, то самоубейся первым

Самоубейся сам ! Я, в отличие от тебя, не предлагал убивать уже рождённых. Я предлагаю плодиться меньше (лучше меньше, да лучше)!

miramax, всё население земли (около 7 миллиардров населения) можно было бы уместить на площади (стоя конечно) размером 60 на 60 км... О каком перенаселении может идти речь????!!!!

По данным Продовольственной программы ООН (ФАО ООН), в 1960 году на одного жителя планеты приходилось 4300 кв. м обрабатываемой земли, в 2005м площадь сократилась до 2300, а к 2030-му останется только 1800 квадратных метров.
Последняя цифра - 1800 кв м пашни, или 18 соток - это практически граница голода: для того чтобы прокормить одного жителя планеты при нынешнем уровне производства, нужно около 15 соток пахотной земли. Эту границу мир перейдет между 2030-м и 2050 годом.

mortimer

А Пепелацу ни дома, ни еды не нужно . Он готов стоять на квадрате земли площадью 40 кв. см., питаться воздухом и радоваться жизни .

По закону Дарвина уменьшение популяции неизбежно приводит к увеличению качественного его состава.

У Дарвина ничего подобного нет, а современной эволюционной генетике это и вовсе противоречит.
В любом случае, к жизни и развитию человеческого общества все это не имеет никакого отношения.

По закону Дарвина уменьшение популяции неизбежно приводит к увеличению качественного его состава.

У Дарвина ничего подобного нет, а современной эволюционной генетике это и вовсе противоречит.
В любом случае, к жизни и развитию человеческого общества все это не имеет никакого отношения.

Не мешайте человеку самоутверждаться
ЗЫ: А вообще - автор статьи не прав, к 2050году - будет 50 миллионов, а если кроме узбеков еще и китайцы подключатся - то может даже 100

По данным Продовольственной программы ООН (ФАО ООН), в 1960 году на одного жителя планеты приходилось 4300 кв. м обрабатываемой земли, в 2005м площадь сократилась до 2300, а к 2030-му останется только 1800 квадратных метров.
Последняя цифра - 1800 кв м пашни, или 18 соток - это практически граница голода: для того чтобы прокормить одного жителя планеты при нынешнем уровне производства, нужно около 15 соток пахотной земли. Эту границу мир перейдет между 2030-м и 2050 годом.

Кому нужны эти расчёты 1960-го года ? Технологии совершенствуются. В том числе и в сельском хозяйстве.

По данным Продовольственной программы ООН (ФАО ООН), в 1960 году на одного жителя планеты приходилось 4300 кв. м обрабатываемой земли, в 2005м площадь сократилась до 2300, а к 2030-му останется только 1800 квадратных метров.
Последняя цифра - 1800 кв м пашни, или 18 соток - это практически граница голода: для того чтобы прокормить одного жителя планеты при нынешнем уровне производства, нужно около 15 соток пахотной земли. Эту границу мир перейдет между 2030-м и 2050 годом.

Кому нужны эти расчёты 1960-го года ? Технологии совершенствуются. В том числе и в сельском хозяйстве.

В 2009 году число голодающих на нашей планете составляло около одного миллиарда человек.

На лицо - результаты действия информационного оружия (подавления противника, изменение его поведения в требуемую сторону)

1-е цели для воздействия - ДЕТИ до определенного возраста, т.к. в мозгу отсутствуют фильтры и опыт для распознавания умышленного отрицательного/пагубного воздействия.
2-е цели для воздействия - ЖЕНЩИНЫ, т.к. оные легче принимают что-либо за чистую монету или "истину в последней инстанции". Возраст хоть и имеет значение, но с годами (всё же) не сильно спасает от направленного пагубного влияния извне - яркий пример - большинство женщин РЕЛИГИОЗНЫ и очень многие до фанатизма.
3-е цели для воздействия - (естественно) МУЖЧИНЫ - на них влияние идёт по большей части через ЖЕНЩИН, а затем уже через "внешнее внушение".

Решение вопроса уменьшения населения и качественного его изменения - ЗАДАЧА ИСЛЮЧИТЕЛЬНО МУЖСКАЯ. Требует твердости и настойчивости. А если мужики инфантильны, ленивы и во многом "подстилки", то так и получается, т.к. потокание самкам в удовлетворении их корыстных плотских желаний и есть результат - уменьшение населения, ухудшение его качества и т.д.

Абсолютно согласен. Женщины плодят среди нас мужчин подхалимов и приспособленцев себе в угоду. А это тянет за собой еще букет не самых хороших качеств – врунов, чтоб говорили, что им нравиться, угодников, чтоб выполняли их прихоти, не способных отстоять свою и зачастую правильную и прагматичную точку зрения и т.д. Неохота дальше углубляться. Потом удивляются, какие мы. Да сами ж и наплодили нас такими.