Приднестровье могут присоединить к Украине уже этой осенью

Mazhara

Украинские села как были украинскими, так и остались, нефига их никто не смог с 39 г. ассимилировал, не русские не румыны.
Даже если бы там небыло войск РФ, там была своя приднестровская чечня, слишком там сильны антирумынское настроение у всего населения, румыны могли их победить только сделав десятую улицу в каждом городе и селе первой, распахав снарядами девять и стерев их в порошок, что собственно и сделала россия в чечне.

Насколько мне не изменяет мой склероз, даже во времена ПНР поляки такого не заявляли...

В обвинительном заключении Нюрнберга указано: «В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска». А если они были убиты в сентябре 1941-го, то это могли сделать только немцы, оккупировавшие в это время Смоленщину, а не «палачи НКВД», как утверждают сейчас поляки и те, кто «кается» за это «преступление» от имени России. Никаких доказательств обратного – что поляки были расстреляны не немцами, а «палачами НКВД», – которые были бы перепроверены, не существует. Покойный депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин в конце 2010 года собрал доказательства того, что все якобы «документы» из «секретной папки», которые руководство РФ уже передало и продолжает передавать полякам – фальшивки, что их изготовили под руководством «прораба перестройки» Яковлева и затем подбросили в секретные архивы государства. Илюхин и группа его товарищей настойчиво предлагали властям провести экспертизу этих «документов», но вместо этого власти РФ продолжают каяться перед поляками. Кому интересно, подробности здесь: http://kprf-smolensk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=763

Свою пропаганду оставьте для домена RU.

Правильно ли я Вас понял, что у Вас для домена UA есть своя, особая пропаганда?

GDEN
Это вы написали один из эпизодов обвинительного заключения Нюрнергского трибунала, в который входил и СССР. Естественно, СССР (при попустительстве союзников) обвинил Третий Рейх в этом преступлении.

Но я не про это. Я про то, где и когда сами поляки официально признали (как вы, уважаемый, утверждали), что Катынь -- дело рук фашистов?

Рассмотрение Катынского дела в Нюрнберге (1946) — эпизод в работе Международного военного трибунала, который 1—3 июля 1946 года посвятил слушанию по делу об убийстве польских военнослужащих в Козьих Горах.

13 февраля 1946 в Международном военном трибунале (МВТ) в Нюрнберге заместитель главного советского обвинителя полковник Ю. В. Покровский выдвинул подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону.

12 марта 1946 МВТ, по ходатайству защиты, принял решение о вызове свидетелей по катынскому делу — по три с каждой стороны. Это было сделано вопреки протестам советской стороны, ссылавшейся на статью 21 Устава, гласившую, что правительственные документы, включая доклады правительственных комиссий, должны приниматься без обсуждения.

Свидетелями обвинения выступили бывший заместитель обер-бургомистра Смоленска профессор-астроном Б. В. Базилевский, профессор В. И. Прозоровский (как эксперт-медик) и болгарский эксперт М. А. Марков. Марков после ареста кардинально изменил свои взгляды на Катынь; его роль на процессе заключалась в компрометации выводов международной комиссии. Базилевский на суде повторил показания, данные в комиссии НКВД-НКГБ и потом перед иностранными журналистами в комиссии Бурденко; в частности, заявив, что о расстреле поляков немцами ему сообщил бургомистр Б. Г. Меньшагин; сам Меньшагин в воспоминаниях называет это ложью

Главным свидетелем защиты явился бывший командир 537 полка связи полковник Фридрих Аренс, который был объявлен комиссиями «органов» и Бурденко главным организатором расстрелов как оберст-лейтенант (подполковник) Арнес, командир «537 строительного батальона». Адвокаты без особого труда доказали суду, что он появился в Катыни лишь в ноябре 1941 г. и по роду деятельности (связь) не мог иметь ничего общего с массовыми расстрелами, после чего Аренс и превратился в свидетеля защиты, наряду со своими сослуживцами лейтенантом Р. фон Эйхборном и генералом Е. Оберхойзером. Выступить в качестве свидетеля защиты вызвался также член международной комиссии доктор Франсуа Навиль (Швейцария), но суд его не вызвал. 1—3 июля 1946 суд выслушал свидетелей. Непосредственно в приговоре трибунала катынского эпизода нет, но он входит в обвинительное заключение трибунала, раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17.
Поскольку МВТ не мог выносить никаких решений, обвиняющих страну-союзника, то это было воспринято, как «молчаливое признание советской вины».

Своiх проблем мало то ше й чужi землi тре комусь;)) i хто таке Симоненко, "скоко у него дивизий"(с)?

Правильно ли я Вас понял, что у Вас для домена UA есть своя, особая пропаганда?

В отличие от Вас никому лапшу на уши не вешаю ...

Украинские села как были украинскими, так и остались, нефига их никто не смог с 39 г. ассимилировал, не русские не румыны.Даже если бы там небыло войск РФ, там была своя приднестровская чечня, слишком там сильны антирумынское настроение у всего населения, румыны могли их победить только сделав десятую улицу в каждом городе и селе первой, распахав снарядами девять и стерев их в порошок, что собственно и сделала россия в чечне.

Мы можем только предполагать что было бы, если ...

Украинские села как были украинскими, так и остались, нефига их никто не смог с 39 г. ассимилировал, не русские не румыны.Даже если бы там небыло войск РФ, там была своя приднестровская чечня, слишком там сильны антирумынское настроение у всего населения, румыны могли их победить только сделав десятую улицу в каждом городе и селе первой, распахав снарядами девять и стерев их в порошок, что собственно и сделала россия в чечне.

Мы можем только предполагать что было бы, если ...

та посмотрите на журнал чувака и больше с ним не спорьте:
http://gden09.livejournal.com/
это либо клиника, либо работа такая. а скорее и то и другое вместе