Майже 10% виборців готові продати свій голос

Пропонуємо до обговорення:

9,9% виборців готові продати свій голос на парламентських виборах, питання тільки в ціні цього голосу...

Дивися повний текст Майже 10% виборців готові продати свій голос.

да это очень просто лечится - во-первых уголовная ответственность (это не обязательно) , во-вторых лишение избирательного права навсегда (это суперобязательно!!!), в-третьих запрет на любые государтсвенные должности в любых государственных предприятиях, даже дворником в госбольнице (это очень хотелось бы). И всё!

А ну конечно ещё лишение всех госпенсий, различных соц. выплат, субсиий и т.д. Мне вообще нравится вариант из всяких фантастических фильмов, где гражданство и право голосовать ещё надо заслужить!

да это очень просто лечится - во-первых уголовная ответственность (это не обязательно) , во-вторых лишение избирательного права навсегда (это суперобязательно!!!), в-третьих запрет на любые государтсвенные должности в любых государственных предприятиях, даже дворником в госбольнице (это очень хотелось бы). И всё!

А таперь придумайте наказание для покупающих голоса...
(пожизненное депутатство не предлагать)

Обидно когда твой голос равен голосу конченого алкаша...

Обидно когда твой голос равен голосу конченого алкаша...

А чем Ваш голос отличается от "голоса конченного алкаша"?

давно пора вернуть имущественный и возрастной ценз на выборах, чтобы отсечь нищебродов, продающихся за гречку и маразмирующих бабушек

давно пора вернуть имущественный и возрастной ценз на выборах, чтобы отсечь нищебродов, продающихся за гречку и маразмирующих бабушек

Ви і скільки мільйонів потрібно мати на рахунку щоб голосувати, на вашу думку?
А всім хто не дотягує до цензу - варто якесь обмеження на пересування "видати" (бо з країни почнуть валити) і "правильного громадянина", який буде слідкувати щоб "нещеброд" не дурня валяв, а працював на державу?

Тогда это получится уже не демократия. Сночало лишим алкашей права голоса, потом "не слишком умных людей", потом "умных, но не слишком". В результате получим то что имеем сейчас: власть которая составляет 1% населения страны устанавливает законы и правила для остальных. И кто в такой системе больше всех работает, а кто только потребляет?

Римская Империя уже через это прошла. Ну не хотят люди быть рабами, а хотят равенства и справедливости.

[16]

А ну конечно ещё лишение всех госпенсий, различных соц. выплат, субсиий и т.д. Мне вообще нравится вариант из всяких фантастических фильмов, где гражданство и право голосовать ещё надо заслужить!

Во! Хайнлайн рулит. Избираешь и избираешься - только если лично доказал свою полезность обществу, отслужив в армии и настреляв сотню арахнидов.
С виду очень привлекательно, но я здесь вижу вопросы без ответов.
1. И у нас право голоса идет в нагрузку к гражданским обязанностям, вроде уплаты налогов и т.д. И даже "алкаш", покупая водку, платит 16,67% процентов НДС (кстати, и в армии он вполне мог служить). А азиаты с троещинского рынка и у нас права голоса лишены, пока не докажут, що вони щирі українці.
2. В истории были случаи выборочного избирательного права: например, в Великобритании в 17 - начале 19 веках голосовали только те, кто имел определенный имущественный ценз. Ничего особо выдающегося из этого не вышло (та же коррупция, подтасовки и продажа голосов); и, кроме того, те кто не имел право голоса всячески его добивались (демонстрации, революции и т.д.). В результате, вначале право голоса получили все бедняки, потом (о ужас!) - женщины, потом - цветные. И на фоне єтого мы уже сто лет видим то ли закат европейской цивилизации, то ли ее расцвет.
3. Кстати, политические права только для военных - такая система тоже была. В средневековой Европе, где быть феодалом означало не только все политические права, но и обязанность быть воином (вся знать, и даже глава государства лично участвовали в сражениях). То же в Римской империи, где провинциалы получали гражданство только если отслужили 20(30)-летний срок в армии. Опять же ничего хорошего - широко практиковался подкуп избирателей, продажа голосов, треш, угар и содомия в выборных органах власти и т.д. Правда, когда Каракалла предоставил гражданство вообще всем гражданам Империи автоматом (кажется, году в 211), стало еще хуже и, по мнению некоторых авторов, именно из-за этого наступил Кризис Римской империи серидины III века.
4. А вообще-то, мне кажется, что у нас политике, выборам и т.д. придается значительно больше значения, чем оно реально заслуживает. И запрет для голосования маргинальным группам не сильно все улучшит. Например, космонавта Черновецкого, который за три года полностью развалил и финансы, и коммунальное хозяйство Киева, выбирали не алкоголики, а вполне допропорядочные пенсионеры, мужская часть которых даже отслужила в армии и, по Хайнлайну, имеет право голоса.
Кроме того, любые социальные инициативы - это фактически покупка голосов избирателей. Но именно ради того, чтобы политики обращали внимание на простых людей, и существует всеобщее избирательное право - иначе нужно возвращаться к Палате лордов.