Реальні курси валют підрахували за допомогою Біг Мака

Пропонуємо до обговорення:

Економісти зробили висновки на основі ціни гамбургера в різних країнах...

Дивися повний текст Реальні курси валют підрахували за допомогою Біг Мака.

Туфта, чтиво для завсегдатаев Макдональдса и домохозяек

история учит, что увеличение статей с упоминанием индекса
БигМака, свидетельствует о приближающейся девальвации.

Пологаю, что в тех странах, где цена столь высоко-кулинарного шедевра ниже "штатовской", народ более серьёзно относится к тому, что он ест, а не закидывает в желудок первую попавшуюся хрень. А если еще и учесть средние прожиточные уровни, то вообще можно уйти в дебри.
Пусть лучше анАлитик посчитает "индекс тойоты", или индекс хонды в штатах и у нас. Он будет очень удивлен...

Оооо! давненько тут небыло этой куйни!!! :) Я аж переживать стал: как же так??? такой серьёзный финансовый портал - и без такого серьёзного индекса!!!

Было бы здорово, если бы они научились применять правильную методику расчета по индексу Биг мака.

То, что в статье написано - полная лажа и с расчетом курсов по индексу Биг мака ничего общего не имеет. Поэтому и высмеивают часто Индекс Биг мака, потому что стичать правильно не умеют.

А индекс Биг мака реально показывает движение курса в долгосрочной перспективе. Только еще раз повторю - его нужно правильно считать.

С таким успехом через сало можно и гривну всю пересчитать, кроме шекеля и арабских валют конечно)))) прикольная штука индекс биг-мага, но не больше.

Ценность продовольствия во всем мире растет год от года, кому как не Украине запустить продовольственную биржу, но к сожалению ни законодательство, не общее развитие и состояние экономики и много еще чего не позволят этого сделать, даже если смельчаки с деньгами найдутся. Вот и инвестирйте господин Азаров... Быстрее без трусов на зоне окажешься...

[16]

Меня давно интересовало: неужели "The Economist" может быть настолько тупым, чтобы предположить, что некий товар, а фактически - услуга, производящаяся в разных странах, должна стоить одинаково? В конце-концов сами же англо-саксы (всякие там Адамы Смиты и Альфреды Маршаллы) и придумали Закон спроса и предложения. Если кратко, то на конкурентном рынке цена товара сильно привязана к себестоимости, которая, в свою очередь, зависит от стоимости сырья, затрат на здания и оборудование, рабочей силы и налогов. И если стоимость "сырья" гамбургеров в разных странах примерно одинаковая (глобализация, епт!), то стоимость рабочей силы, как и стоимость недвиги разная - это факт. Поэтому и гамбургеры стоят по-разному. И кто вообще сказал, что работник в "Мака" в Украине должен получать столько же, сколько в Нью-Йорк-Сити или Осло, если врач или профессор (тот, который через одну "ф") у нас получает в 20 раз меньше? Обратите внимание, что в топе - развитые страны с дорогой рабочей силой, а внизу - наоборот (небогатая Венесуэлла с ее вручную управляемой, точнее неуправляемой экономикой тут исключение, подтверждающее правило).
Мы живем в несправедливом мире - так пусть хоть цены на гамбургеры будут справедливыми...
Так вот, как этот "The Economist" мог допустить такую грубую методологическую ошибку? Грибов они там наелись, что ли? А потом я узнал секрет. Оказывается все это сделано для отвлечения внимания. А на самом деле все обстоит так (информация настолько секретная, что ее побоялись обнародовать даже в "Духе времени"!):

Статьи про бигмак-индекс обычно появляются накануне девальвации гривны.