"Удар" йде 2-м після ПР
Надеюсь они идут в одном нужном направлении - на йух.
|
|
Додано: П'ят 28 вер, 2012 09:59
А чому земля повинна бути
безоплатно надана у приватну власність, хоча про це вже пізно говорити, людям яким вона не потрібна і які не збираються на ній працювати? Для того щоби вони могли її продати? Так дайте і мені тоді, чим я гірший? Я теж продам. ----------------------------------------- ну во-первых, колхозы, хоть и формально, не были гос. собственностью. вам, как горожанину дали бесплатно квартиру приватизировать. можно, конечно и сразу было за деньги продавать, но у нас любят поиграть в соц. справедливость. ваучеры всякие еще вспомните 
Додано: П'ят 28 вер, 2012 12:02
zeleniy
т.е. вам как Киевлянику государство дало возможность бесплатно получить в свою собственность квартиру ну скажем стоимостью 100 тыщ амеров, а жителям села вы предлагаете иметь приусадебные участки стоимостью 1-10 тыщ  Вы же ратуете за справедливость так где она?Вы как то спрашивали чем вы хуже их а я вас спрошу чем они хуже Вас?
есть понятие территориальная громада ознакомьтесь наконец с ним и вы поймете какое отношение к примеру учитель имеет к куску земли
Додано: П'ят 28 вер, 2012 12:06
Re:
а почему вы не рассматриваете вариант сдачи в аренду свой земельный пай? В Киеве кстати так и делают многие которым квартиры бесплатно дало государство... или голодранцы трактористы не смогут осилить столь тяжкое занятие как сдача в аренду?
Додано: П'ят 28 вер, 2012 12:20
Что значит видберуть силою? Пистолет приставят? Так вы предлагаете им вообще ее не давать У нас половина земли в селе принадлежит пенсионерам, которым она нужна, как вы справедливо написали, что бы получить два мешка пшеницы для кур в обмен на аренду. Нужно дать право им, или их наследникам продать ее тем, кому она нужна. Пьяничка эффективным не будет и про...рет свой пай. Ни и что? Паи в конечном итоге сконцентрируются у крупных землевладельцев и отдельных фермеров, которые еще занимаются сх. Вот их права от посягательств крупных собственников нужно защищать. А не пьяниц, голодранцев и бездельников. Их удел будет пахать на пана. Украинское село у нас будет вынуждено пройти путь, от которого его увели большевики в начале прошлого века. Это грустно для многих и в чем-то жестко, но неизбежно.
Додано: П'ят 28 вер, 2012 12:37
Господь з вами, який я киянин? Звичайний житель середньостатистичного провінційного міста у депресивному регіоні, де вартість двушки у кучеряві роки не перевищувала 15 куй... Та ще й приватизована на двох власників, тобто теоретично, при сприятливій кон'юнктурі ринку, кожен з власників отримав не більше 7 куй...
А що пропонуєте ви?
справедливість у тому, що землю повинен мати той, хто реально на ній працює або працює "на село". Хай це буде безоплатне користування. Хай безстрокове. Але користуватися повинен той, хто живе і працює в селі.
Нічим, навіть краще мене. Де я казав що гірше?
Я йому про індики, а він мені про кури дикі... Ви читали, що я написав - земля відходить до тих, хто покидає територіальну громаду і не надається тим, хто хоче вступити в ряди такої громади... А я за те, щоби вона постійно була у власності громади.
Додано: П'ят 28 вер, 2012 12:43
Ви не уважно читаєте  Голодранці трактористи можуть здавати в оренду, але від цього вони не стануть ефективними власниками, що формують чесну владу. Землю можна надавати у користування працівникам села, з правом здачі її в оренду. Таким чином:1. Земля залишиться у власності громади. 2. Земля і можливість отримання з неї доходу буде додатковою мотивацією для молодих спеціалістів
Додано: П'ят 28 вер, 2012 13:21
для многих в таком случае это будет как чемодан без ручки и нести тяжело и бросить жалко
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
