Успіх "Свободи" зумовлений скасуванням графи "проти всіх" -

Пройдет еще немного времени и окажется, что в 1654 году Царь Алексей просил протекторат у Великой Украины.
А факт присяги на верность царю самого Хмельницкого, его старшин и 117 городов Украины выдуман "рассейской пропагандой"

Историю пишут победители...
это Вам любой историк скажет

Очень верное замечание. Достаточно почитать укр. учебники по истории и сразу ясно, кто победитель.

можно было построить 10 метро на Троещину.

Кстати, а что там в программе "Свободы" насчет строительства метро на Троещину ?
Как-никак Троещина за свободовца проголосовала

atel
законы желательно не только знать, но и уметь их правильно интерпретировать
не запугивайте понапрасну девочку

[пожимает плечами]
Правильнее всего интерпретирует суд. Бывает такое, что после этого уже поздно что-либо менять.

прецендент в судебной практике есть?
если нет, а его такие нет, тогда уж пожимаем плечами

можно было построить 10 метро на Троещину.

Кстати, а что там в программе "Свободы" насчет строительства метро на Троещину ?
Как-никак Троещина за свободовца проголосовала

Так Черновецкого в списках не было . А троещинским(молодому большинству) или разрешить наркоту, или мордобой. все остальное им пох., особенно метро

Дваждыдвашник

Тогда вообще нет смысла к ней аппеллировать и говорить, что "Россия не раз переходила нам дорогу", если нет объективной точки зрения.

так строить международные отношения на взаимных старых обидах это вообще вверх глупости... хотя если уж быть совсем честными то насколько я общался к примеру с Англичанами, таки никто из них не любит жабоедов и кстати бельгийцы тоже
так что укрия не одинока в Европе в своей ненависти к соседним государствам...

Логично тогда относиться ко всем другим государствам одинаково беспристрастно, чего, опять же, не наблюдается.

международные отношения необходимо строить с точки зрения экономической целесообразности(у нас эта целесообразность касается только некоторых семей, а не государства) и многолетней стратегии развития страны(чего вообще не наблюдается )

Так Черновецкого в списках не было . А троещинским(молодому большинству) или разрешить наркоту, или мордобой. все остальное им пох., особенно метро

Вы не правы! Метро под боком было бы им очень на руку - не пришлось бы далеко ездить, чтобы привычно ужравшись отламывать рекламные доски и элементы декора в вагонах ну и, традиционно, раскачивать сами вагоны на ходу

Doctor Yes

Очень верное замечание. Достаточно почитать укр. учебники по истории и сразу ясно, кто победитель.

а вы загляните в Американские и узнаете шо это они победили фашизм/нацизм в Европе
и если бы не они французы с англичанами говорили бы по немецки

прецендент в судебной практике есть?
если нет, а его такие нет, тогда уж пожимаем плечами

Есть.

А почему Вас так интересует этот вопрос?
Не нравится данная статья ККУ? Если сразу предположение что "нет".

Так Черновецкого в списках не было . А троещинским(молодому большинству) или разрешить наркоту, или мордобой. все остальное им пох., особенно метро

Вы не правы! Метро под боком было бы им очень на руку - не пришлось бы далеко ездить, чтобы привычно ужравшись отламывать рекламные доски и элементы декора в вагонах

Ладно.Вычеркиваем-"особенно метро" Я просто думал, что сей контингент не любит метро из-за милиции: на входе, переходах, между станциями, выходе
"Свобода", КПУ,-ужас!!! "Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро" (с) (В.Цой).

прецендент в судебной практике есть?
если нет, а его такие нет, тогда уж пожимаем плечами

Есть.
А почему Вас так интересует этот вопрос?
Не нравится данная статья ККУ? Если сразу предположение что "нет".

можно факт, из аналогичной ситуации когда осудили когото из за высказывания на форуме
у меня не предположения у меня утверждение
это у вас предположения