НБУ справді підготував норму про введення 15%-го податку на

А те кто сей "закон" желает продвинуть не живут с черноты" Ваш Чивакуня или его окружение налоги платит?

Живут. А Чивакуню себе оставьте. Я за него не голосовал и не проголосую никогда.

Maleficarum, угу, я об том ..
ну, предположим, введут (а уверен, шо не введут) этих шишнадцать %%, ну и шо?? Ведь получается, шо фактически = это будет являться налогом на сбережения в валюте, коих на очень приличную общую сумму, не только на депозитах, а и в кубышках пэрэсичных. И ежу понятно, шо только ленивый и безмозглый согласится платить такие %% с курсовой разнице. Людям в карманы лезут = в прямом смысле этого слова, ёпт..
Да за такое реально могут (следует, должны) на вилы всю их прастию..

Шоб финансово обезопасить себя любимых, а также немного обезопасить физически - от вил, могут ввести некоторые ограничения. К примеру - налог не будет касаться валютно-обменных операций, связанных с депозитами (пополнение, снятие и т. п.).

А те кто сей "закон" желает продвинуть не живут с черноты" Ваш Чивакуня или его окружение налоги платит?

Живут. А Чивакуню себе оставьте. Я за него не голосовал и не проголосую никогда.

Ну Вы определитесь для начала.. То Вы отписываете что закон прописывают "для людишек".. Теперь отписываетесь- что для "власти" которая живёт с черноты.. "Спекулянты" (людишки) долляром этот закон прописывают ? Или "честный Чивакуня" со своей гоп-компанией?

А МВФ то это норма-нравится? Они-кредиты даёт для чего? Поддерживают "нацвыробныка" или проталкивают- импорт? Для ИВФ такой налог- минус.. Об этом и говорится Малоборачиваемость лавадоса валютного- удар по импорту..

Оборачиваемость валютного лавадоса напрямую зависит от объёма продаж импорта. Такая аксиома. Если импорт дорожает,то продажи неминуемо падают. И проходит некоторое время,чтобы рынок усвоил новые цены. Думаю,что с этим налогом хотят нахитрить. И ввести гибкий курс,как того требует МВФ и сделать валютные операции невыгодными для населения,чтобы сбить ажиотаж.

Ну Вы определитесь для начала.. То Вы отписываете что закон прописывают "для людишек".. Теперь отписываетесь- что для "власти" которая живёт с черноты.. "Спекулянты" (людишки) долляром этот закон прописывают ? Или "честный Чивакуня" со своей гоп-компанией?

Повторю-людям не дадут нажиться на долларе. Может,я не правильно построил предложение,написав "ДЛЯ людишек",но можно было и понять по смыслу,о чём я веду речь.

А МВФ то это норма-нравится? Они-кредиты даёт для чего? Поддерживают "нацвыробныка" или проталкивают- импорт? Для ИВФ такой налог- минус.. Об этом и говорится Малоборачиваемость лавадоса валютного- удар по импорту..

Оборачиваемость валютного лавадоса напрямую зависит от объёма продаж импорта. Такая аксиома. Если импорт дорожает,то продажи неминуемо падают. И проходит некоторое время,чтобы рынок усвоил новые цены. Думаю,что с этим налогом хотят нахитрить. И ввести гибкий курс,как того требует МВФ и сделать валютные операции невыгодными для населения,чтобы сбить ажиотаж.

Гибкий курс нужен для других целей.. Ещё раз говорю.. МВФ кредитует такие страны как Украина с одной целью.. Зайти в рынок импортом на префениционных основаниях.. Для этог кредиты даются.. Любые манипуляции укроправительства с долляром- для МВФ "нож в спину".. МВФ надо чтобы "пересичныЙ без всяческиз препятствий потреблял- импорт.. Это аксиома.. Ибо наше потребление в странах кредиторах донорах создаёт рабочие места.. По сей причине именно МВФ настоял на отмене одного процента сбора в ПФ с продаж долляра.. Такое уже ж было? Не помните- чи шо?

Ну Вы определитесь для начала.. То Вы отписываете что закон прописывают "для людишек".. Теперь отписываетесь- что для "власти" которая живёт с черноты.. "Спекулянты" (людишки) долляром этот закон прописывают ? Или "честный Чивакуня" со своей гоп-компанией?

Повторю-людям не дадут нажиться на долларе. Может,я не правильно построил предложение,написав "ДЛЯ людишек",но можно было и понять по смыслу,о чём я веду речь.

Блин.. Так и сейчас без этого налога.. Кто то наживается на валютообменных операциях- кто то -нет.. (Попадает в лавэ) Разве в этом суть?

Гибкий курс нужен для других целей.. Ещё раз говорю.. МВФ кредитует такие страны как Украина с одной целью.. Зайти в рынок импортом на префениционных основаниях.. Для этог кредиты даются.. Любые манипуляции укроправительства с долляром- для МВФ "нож в спину".. МВФ надо чтобы "пересичныЙ без всяческиз препятствий потреблял- импорт.. Это аксиома.. Ибо наше потребление в странах кредиторах донорах создаёт рабочие места.. По сей причине именно МВФ настоял на отмене одного процента сбора в ПФ с продаж долляра.. Такое уже ж было? Не помните- чи шо?

Здесь не спорю. Возможно такие или похожие процессы и происходят.

Я не в восторге от этой нормы в том виде, как она подается СМИ. А что на самом деле записано в проектах документов? Какая концепция, а не только цитаты, "удобно" нарезанные и вброшенные в эфир? Журналюгам только дай повод раскрутить панику, не разобравшись точно что к чему. Мы тоже руководствуемся домыслами и в итоге точно сами себе вредим, помогая СМИ сеять психоз.
Конечно, ждать логичных и разумных действий от "покращувателив" не приходится, но... Они сами не пишут законопроекты, за них "на галерах" работают специалисты, которые что-то, да понимают и сами потенциально могут пострадать. Как бы то ни было, но из всех "органов" которыми сегодня "имеют" Украину, НБУ пока остается достаточно интеллектоемким (в сравнении с другими). Ну и мы, как нация, сами заслужили такие "органы", они не с Луны прилетели. Это наши представители "элит", нам с ними и жить. Не думаю, что экономисты НБУ, разрабатывавшие проект, могли так "тупо" все выписать. Наши "правители", конечно могут извратить смысл и суть, не исключено. Думаю, нужно ждать первоисточник. А пока беречь нервы, ибо как в старом анекдоте: "будете вы спать в рубашке или без, все равно случится то, что должно случиться".

Не думаю, что экономисты НБУ, разрабатывавшие проект, могли так "тупо" все выписать.

А когда "экономисты НБУ" придумывали моратории на выдачу вкладов или паспортизацию обмена это было чудом экономической мысли?