|
|
usrfrm
это как раз может закончиться именно перестрелкой это явно отличается от отстрела
odessit2007 хорошо таки его сразу домой отпустят?
- Шо, напали на вас?! - Та да... Йду, а вони на мене, а я їх: одного пиф-паф, другого паф-паф, а третій сам застрелився... - Ну добре, тоді ви вільні і дякуємо вам за допомогу поліції у боротьбі із злочинністю! Его посадят и затаскают по ментовкам предварительно.
В так называемой, цивилизованной стране, Ваш друг первый ментам стуканул бы, что бухой и вооруженный "одессито"-украинец на улицу вышел.
Значит кто-то из родных, не добившись правосудия, сам вынесет приговор. И одной мысли об этом хватит, чтобы остановить желание ехать за 100 км/час по встречке. В стране, в которой не действуют Законы, право судить должно принадлежать каждому гражданину.
а вы предлагаете товарищу упасть и потерять сознание истекая кровью от черепно-мозговой? пока сам не умрет от потери крови... ну да это гораздо лучше чем быть затасканным по ментовкам П.С. если бы вы следили за дискуссией, а вы явно за ней не следили, то уже неоднократно писалось при том я соглашался с этим и сам про это писал, что так же необходимо изменение ряда положений и целых законодательных инициатив до принятия этого закона, что бы он нормально работал... да тут хоть кто то читает больше одной страницы ветки или нет?
Re: "Свобода" хоче, щоб психічно здорові українці мали достуУважаемые форумчане, каждый из Вас по своему прав. Но давайте разберемся, почему же, у нас незащищенное общество, и что же, даст в действительности ношение огнестрела.
Безнаказанность - наибольше способствует совершению преступлению. Почему мы все так дружно ненавидим мажоров или неадекватов? Да потому что именно они провоцируют преступления в разной мере тяжести. И если с неадекватом Вы еще смежите разрулить спор с помощью закона гуманным способом, то попробуйте сделать это с мажором. Даже понимая то, что в обычного перехожего, может быть огнестрел, не остановит его показать свое преимущество. Представьте, что будут творить на дороге мажоры. Просто пулять по всех кто им показался неугодным, и просто уезжать с мета преступления. И как Вы будете решать спор? Стрелять вдогонку, имея риск зацепить не виновных или вызывать милицию и доказывать свою правоту. Так еще и Вас сделают виновным. А как Вы будете действовать если у Вас завяжется спор с мажором? Сразу будете стрелять первым? Риск же того что мажор выстрелит первым очень высок, а то вероятность того, что Вы, сможете себя оправдать равна практически нулю. Менты в драки не лезут, а что будет в случаи перестрелок? Я думаю стандартно. Дожидаться в какой-то мере пока все закончится, и тянуть в обезьянник, только как вы думаете кого? Законное ношение огнестрела только поднимет перевес мажоров, а права мажора и Ваши права, при действующему раскладу, никогда не будут равны. Поэтому подытожим. Оружие дает силу, силу которую непременно нужно контролировать и нести ответственность за ее применение. Справедливой ответственности за применение силы в нашем обществе явно не хватает. Поэтому применение огенестрела пока недопустимо. Нужно менять систему, а общество плавно подводить к огнестрелу. В наших реалиях пока что допустимо только травматическое оружие. Все остальные перевесы об огнестреле, пока что только наши амбиции. Реальность может быть совсем другой, чем та, которую мы себе представляем или хотим видеть. Востаннє редагувалось yurokq в Вів 27 лис, 2012 15:23, всього редагувалось 1 раз.
Re: "Свобода" хоче, щоб психічно здорові українці мали достуОружие однозначно надо разрешить, только не на данном этапе развития общества. Нету культуры владения оружием, нету достаточного количества тренировочных площадок. Если убрать коррупционную составляющую из разрешительной системы - то вполне возможно и можно с умом дать людям действенное право на защиту, а не штуку с которой ХЗ что делать. Как по мне процедура должна быть: после сбора медицинского обоснования, человек должен проходить обязательное обучение, как пользоваться, в каких случаях. Начинать рассказывать детям в школах что делать когда вы столкнулись с приминением оружия против вас, как этого избежать. После всего этого можно начинать постепенно послаблять ограничение на право владения, чтоб все больше и больше могли иметь короскоствольное оружие.
Если посторонние будут знать, что у Вас при себе возможно огнестрельное оружие, то просто действия их будут немного другими. А смысл тот же. Т.е., если ранее было достаточно стукнуть Вас кирпичем по голове, то теперь будут стрелять на поражение. Вот и всё. А потому, что им как до такого закона хотелось жрать и не работать, так и после такого закона будет то же самое. Всего навсего такой Закон приведёт к росту ставок, да и продавцы оружия обогатятся. Всё же надо оценивать весь народ Украины. Мы судим только по себе. Все образованные, вроде бы интеллигентные. А есть ещё много других слоёв общества. Как они себя поведут с оружием в руках - не известно. И этим людям хотят разрешить носить и главное применять огнестрельное оружие. Выстрел в область паха, разрыв бедренной артерии и Вы садитесь на несколько лет учить анатомию.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||