Зміцнення гривні - самообман влади

Для України найкращим варіантом було б взагалі перейти на доллар - це і спрощення торгових операцій , і економія на обслуговуванні власної валюти, і відсутність хвилювання на підтримку і стабілізацію власної валюти. До того ж можливе сприятливе ставлення власника такої валюти. На власну валюту можуть претендувати країни, що мають великий експортний потенціал, мають конкурентноспроможні товари і послуги. Щодо нинішньої деякої стабільності гривні, то вона базується 1. на деякому знеціненню доллара і евро через фінансові складнощі США і евросоюзу, які вимушені зробити приховану емісію грошей через випуск цінних паперів-облігацій для підтримки бюджету США і бюджетів деяких країн Европи, 2. через сприятливу ситуацію на світових ринках і можливість експортувати за високими цінами те, що виробляється в Україні. Є дуже важливий показник , який мало хто застосовує - обсяг експорту в рік на душу населення. Цей показник дуже чітко показує конкурентноспроможність економіки конкретної країни. Україна має десь півтори тисячі долларів, а Германія близько пьятнадцати тисяч, США - близько чотирох тисяч, Японія - близько пьяти тисяч долларів в рік на душу свого населення. Щодо факторів, впливаючих на девальвацію гривні такі - 1. щорічний дефіцит бюджету, дуже бажано для стабільності валюти, щоб видатки дорівнювали доходам, 2. завищені банківськи процентні ставки по депозитам і кредитам , які можна було б обмежити Законодавством , тобто коридор ставки по депозитам і коридор ставки по кредитам (наприклад, кредити не можуть перевищувати рівень інфляції за минулий рік більше ніж на 5 відсотків )- таке обмеження через деякий час гарантовано привело би до зменшення інфляції. 3. зовнішні кредити МВФ, а бажано робити внутрішні займи і випуск Нацбанком України валютних сертифікатів і облігацій для громадян України під 7-8-9%, тоді не буде тиснути зовнішній державний борг.

Peacekeeper

А вот с точки зрения "стандартных схем устаревшей макроэкономической теории"-сколько денег могут накачать "кочующие экономические бандиты" в Пенсионный фонд со старушек-пенсионерок,введя "брутальный налог"? Хватит этого для поднятия пенсий. Что об этом говорит,"адекватная для Уркаины на данный момент, теория развития экономической ситуации с точки зрения неоинституционалистов?"

usrfrm
Уважаемый господин usrfrm!
Целью получения власти для вполне определённой категории людей есть власть как таковая.
Таким людям просто нравиццо рулить толпой. Рулить массами.
Просто психология такая. Психология людей, набравших богатства достаточно и обладающих интеллектом и культурою такого уровня, чтобы наращивание богатства отодвинулось на задний план.
Такие люди исторически получили наименование аристократии или же элиты (не путать с квазиэлитами нынешних времён).

Другой часто встречающийся случай приобретения власти не с целью тупого накопительства – самосохранение, да.
Типичный пример – Сталин.
Нетрудно понять, что его б повесили на 1-м суку – ну хотя бы за расстрел Романовых, входящих в 400-летнюю династическую карту Евжопы.
Ну, вот боец и построил супердержаву, за которой и спрятался, как за каменной стеной.

Нетрудно видеть, что оба варианта – не для Уркаины.

Ненене, не нада упрекать г-на Пискипера в упрощениях.

Будет хороший девал - нам МВФ ещё даст денег под что-то.

В 2008 году дали. Было 5, стало 8.

Для України найкращим варіантом було б взагалі перейти на доллар - це і спрощення торгових операцій , і економія на обслуговуванні власної валюти, і відсутність хвилювання на підтримку і стабілізацію власної валюти.

Присоединение к ЕС выглядит более реалистичным. Но украинской власти хочется делить страну самостоятельно.

qazzax
Пелять, дружище, ну нимагу атвечать на такие вопросы.
Ну нет у этих гофнюкофф задачи - наполнять пенсфонд.
У них есть задача наполнять собственный кормашко.
Невыплаты пенсий и т. д. - слыхали о таком?
Пелять, по всему миру солидарная пенсионная система рушиццо - какие нах пенсфонды на Уркаине?

Не проголосуют, грите?
Смишно слушать. Вы нипоняли, с кем дело имеете.
Поинтересуйтесь хотя б законом о чрезвычайном положении.

Можно вопрос, какие еще бывают реальные цели получения власти, кроме личного обогащения?

Судя по существованию обществ, отличных от украинского, бывают. Да и само личное обогащение можно реализовать по-разному. Далеко не все хотят быть кровавыми миллиардерами.

Типичный пример – Сталин.
Нетрудно понять, что его б повесили на 1-м суку – ну хотя бы за расстрел Романовых, входящих в 400-летнюю династическую карту Евжопы.
Ну, вот боец и построил супердержаву, за которой и спрятался, как за каменной стеной.



Ненене, не нада упрекать г-на Пискипера в упрощениях.

Извините,что отвлекаю и задаю глупые вопросы- а когда Сталин ухитрился коцнуть семью Романовых?

Куда просить, чтобы дополнительно и индекс Доу-Джонса показывали в разделе Фондовый рынок на сайте finance.ua ?

Жалко умных и талантливых людей гниющих заживо в этой стране. Украина, к сожалению не сможет похоже выбраться из крепких объятий воров и глупости. Мало этого, ей будут помогать падать глубже в нищету и хаос потому что это выгодно тем кто снаружи. И ничего вы с этим не сделаете. Потому что украинцы привыкли к тому, что их имеют в хвост и гриву и не привыкли бороться. Законы все более борзые, а в ответ молчаливое согласие. Вот когда все отберут и загонят под половое покрытие, тогда может станут думать и бороться. Хотя, каждый кто пытается быть хорошим для народа своей страны становится врагом демократии. Как тут бороться не понятно. Сперва, наверно, надо вытравить воров, наркоманов и алкашей. Точно не помешает.