Колишній член Верховного суду виграв справу проти України у

Пропонуємо до обговорення:

Він зобов'язав Україну виплатити позивачеві компенсацію і поновити його на посаді

Дивися повний текст Колишній член Верховного суду виграв справу проти України у Європейському суді.

жесть! европейский суд, предписывает независимой стране, принять на работу человека...!) а частным фирмам они еще не могут приказывать кого принимать, кого увольнять?!)))

жесть! европейский суд, предписывает независимой стране, принять на работу человека...!) а частным фирмам они еще не могут приказывать кого принимать, кого увольнять?!)))

Еще не во всей Эуропе ПРастия свои "законы" установила ...

[2]

И эти 18 штук выплатит бюджет, а не куклы-представители карманной юстиции

все правильно сделали. закон, принятый под руководством дирижера чечетова, с помощью карточек тушек, которые обманули своих избирателей - это не закон.

KoBnaK Речь идет о нарушении прав человека и соблюдении Конвенции, к которой Украина присоединилась, при этом она обязалась соблюдать положения оного документа и за нарушения которых ее обязали заплатить компенсацию. Так яснее?

жесть! европейский суд, предписывает независимой стране, принять на работу человека...!) а частным фирмам они еще не могут приказывать кого принимать, кого увольнять?!)))

Какая нах... жесть? Всего лишь наконец-то хоть какая-то инстанция признала
нелегитимность дествий ВР...
так это всего один случай, а если копнуть - то большая часть законов
принятых (читай - "навязанных" обществу) ПРовским большинством - НЕЛЕГИТИМНА!!!
Потому как проголосованы карточками, а не людьми.

Оппозиции следовало бы зафиксировать все факты таких нарушений для
последующей отмены нелегитимных "законов"
(а там много чего всплывет "интересного" - например
списание 24 лярдов долгов ТЭК, предприятия которого потом пошли
на приватизацию "чистыми")

То же самое - новый НК, пенсионный и т.д и т.п.

KoBnaK Ты, паренек, наверное в детском саде учишься еще, любой суд может решать , даже районный, может решить законно ли человека уволили с частной фирмы, и запретить увольнять его и заставить выплатить компенсацию, если нарушены законы Украины, и если для тебя - это открытие, то явно в средней школе ты не учился, а аттестат купил.
А самое интересное, в данной статье, что для ЕСПЧ(а должно быть и для нашего суда) достаточно, что если за закон в ВР - голосовали не лично ,то это нарушение Конституции и закон не лигитимен. В принципе ,можно не выполнять любой закон, по которому есть доказательство(видеосьемка,например), что кто-то из депутатов голосовал в это время за другого депутата. В принципе, например ,может быть отменена любая приватизация во времена Януковича, и при этом, собственник из ПР, уже обречен на проигрыш в Европейском суде.

KoBnaK Ты, паренек, наверное в детском саде учишься еще,

Судя по нику он видно недавно из лесов вышел, где партизанил
многие годы...

/ Дума о Ковпаке / ©

Судя по нику он видно недавно из лесов вышел, где партизанил многие годы... / Дума о Ковпаке / ©

судить по вашему нику ничего не могу, а о Ковпаке стоило бы знать не из фильмов... хотя фильм хороший...!)