"Эксперт" Охрименко и стоит ли к нему прислушиваться

Александр_Охрименко
Сегодня звонил в ФГВО по тел. (044) 333-35-63
Задал вопрос может-ли официальная и публичная программа лояльности банка попадать под индивидуальную ставку.
Получил ответ - да может. При этом, ВНИМАНИЕ!, ДАЖЕ ЕСЛИ О ПРОЦЕНТАХ ЛОЯЛЬНОСТИ ОБОЗНАЧЕНО НА САЙТЕ БАНКА И НА ИНФОРМАЦИОННОМ СТЕНДЕ В ОТДЕЛЕНИЯХ ЭТИ ПРОЦЕНТЫ МОГУТ ПОПАДАТЬ ПОД ПОНЯТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СТАВКИ.
ПОПАДАЕТ ИЛИ НЕТ ПРОГРАММА ЛОЯЛЬНОСТИ ПОД ПОНЯТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СТАВКИ БУДЕТ РЕШАТЬ ТОЛЬКО ФОНД В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. КЛИЕНТ БАНКА, В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ, НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОПАДАЕТ ЛИ ЕГО ПРОЦЕНТ, ПОЛУЧЕННЫЙ ПО ПРОГРАММЕ ЛОЯЛЬНОСТИ, ПОД ПОНЯТИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СТАВКИ ИЛИ НЕТ.
В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА БАНКА РЕШАТЬ БУДЕТ ТОЛЬКО ФОНД КАКИЕ ПРОЦЕНТЫ ПОПАДАЮТ ПОД ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СТАВКУ, А КАКИЕ НЕТ.
Вот такая информация на текущий момент

Это еще раз показывает, что нужно быть осторожным, когда размещает деньги под высокий процент в мелкий банк. Со временем будет более четкая понятие Индивидуальная ставка, а сейчас шишек набьем от души

Это еще раз показывает, что нужно быть осторожным, когда размещает деньги под высокий процент в мелкий банк.

Вот только, как сказала представитель фонда, вкладчик НЕ В СОСТОЯНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ попадает ли его бонусный процент под индивидуальные условия или нет. И это не зависит от того большой банк или нет. Банкротятся и те и другие. Вспоминаем Укрпром, Надра (то, что она не обанкротилась в период банковского кризиса 2008-2009 чистая случайность)

Сегодня звонил в ФГВО по тел. (044) 333-35-63
Задал вопрос может-ли официальная и публичная программа лояльности банка попадать под индивидуальную ставку.
Получил ответ - да может.

Забавно, что когда новый Закон только вступил в силу, я звонила в Фонд с этим же вопросом - ответ сотрудницы Фонда был прямо противоположным.
А вообще это, конечно, отдельная серьёзная тема - отдельная от обсуждения личности А. Орхименко.

alm Коллеги!Не кажется ли вам,что вся эта катавасия с индивидуальными ставками была задумана изначально,то есть эта оговорка имеет так,сказать, коррупционнную составляющую,как и почти всё в нашей стране,чтобы используя собственное определение,тупо не выплачивать людям деньги,которых в ФГВ и так кот наплакал.Всё это витает на поверхности.Именнно поэтому мы не услышим никаких официальных толкований индивидуальных ставок от представителей фонда.Так любой акционный вклад может попасть под это определение.

Scotch
Мне лично именно так и кажется.

Александр_Охрименко
Значит, окромя Привата, родимого, у которого нет каких-либо прибавок к действующим ставкам, никого и не осталась. И крупные ВТБ, и Сбербанк России и, даже, Ощадбанк имеет привычку накинуть процентик при переоформлении или крупном депо. ((((

Подскажите кто знает. Есть ли какой-то орган куда можно было написать запрос на разъяснение Закона относительно программ лояльности банков и гарантирования их Фондом с примерами и разжевыванием, дабы не получить отписку? Минюст, етс?
На данный момент есть ответы:
- простая цитаты из Закона;
- подкаст finance.ua со звонком в фонд - типа да, гарантируются;
- сообщения на форумах и т.п. - ответ им - нет, не гарантируются.
Понимаю нежелание и сопротивление ВСЕХ "товарищей" из Фонда и далее работать в неразберихе, но по-моему тут уже назрело поставить какую-то точку.
То-есть хотелось бы куда-то написать, кто должен ответить и не проигнорировать и при этом ответом могли руководствоваться как мы так и Фонд.

Подскажите кто знает. Есть ли какой-то орган куда можно было написать запрос на разъяснение Закона относительно программ лояльности банков и гарантирования их Фондом с примерами и разжевыванием, дабы не получить отписку? Минюст, етс?
На данный момент есть ответы:
- простая цитаты из Закона;
- подкаст finance.ua со звонком в фонд - типа да, гарантируются;
- сообщения на форумах и т.п. - ответ им - нет, не гарантируются.
Понимаю нежелание и сопротивление ВСЕХ "товарищей" из Фонда и далее работать в неразберихе, но по-моему тут уже назрело поставить какую-то точку.
То-есть хотелось бы куда-то написать, кто должен ответить и не проигнорировать и при этом ответом могли руководствоваться как мы так и Фонд.

НБУ и ФГВ. Эта пара должна как-то прояснить ситуацию. НБУ, на мой взгляд, должен озвучить механизм "отделения" одних от вторых. ФГВ можно написать просто от нечего делать, толку от него я не вижу, но мало ли, может чего интересного ответят. В конце концов, у Вас будет хоть что-то (какой-то документ/комментарий). Ведь слова сотрудника в телефонном режиме "к делу не пришьёшь".

vov4ick

В Фонд - писал более месяца назад. Ответа нет. Да и толку с их ответа мало, так как одни из Фонда отвечают так, другие иначе. То-есть у них нет однозначности. Умышленно это или в связи с "занятостью" - сложно сказать, но догадки есть.
Я честно говоря хочу для себя так сказать однозначности ну и для людей. По ЕРДЕ и Таврике под это дело не попадал, так как вкладов там нет и не было никогда. В принципе как бы было высказано мнение и не раз, что пока не будет однозначности в данном вопросе, то лучше отказываться от лояльности при вкладе, так как 0,5% (как правило столько или даже ниже) миллионером не сделают , а вот остаться под Фондом было бы не плохо в любом варианте. Тут еще очень интересная штука для банков. Если лояльность не попадает под Фонд, они могут заманивать клиентов и отчислений в Фонд не делать, так как ставка индивидуальна. Возможно так как раз и было с двумя вышеозначенными банками - там лояльности росли как грибы после дождя в преддверии краха. Есть мысль что эта лояльность никак не оформлялась в плане бумаг с подписями председателя. В общем - одни догадки

vov4ick
В Фонд - писал более месяца назад. Ответа нет.
...

Напишите письмо в прокуратуру по факту нарушения Закона "Об обращении граждан". Как минимум, это работает - прокуратора звиздюли за такое раздаёт справно.

Тут еще очень интересная штука для банков. Если лояльность не попадает под Фонд, они могут заманивать клиентов и отчислений в Фонд не делать, так как ставка индивидуальна. Возможно так как раз и было с двумя вышеозначенными банками - там лояльности росли как грибы после дождя в преддверии краха. Есть мысль что эта лояльность никак не оформлялась в плане бумаг с подписями председателя. В общем - одни догадки

Так вот, чтобы отделять догадки от загадок, думаю есть смысл запросить НБУ комментарии по процедуре отделения акционных от таковых.

Думаю, это будет новым хитом сезона - объявлять все депозитные договора в проблемных банках "индивидуальными". Причём такое нигде не будет прописано. А если взять ещё во внимание тот факт, что банки, да и вообще крупные компании, полюбили создавать генеральный договор (такой себе талмуд страниц на 200-250, который клиент может взять почитать в отделении в любое время, но на руки не дадут - не положено), а клиенту выдавать вместо нормального договора что-то на подобие анкеты соц.опроса, то особых проблем провернуть такую схему я не вижу.