Чеська vs російська - у Чехії знову "війна вивісок"

Якщо одне підприємство почне відходи в річку лити, і продавати товар дешевше за рахунок економії на очистці - то держава має втрутитися?

Если речка комуто нужна (например населению), то оно должно подать в суд на предприятие. А государству на кой черт эта речка? Государство это административный апарат, и вовсе не владелец страны. И государство не обязательно должно быть исполнительным органом. Население может само прийти с оружием на предприятие, и решить все проблемы. Это называет демократия.
И кстате в большинстве случаев и в ЕС и в США, государство выступает на стороне предприятия против населения. И именно население само отстаивает свои права.

Якщо одне підприємство почне відходи в річку лити, і продавати товар дешевше за рахунок економії на очистці - то держава має втрутитися?

Если речка комуто нужна (например населению), то оно должно подать в суд на предприятие. А государству на кой черт эта речка? Государство это административный апарат, и вовсе не владелец страны. И государство не обязательно должно быть исполнительным органом. Население может само прийти с оружием на предприятие, и решить все проблемы. Это называет демократия.
И кстате в большинстве случаев и в ЕС и в США, государство выступает на стороне предприятия против населения. И именно население само отстаивает свои права.

Извините, но это каша какая-то написана... Государство не есть ни административный аппарат, ни исполнительный орган, но у него есть и административный аппарат, и исполнительные органы, в частности, местная власть, которая в данном случае и выступает от имени населения и принимает описанные решения. Если население будет против - то оно укажет на выборах этому мэру, что он был не прав в вопросе искомых вывесок. Это цивилизованый путь, а не ходить с оружием и стрелять друг друга по вопросу объявлений о цене на пиво в ганделыке на углу

Якщо одне підприємство почне відходи в річку лити, і продавати товар дешевше за рахунок економії на очистці - то держава має втрутитися?

Если речка комуто нужна (например населению), то оно должно подать в суд на предприятие. А государству на кой черт эта речка? Государство это административный апарат, и вовсе не владелец страны. И государство не обязательно должно быть исполнительным органом. Население может само прийти с оружием на предприятие, и решить все проблемы. Это называет демократия.
И кстате в большинстве случаев и в ЕС и в США, государство выступает на стороне предприятия против населения. И именно население само отстаивает свои права.

Извините, но это каша какая-то написана... Государство не есть ни административный аппарат, ни исполнительный орган, но у него есть и административный аппарат, и исполнительные органы, в частности, местная власть, которая в данном случае и выступает от имени населения и принимает описанные решения. Если население будет против - то оно укажет на выборах этому мэру, что он был не прав в вопросе искомых вывесок. Это цивилизованый путь, а не ходить с оружием и стрелять друг друга по вопросу объявлений о цене на пиво в ганделыке на углу

И что, действительно выборы помогают? Вам об этом Игорь Валерьевич Коломойский с Геннадием Адольфовичем Кернесом рассказали или возможно господин Вадим Зиновьевич Рабинович?

«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы»
Ленин В. И

государство — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса»
Лазарева В. В

«…государство, спиритуалистическая сущность общества: это есть частная собственность бюрократии»