Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? 2012-2

roman tr.
я не против перевести разговор в тематическое русло. Ведь разговор не был закончен, мой вопрос остался без ответа: если РН достиг дна, то дальше его ожидает рост?
Я правильно понял, можете объяснить свою позицию?

у тебя такая каша в голове, что я боюсь вступать в полемику приходи, когда хрущи по 180 баксов будут

Это исходя из "твоей каши" (про таету), опускаюсь до твоего ривня

слишком скромненько...

Плюс риски банков не учтены, но мы помним мегаидею от нашего Остапа, т.е. отца Федора: раскидать в 50 банков депо и непринужденно все это месиво контролировать (почти как кроликов выращивать)

ну ты понял как нормальные люди щитают или нет?

у тебя такая каша в голове, что я боюсь вступать в полемику приходи, когда хрущи по 180 баксов будут

Это исходя из "твоей каши" (про таету), опускаюсь до твоего ривня

не надо так низко падать, вернись на свой ривень с ресторанами в испании и 3200-1400 тот пост про таёту - это был стеб над андреем, который на этой самой таете ездит, и по его же логике, что все надо оценивать сквозь призму недополученных банковских %%, получается, что он доказал теорему собственного лоховства.

нет, что вы? какие страдания? В очередной раз наблюдаю уровень знаний, что в юриспруденции, что о менялах.
Вот о барыгах, уже написано со знанием дела, вижу, что тут вы материалом владеете.

как вы можете оценивать мои знания в юриспруденции, если у вас владелец квартиры отвечает за преступления арендаторов? самому не смешно? менялы и барыги - для меня это одно и тоже. не вижу принципиальной разницы в деятельности между перепродажей валюты и старинных часов. а вы видите? или вы филолог, что вам такие описки рвут душу? или просто больше зацепиться не за что было?
вы очень ограниченный, злобный и недалекий человек. чем-то инвестора_к напоминаете. сходите на улицу прогуляйтесь, заодно пофоткаете трещины на фасаде в "парк авеню"

я уже написал - не против побеседовать по теме. О трещинах в "ПА" я не писал, я писал о трещинах в "голосеево"...
"владелец квартиры отвечает за преступления арендаторов?" - вы можете найти цитату такого моего утверждения? Не можете, а это ещё раз говорит о вашем уровне "юриста".
Изменение формулировки полностью меняет её смысл. Что бы вы, лишний раз не утруждали себя безрезультатными поисками напомню, что я писал: "несет ответственность" вы же сей час демонстрируете уровень безграмотности УЭ, ну он понятно - ещё недавно с троллейбусом здоровался и удивлялся как трамвай без лошади едет.

а я вот, допустим, хотел купить себе таету камри. стоит она 35 штук. за год новая машина потеряет в стоимости минимум 15%. затраты на содержание еще 3% стоимости в год. т.е спустя год ее стоимость уже 28700.

в то же время депо принесло +15% = 5200. т.е. потери купившего камри составляют больше 30%. следовательно, каждый купивший камри - лох нанайская логика.

гаспада таварищи - авто у многих не токма средство передвижения, но и кормилец, т.к. на маршрутуке свои дела не реально решать в срок))

а описанный тобой вариант это купить авто и просто поставить ее во дворе

roman tr.
я не против перевести разговор в тематическое русло. Ведь разговор не был закончен, мой вопрос остался без ответа: если РН достиг дна, то дальше его ожидает рост?
Я правильно понял, можете объяснить свою позицию?

я уже вам отвечал на этот вопрос, по-моему.
1. я не писал о том, что дно уже настало
2. признаками дна будет практически полное отсутствие сделок в течении длительного периода времени и без значительных колебаний цены.
3. по моему мнению, сделки идут в нормальном режиме "кому надо - тот покупает/разменивает", отсутствие инвестиционных покупок на рынке не означает, что рынок умер. такой ликвидности как была в 2006-2007 в ближайшее время не будет, как и цены в 3200
4. после выполнения пункта 2 теоретически должны появиться предпосылки для роста.

а описанный тобой вариант это купить авто и просто поставить ее во дворе

Ага , по типу недостроя , выше на картинке ))) . Точно )

а я вот, допустим, хотел купить себе таету камри. стоит она 35 штук. за год новая машина потеряет в стоимости минимум 15%. затраты на содержание еще 3% стоимости в год. т.е спустя год ее стоимость уже 28700.

в то же время депо принесло +15% = 5200. т.е. потери купившего камри составляют больше 30%. следовательно, каждый купивший камри - лох нанайская логика.

гаспада таварищи - авто у многих не токма средство передвижения, но и кормилец, т.к. на маршрутуке свои дела не реально решать в срок))

а описанный тобой вариант это купить авто и просто поставить ее во дворе

если надо просто передвигаться - почему ланос не купил?

"владелец квартиры отвечает за преступления арендаторов?" - вы можете найти цитату такого моего утверждения? Не можете, а это ещё раз говорит о вашем уровне "юриста".
Изменение формулировки полностью меняет её смысл. Что бы вы, лишний раз не утруждали себя безрезультатными поисками напомню, что я писал: "несет ответственность" вы же сей час демонстрируете уровень безграмотности УЭ, ну он понятно - ещё недавно с троллейбусом здоровался и удивлялся как трамвай без лошади едет.

между "отвечает за преступления" и "несет ответственность" разница примерно такая же как между "менялами" и "барыгами" т.е. фактически - никакой