Королевська закриє всі інтернати на Дніпропетровщині

Пропонуємо до обговорення:

Про це вона сказала на колегії Мінсоцполітики

Дивися повний текст Королевська закриє всі інтернати на Дніпропетровщині.

А детишек с физическими или психическими отклонениями она куда собирается пристроить? В нагрузку выдавать в обязательном порядке работникам почты, налоговой или прокуратуры?

В сталинской послевоенной системе, уважаемая, беспризорников было в разы меньше чем сейчас. И это после войны.

Давно интересует вопрос целесообразности таких действий. Разрушить гораздо проще чем создать. Лучший результат можна получить усовершенствовав систему, а не пытаясь создать новую систему - решать новые проблемы.
Кто знает - ответьте какая цель таких действий, что преследуется:
- показать что у нас нет сирот?
- получить контроль над санаториями, землей и зданиями интернатов и детских домов?
- сократить расходы бюджета?
- создать "черный ранок" детей?
Не хотел бы поддавать сомнению гуманную сторону этих действий, но все же разве гораздо сложнее утаить злоупотребления в заведении с большим коллективом, гораздо проще проверять целевое исполльзование средств, коректность действий воспитателей, организовывать какие-либо мероприятия и внедрять программы, если имеется 1-2 интерната, чем 20-30 семей. целесообразней иметь 1-2 водителей и 1 автобус, чем каждая семья должна купить микроавтобус и соответственно содержать его. Семья не может позволить себе спортзал, а школа (интернат) может. Неужели семейные формы за те же деньги дают лучший результат? А может лучше и безопасней каждому ребенку находится в интернате, а на сэкономленные деньги к совершеннолетию предоставлять для целевого использования материальную помощь?

Цікаво, а будинки престарілих не будуть закривати? Адже це схожі аспекти. Проте згідно законодавства будинок престарілих автоматично розпоряджається 75% пенсії престарілого, а ще й може залучити його до праці. Чи не в цьому справа? Чи знаєте Ви хоч про один будинок престарілих сімейного типу де хоч і за 100% пенсії будуть доглядати за старими???

Який сенс стимулювати народжуваність і не вирішувати основне питання - надати людям можливість заробляти стільки, щоб утримати себе і своїх дітей. Який сенс витрачати гроші, щоб приховати гріхи соціальної політики і порушення основного принципу заробітної плати. Всім давно відомо, що заробітна плата повинна забезпечити виконання головного принципу - відтворення робочої сили. А в нас десятиліттями кажуть, що мін з/п прожитковий мініму розраховується на душу. А де ж діти в розрахунках мінімальної заробітної плати? Але наші шановні роботодавці (можновладці) чудово розуміють що незабаром наступлять часи, коли гостро стоятиме питання робочої сили. Саме завдяки праці звичайних людей створюється додана вартість і будуються статки заможніх в цьому світі. І їх діти, володіючи землею, заводами та іншими виробництвами мають бути забезпечені робочою силою. Хіба не на це направлена програма уряду, який стимулює збільшення багатодітних сімей? Адже допомога понад 100 тис грн на третю на наступну дитину - велика спокуса для багатьох сімей, особливо жінок, які змушені працювати за 1-1,5 тис грн. Жінка, яка народила третю-четверту дитину на деякий час може отримувати 3-3,5 тис грн. допомоги. А якщо має стутус малозабезпеченої одиначки то і більше. Добре на 5-7 років держава допоможе (за рахунок інших платників податків). А що далі? Що жінці робити і як утримувати дітей потім? Інтернат? Далі державі не цікаво - одиниця робочої сили вже є. А для того, щоб вона не мігрувала з країни і була прив'язана до регіону потрібно позбавити її засобів на освіту й якомога раніше загнати на роботу чи в тюрму-там також працює дармова раб сила (або в підконтрольні угрупування)?

В сталинской послевоенной системе, уважаемая, беспризорников было в разы меньше чем сейчас. И это после войны.

Тогда вообще людей было меньше в разы.

xpen_vam
Вы задали риторический вопрос. Если бы этот вопрос интересовал бы Наталью Королевскую, то она бы обратила внимание на то, что более 1% детей страдают аутизмом, ДЦП, болезнью Дауна и др., но инфраструктуры даже в крупных городах для них нет. Много ли это? Если верить стистике, то в Киеве вероятно более 30 тыс людей разного возраста страдают такого рода заболеваниями (небольшой город!). При этом близкие практически "обречены" на особый уход и помощь, особый график работы или отсутствие возможности работать вообще. А какая помощь таким людям от государства? Ответ Вы знаете. Логично, а зачем? можно ли решить этот вопрос - можно, но ведь эти деньги не принесут в будущем прибыли? Поэтому решать такие вопросы никто не спешит.

Яльг
Поделитесь откуда такая информация? В интернете упоминается перепись населения 1959г. Согласно этих данных в Украине было около 42 млн.

А я б Королевской на тыкал бы... и в рот и не в рот.... Думаю это бы конструктивней выгялядело, чем то, что она предлагает. Модеры- простите:)

Hungry

Наверное, и земля со зданиями интересует, и торговля детишками (как с целью усыновления, так и для сексуальной эксплуатации и на органы), и положительный внешний эффект (мы, мол, добились... Вот у нас теперь нет интернатов - звучит как "у нас секса нет"). Бюджет, возможно, и выиграет небольшие деньги - в том смысле, что для детей больше не будут покупать картошку по 50 грн за килограмм на тендерах. А вот дети... Давно ли на Донбассе усыновитель крала девочку, чтобы выдать ее перед социальными службами за усыновленную, которую она убила? Это такие случаи Королевская стимулировать хочет? Мдя...

Тут кто-то писал о детях с физическими и психическими недостатками. Их-то в самом деле не возьмет никто, разве что будут созданы такие условия, - платить будут столько, что очередь выстроится. Но тогда никакой экономии...

Усилиями Королевской уход за окончательно детьми превратится в бизнес. Но если это и произойдет, проблем не избежать. Бизнес есть бизнес - будут кормить самыми дешевыми макаронами 1-2 раза в день, жить будут по 15 чел. в комнате (на время визита инспекции будут либо даваться взятки, либо устраиваться шоу)... А еще заставят работать - смотрите, как все складно выходит: усыновляем два десятка детей в какое-нить глухое село (чтоб много брошенной земли было и недвига по 1 долл. за 100 кв. м) и заставляем обрабатывать землю (пшеница, свекла и подсолнечник - вряд ли, а вот овощи, зелень и ягоды - легко, фрукты тоже можно) или ухаживать за свиньями, коровами и другими животными. Символически им придется, правда, в школу ходить, но ведь можно учителей в долю взять - мол, ходят... Мы видели, вот журнал, смотрите))). Когда девочки подростут, их можно и в других отраслях использовать. Вы поняли, о чем я. Кроме того, с-х - не единственная отрасль для принудительного труда. В конце концов, детей можно и обучить какому-нить делу. В конце концов, мало копанок на Донбассе (Павлоград и Терновка Днепропетровской области - Западный Донбасс)? Или леса мало нелегально рубится в окрестностях того же Павлограда, на берегу Самары? Так что распространяйте эту практику на всю Украину. Очень удобно было бы усыновить два десятка детей в приграничной зоне с Польшей (Львовская и Волынская области) и каждый день ездить с ними за покупками (продукты питания, бытовая электроника, даже стройматериалы) - там ведь нормы ввоза (контрабанды фактически) товаров на одного человека расписаны...

Молодец, Королевская, я даже и не думал, что Вы стольким бизнесменам хотите помочь!