Перемир'я в США не буде: Обама відхилив пропозицію по тимчас

Огромные деньги тратили на вооружения, на войны и сейчас тоже делает. Им нужно жить по средствам и думать не о виртуальных демократиях в мире с их ресурсами, а о собственном народе и экономике. Тогда страна выживет.

а с чего вы взяли, что они не по средствам живут? вы в курсе объемов экспорта из США? он примерно на одном уровне с китаем. если китай перестанет продавать свои товары американцам за доллары, то это станет поводом для переноса американских производств обратно на родину. вряд ли китай будет этому сильно рад.

Жить не по средствам - это когда тратишь больше чем зарабатываешь.
У Американцев обычно какой бюджет - с дефицитом или профицитом?
Госдлог у них уменьшается или увеличивается?

а что, американцы единственные, у кого в бюджете дефицит и растет госдолг? если нынешняя ситуация в экономике позволяет им спокойно обслуживать свои дефициты и долги - то где же тут жизнь не по средствам?

В начале июля Белый дом объявил, что ожидает сокращения дефицита бюджета США в текущем фингоду до $759 млрд, или 4,7% ВВП, что существенно ниже прогнозировавшегося ранее уровня.

Оценки Бюджетного управления Конгресса США (CBO) еще более оптимистичны - $642 млрд. Исходя из этого, дефицит может опуститься примерно до 4% ВВП против 7% ВВП в 2012 году.

для сравнения в россии за 2013 дефицит бюджета в районе 1,5%. но поскольку россиянам дают в долг под гораздо большие проценты, чем американцам - в такой нагрузке вроде бы как нет ничего критичного. плюс не забывайте, что львиная часть госдолга сша - это внутренние долги.

а с чего вы взяли, что они не по средствам живут? вы в курсе объемов экспорта из США? он примерно на одном уровне с китаем. если китай перестанет продавать свои товары американцам за доллары, то это станет поводом для переноса американских производств обратно на родину. вряд ли китай будет этому сильно рад.

Суммы экспорта не говорят о том, что они живут по средствам, да и экспортируют они в основном нематериальные активы, услуги, финансы а это на народе ни как не отражается. Можно ничего не вывозить и ни чего не завозить, но иметь при этом собственную сырьевую базу и производство и быть самодостаточными.

Суммы экспорта не говорят о том, что они живут по средствам,

они говорят о реальной мощи и конкурентоспособности экономики

да и экспортируют они в основном нематериальные активы, услуги, финансы а это на народе ни как не отражается.

это навязанное пропагандой заблуждение. если я не ошибаюсь, в структуре экспорта услуги составляют что-то в районе 25%. все остальное - реальные товары. можете погуглить

Можно ничего не вывозить и ни чего не завозить, но иметь при этом собственную сырьевую базу и производство и быть самодостаточными

это путь к деградации.

Можно ничего не вывозить и ни чего не завозить, но иметь при этом собственную сырьевую базу и производство и быть самодостаточными.

Но жить придётся как в 19-м веке...

.....
а что, американцы единственные, у кого в бюджете дефицит и растет госдолг? если нынешняя ситуация в экономике позволяет им спокойно обслуживать свои дефициты и долги - то где же тут жизнь не по средствам?....

Американцы не единсвтенные, но это не значит что они живут по средсвам.
Тратить больше чем зарабатываешь - это однозначно "жить не по средствам".

Так что таки да, Америка живет не по средствам.

Так что таки да, Америка живет не по средствам.

Человечество иначе не умеет.

Тратить больше чем зарабатываешь - это однозначно "жить не по средствам".

да глупость это, извините. жить не по средствам - это когда ты не способен обслуживать свои долги. а если я купил плазму в кредит на три года и исправно ее оплачиваю это не значит, что я банкрот.

Тратить больше чем зарабатываешь - это однозначно "жить не по средствам".

да глупость это, извините. жить не по средствам - это когда ты не способен обслуживать свои долги. а если я купил плазму в кредит на три года и исправно ее оплачиваю это не значит, что я банкрот.

А если так:
Вы взяли плазму в кредит на три года, и при этом исправно берете новые кредиты чтобы платить кредит по плазме. Еще не банкрот. Но уже живете не по средствам, так как постоянно увеличиваете свой долг.
Вот Американцы поступают так же.
PS: Вы конечно можете сказать что американцы бурут кредиты чтобы улучшать/развивать, а кредиты обслуживают искючительно из доходов буюджета. Но от перемены мест слагаемых сумма то не меняется?

Вы взяли плазму в кредит на три года, и при этом исправно берете новые кредиты чтобы платить кредит по плазме. Еще не банкрот. Но уже живете не по средствам, так как постоянно увеличиваете свой долг.
Вот Американцы поступают так же.

если на качество обслуживания долгов это не влияет, то пятый кредит ничем не будет отличаться от первого. а если еще задуматься над тем, что рефинансирование существующего кредита может происходить по ставке ниже, чем была по первичному кредиту - то вообще красиво все смотрится. имхо, наращивание долгов само по себе не является каким-то особым злом. особенно, если эти кредиты идут на развитие. без изобретения кредита, мы бы сейчас с тяпками в полях торчали, а не в офисах за компами

ох уж эти игры в дефолт