IMPRINTER написав:Квесторе_поверніться дякую ... просто про
зондировал это вопрос и имеряки пишут, что бывало такое, что начинаюбт вычитать и
з зарплаты и только после этого у
знаешь про факт того,0 что был выконавчий напис
До Офісу
звернулася пані Анна*, мешканка Херсона,
з наступною проблемою: у липні поточного року їй виплатили
заробітну плату в ро
змірі
значно меншому, ніж
за
звичай. УВ бухгалтерії роботодавця їй повідомили, що відносно неї існує виконавче провадження, в рамках якого
здійснюється стягнення коштів шляхом утримання частини її
заробітку.
Жінка була ро
згублена, адже стверджувала, що не брала участі у будь-яких судових провадженнях та від жодних осіб не отримувала претен
зій або вимог. Тому
звернулася по бе
зоплатну допомогу.
Під час консультації юристи Офісу перевірили Єдиний реєстр боржників, в якому
значилося, що стягнення
з клієнтки відбувається на підставі виконавчого напису нотаріуса. Відповідно допомогли скласти
запит про надання копій матеріалів виконавчого провадження.
Під час повторної консультації, вивчивши матеріали, надіслані державним виконавцем, юристи виявили, що виконавчий напис нотаріус видав
за
зверненням компанії, що спеціалі
зується на стягненні проблемної
заборгованості. Заборгованість була відступлена цій фінансовій компанії банком, в якому жінка понад 9 років тому отримала кредит на споживчі потреби.
... при чем самое интересное тут вконце ... 9 лет на
зад ...