Квесторе_поверніться написав:Чи Ви вважаєте що пресреліз Фонду це належне інформування клієнта?
а что, существуют другие каналы? Единственный способ "красиво" разойтись с МИХой и забыть его как страшный сон - погасить налом через кассу отделения, квитанции сохранить и спать спокойно. МИХа настолько увяз, что "схемы" уже не действуют - ФОНД дал сигнал , как гасить и куда гасить.
ol_zy написав:вроде по новым правилам фгвфл валютные вклады отдают по курсу на день принятия решения о ликвидации... а не на день ввода ва. Кому актуально поищите...
Не чудить! На день ликвидации Вам посчитают все, что выше 200 000. Если у Вас была валюта. А до 200 - фиксят и выдают по курсу на день начала выведения с рынка. По факту - это день о признание неплатежеспособным.
Квесторе_поверніться написав:Чи Ви вважаєте що пресреліз Фонду це належне інформування клієнта?
а что, существуют другие каналы? Единственный способ "красиво" разойтись с МИХой и забыть его как страшный сон - погасить налом через кассу отделения, квитанции сохранить и спать спокойно. МИХа настолько увяз, что "схемы" уже не действуют - ФОНД дал сигнал , как гасить и куда гасить.
Офіційний канал це лист позичальнику з підписом тимчасового адміністратора. Пресрелізи ж до діла (судового) не пришиєш.
ol_zy написав:вроде по новым правилам фгвфл валютные вклады отдают по курсу на день принятия решения о ликвидации... а не на день ввода ва. Кому актуально поищите...
Не чудить! На день ликвидации Вам посчитают все, что выше 200 000. Если у Вас была валюта. А до 200 - фиксят и выдают по курсу на день начала выведения с рынка. По факту - это день о признание неплатежеспособным.
на ветке хрещатика уже разжевали этот вопрос, закон поменяли. при 200- что на выплату до решения о ликвидации - по курсу ввода ва, что после решения о ликвидации - по курсу на день решения о ликвидации. по 200+ не интересовался.
V2 написав: Ви не враховуєте один момент - багато кредитчиків отримали повідомлення про відступлення саме від "Михайлівського". Безперечно, є питання щодо якості такого документу (ксерокопія підпису та печатки), повноважень особи, яка його підписала (директор департаменту ризик-менеджменту "Банку Михайлівський" Є.О. Матрос).
Подтверждения отправления писем ни у водной стороны нет (а есть ли письма?). Если у вас есть подтверждения получения писем - Письмо отправлено Фагором, не банком. В письма-копии подпись и печать банка не соответствует установленному образцу (см. 3.11 договора). Помимо того в письме нет реквизитов для осуществления платежа, есть лишь указание о предоставлении последним Фагором. Письмо от Фагора без подписи и печати ничтожно (его в природе не существует), см. ч. 3 статьи 207 ЦКУ
1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
V2 написав:Варіант 2 - для тих, хто не погасив заборгованість. 1) надіслати цінний лист до Фагора з проханням надати належні докази наявності в нього права на отримання коштів по кредиту (завірена копія договору про відступлення); 2) в разі отримання таких доказів - звернутись до уповноваженої особи за роз'ясненням - кому платити, зважаючи, що Фагор надав докази відступлення.
У данной схемы есть один недостаток, в случае получения письма фагором ответа можно ждать больше месяца. Все это время штрафы, пеня, %% ... что с этим делать?
Vitl написав:Пипец.даже пост о капиталистах тут же опустили до заемщиков.заемщики уже эту тему зае...по капиталам там ничего толкового не сказано.т к трактовка вообще вымышленная.капиталов уже нет и по ним обращаться никто не мог.и согласно ст38 так часто упоминаемой.если до конца прочесть.то фонд должен вернуть эти деньги обратно на сч ирц и принять меры к урегулированию. Пс чего он видимо по массе причин не может.
порегулируют... на каком осовании фонд собирается никчемить первод - пока непонятно. деньги то не просто юр лицо перебросил со своего счета, а вернуло то что ему раньше дали вкладчики.
По капиталам - давайте не будем обсуждать, какие юроснования фонд найдет для никчема, может найти любые как законные, так и незаконные, возможно об этом можно будет узнать только в суде. Или, вообще, без юроснований (конкретных по каждому вкладчику) - просто блокирование, невключение в список. Решение о блоке принимает программа-скрипт по критериям, которые в нее вложили. Критерий самый простой - перевод от ИРЦ. Далее это как бы должна рассматривать комиссия фонда, возможно после ликвидации, но это скорее всего формальность.
Имеет смысл обсуждать, что можно предпринять, чтобы фонд не принял такого решения и потом в случае принятия - как его обжаловать в суде - обязать фонд включить в список.
По моему мнению удержать фонд от такого решения могут только массовые протесты, митинги (минимум 100, а лучше 500-1000 человек) и переговоры с фондом, и не только с ним. А так как капиталисты пассивны, в ФБ даже 100 человек не набирается, возможно многие пенсионеры, то на это не приходится рассчитывать. Некоторые может считают сумму до 200к небольшой для себя, чтобы ее потерять.
По судам выяснится по ходу дела, нужно ждать решения фонда. Можно не спешить, т.к. вся эта процедура и так на год затянется. Можно обсудить, какие документы нужно собрать - выписка, договора и т.п. По Дельте недавно включили в список первого вкладчика-дробильщика выигравшего все суды и подавшего на исполнительное производство. Не прошло и полтора года после ВА (хотя там ВА была очень затянута).
deneg net написав:Судя по фонд конкретно говорит, что капиталистам хрен, а не денег. Теперь ситуация ваще пипец. Страховая ничего никому не должна, так как деньги вернулись в Миху, а фонд за Миху платить не будет (по Капиталам). Кидок через калабэн во всей красе. Похоже, что такую схему кидка фонд с Михой вместе и придумали
0720 написав:як Фагор може виправитись, якщо згідно з приписом закону повідомити позичальника повинен не Фагор, а саме кредитодавець, банк Михайлівський
Ви не враховуєте один момент - багато кредитчиків отримали повідомлення про відступлення саме від "Михайлівського". Безперечно, є питання щодо якості такого документу (ксерокопія підпису та печатки), повноважень особи, яка його підписала (директор департаменту ризик-менеджменту "Банку Михайлівський" Є.О. Матрос). Проте, зважаючи на те, що вимальовується змова/домовленість між пляками-пастернаками та фагорами за повної бездіяльності фонду, вищезазначені документи можуть таки набути належної якості.
Точно были 2 письма от кредиторов, где указаны все персональные данные + ИНН, номер и дата договора в обоих: 1) от Михайловского (Є.О. Матрос) в пользу Плеяды; 2) от Плеяды (Береза) в пользу Фагора (+ еще суммы и реквизиты Фагора). От самого Фагора были только смски. Так что информирование по закону, только не заказным письмом и без копии договора о переуступке.
0720 написав:а якщо в мене завтра буде час та натхнення
зачем так напрягаться? Фонд уже расставил все точки - платить Михе и дал реквизиты. Заникчемить переуступки - дело времени.
фонд это хто? в договоре нет никакого фонда
А з ким і як юридично коректно вести переписку з Плеядою якій факторинговим договором Михайлівський переуступив кредитну заборгованість чи Фаготом якому в свою чергу Плеяда факторинговим договором переуступила борг? І якщо ці контори не будуть отримувати і відповідати на листи, що тоді? Які юридичні наслідки?
Додано: Нед 05 чер, 2016 13:16
