0720 написав:если бы системы грабування не было — то большинство вкладчиков взыскали бы свои деньги через суды (а после массового удовлетворения судебных исков к банкам — и в досудебном, претензионном порядке)
как раз, ВСЕГДА МЕНЬШИНСТВО остается в пролете. Большинство спокойно позабирало свое именно благодаря "системе грабування" Запостите референдум - "нужна ли система грабування ?" - потом скушаете свою шляпу. Фонд - был, есть и будет .... есть . А ВОТ МЕТОДЫ ЕГО РАБОТЫ , действительно ПОТРЕБУЮТЬ УДОСКОНАЛЕННЯ ! В этом я с ВАМИ полностью согласен и поддерживаю во всем.
референдум? а шо только рефередум, может вам и революцию надо опять? а шо, снова нагоним парасюков и повалим власть, гуляй-рванина..
и снова очередной янукович протащит такой закончик о системе якобы в интересах людей, а на самом деле для грабежа и рейдерства
толпа всегда неправа, и всегда остается в дураках
так было, так есть, так будет, но всё же так не должно быть
Yuri_T написав:если бы система не была создана, или бы не работала, то этот перечень был бы больше в разы. заметьте: там, где не было никаких специфических обстоятельств, система работала как часы. лично у меня претензии не к системе гарантийных выплат, а к недостаточной жесткости норм в отношении собственников банков, аффилированных с ними лиц, а также фактическому отсутствию ответственности судей за вынесение заведомо неправомерных решений, позволяющих заёмщикам банков не возвращать долги и выводить залоги из под банковских арестов.
если бы системы грабування не было — то большинство вкладчиков взыскали бы свои деньги через суды (а после массового удовлетворения судебных исков к банкам — и в досудебном, претензионном порядке)
и это бы действительно способствовало очищению банковской системы, а не её удушению
Ви - людина юридично "підкована". У судах Ви себе почуваєте як риба в воді і у Вас не буде проблем там перемогти Фонд. Але для пересічного без юридичної освіти це дуже важко. Для більшості суд залишається корумпованою структурою. Крім того суди можуть тривати роками і навіть після позитивного рішення залишається проблема його виконання. Тому на мою думку Фонд має працювати. Але тих, хто сидить там і чинить беззаконня треба гнати в шию з конфіскацією і на відсидку, щоб наступникам не була наука. От з такими треба боротися.
так якби Фонду не було, то його й перемагати не було потрібно, тоді суди вкладників були б не з Фондом, а з банками, а це взагалі елементарна справа -- договір є, вклад не повернуто, тут тільки стягнення і все, та ще й закон про захист прав споживачів на вашому боці
там просто штампування рішень, і юристи не потрібні
Yuri_T написав:stm ведь почему претензии к фонду? потому, что так всем проще. должен - и точка.
потому что это требование Закона
и точка, да
особенно это любят повторять те, кто грабят банки перед вводом ВА, выводят активы, переоформляют залоги. именно они и есть причина всех проблем. дали бы хоть кому-то из топов или бенефициаров реальный срок с конфискацией - глядишь, и на этом форуме стало бы меньше писателей. не за кого было бы впрягаться.
причина всех проблем -- это система грабування и рейдерские действия Фонда и НБУ
не было бы их и банкиры не вынуждены были нарушать законы, выводить бабло из банков и убегать с ним, роняя кал
а так выходит что одни бандиты и воры в лице НБУ и ФГВ дерутся с другими бандитами и ворами из банков -- за уже украденные деньги вкладчиков (населения и бизнеса)
срок с конфискацией заслужили прежде всего руководители НБУ и ФГВ, и только во вторую очередь -- мошенники-банкиры
а так не возражаю против реальных сроков с конфискацией, но вот сначала бабулеру и дядюкостю за грати, и только потом банкарей
Yuri_T написав:stm вечером, когда будет достаточно времени, я обязательно отвечу Вам на предыдущий пост.
да не надо отвечать, все фантазии фондофилов мы уже наизусть знаем, сэкономьте время и себе и людям..., если конечно за такие посты копеечку не поднимаете
Фагор навіть судиться за суму заборгованості за кредитом складає 932 гривень 60 копійок, сума заборгованості по відсоткам складає 0 гривень 08 копійок, сума заборгованості по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 975 гривень 64 копійки, прострочена комісія складає 36 гривень, заборгованість по неустойці (штрафу) складає 391 гривня 18 копійок, а всього 2335 гривень 50 копійок. Рішення винесено заочно (боржник на з"явився в суд) на користь Фагору:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» 2355(дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.
давайте вспомним, где еще были реальные проблемы с выплатами. из более-менее заметных банков. не столько по размеру, но по резонансу отношений вкладчик-Фонд: Захидинкомбанк. долго не вводили ВА. выплаты. СитиКоммерц. массовое дробление, первые письма о никчемности, суды и итоговые выплаты. Дельта. 6 месяцев ВА. массовое дробление, блокировки счетов и итоговые выплаты. Фин.Инициатива. собственник долго сопротивлялся, что часто задерживало выплаты. Миха. без комментариев.
если бы система не была создана, или бы не работала, то этот перечень был бы больше в разы.
Не могу понять, где здесь логика. В этих банках ФГВ было к чему прицепиться. В них с ним очень боролись вкладчики. В итоге они побеждали (хотя и не все). Какой из этого очевидный вывод? Имхо, в том, что ФГВ при-дурок и грабитель.
А Ваш в чем? Что если бы ФГВ работал еще хуже, то проблемы были бы во всех банках? Но куда уж хуже? При этом как можно работать еще хуже и к чему цепляться, если цепляться не к чему? По Вашему, ФГВ найдет? Однако нафиг нам (подчеркиваю, нам, а не Вам) такой ФГВ? Вас ведь он устраивает.
заметьте: там, где не было никаких специфических обстоятельств, система работала как часы.
Ой-ой, какое достижение. При-дурочный ФГВ не нашел к чему прицепиться. Ворушлый себе локти грыз, метал громы и молнии, а его подчиненные все равно ничего не могли найти (к чему можно было бы прицепиться).
лично у меня претензии не к системе гарантийных выплат, а к недостаточной жесткости норм в отношении собственников банков, аффилированных с ними лиц, а также фактическому отсутствию ответственности судей за вынесение заведомо неправомерных решений, позволяющих заёмщикам банков не возвращать долги и выводить залоги из под банковских арестов.
Это понятно. Вы же у нас защитник ФГВ. И чтобы обелить его даже смешиваете 2 совершенно разных (и никак не пересекающихся) вопроса - ответственность банков и ответственность ФГВ. А также почему-то "не видите" разницы между СГВ и ФГВ.
Против системы гарантирования никто не возражает. В нее заложены нормальные и относительно гуманные принципы. Но бандисткий ФГВ ни фига их не выполняет. Закон о СГВ он перекручивает (и трактует) как хочет. ФГВ в настоящее время превратился в чуть ли не самую жирную кормушку для избранных, пристанище бандитов и грабителей, которые нагибают законы, государство и его институты. О правах вкладчиков там, естественно, никто не думает. Вкладчики - главные враги ФГВ, мешающие ему хорошо жить.
Но Вы всего этого не видите. Т.к. Вас больше всего "волнуют" проблемы банков. Понятно, что в чужом глазу бревно виднее. Но если в банках проблем не будет (к чему Вы вроде бы стремитесь), то и Ваш ФГВ будет никому не нужен. Т.к. банки будут надежными и будут всё и всегда отдавать своим инвесторам и вкладчикам.
Чтобы в банках проблем не было, нужно чтобы нормально работал НБУ, а в связке с ним и ФГВ. Т.к. это 2 сапога пара. Но некоторые этого не видят. Им подавай "жесткость" в отношении банков.
Однако, разве ее нет? Разве Закон о СГВ не позволяет после введения ВА отбирать у банкиров почти все (естественно из того, что они оставят)? А до введения ВА разве НБУ не может раздевать банкиров до трусов (или около того), а если будут брыкаться, то и прихлопывать? Это ведь все возможно. Сейчас добавили (конкретизировали) и уголовную ответственость. Чего ж Вам еще не хватает?
Может нормальной работы НБУ и ФГВ? И по установленным законом принципам, а не по "понятиям"? Короче, чтобы воровали меньше, не брали взятки (не строили на них "хатинки") и работали хоть чуть-чуть на государство и общество, а не только на себя.
Востаннє редагувалось newbie в П'ят 07 жов, 2016 12:08, всього редагувалось 5 разів.
KIM30 написав:Ви - людина юридично "підкована". У судах Ви себе почуваєте як риба в воді і у Вас не буде проблем там перемогти Фонд. Але для пересічного без юридичної освіти це дуже важко. Для більшості суд залишається корумпованою структурою. Крім того суди можуть тривати роками і навіть після позитивного рішення залишається проблема його виконання. Тому на мою думку Фонд має працювати. Але тих, хто сидить там і чинить беззаконня треба гнати в шию з конфіскацією і на відсидку, щоб наступникам не була наука. От з такими треба боротися.
так якби Фонду не було, то його й перемагати не було потрібно, тоді суди вкладників були б не з Фондом, а з банками, а це взагалі елементарна справа -- договір є, вклад не повернуто, тут тільки стягнення і все, та ще й закон про захист прав споживачів на вашому боці
там просто штампування рішень, і юристи не потрібні
а важко судитись саме з Фондом, не з банком
Згідний! Але без Фонду навряд чи би люди несли в банки гроші, як несуть зараз. Просто далеко не всі знають чи вірять, що Фонд став грабіжником
Просто далеко не всі знають чи вірять, що Фонд став грабіжником
Правильно. Те кто верят в ФГВ понимают под ним СГВ с ее принципами. Но на самом деле ФГВ - это грабительская организация, попирающая эти принципы. А ее руководители - кучка преступников (грабителей), дорвавшихся до жирной кормушки.
Фонд - был, есть и будет .... есть . А ВОТ МЕТОДЫ ЕГО РАБОТЫ , действительно ПОТРЕБУЮТЬ УДОСКОНАЛЕННЯ !
Для этого нужно выгнать из него грабителей с их бандитскими "методами". А их главарей пересажать и отобрать у них незаконно "нажитое".
Как-то мягко Вы о них говорите, о "методах". Но как можно "удосконалювать" методы у грабителей? Только гнать их взашей и сажать. А также подчинять ФГВ вкладчикам (и, возможно, другим пострадавшим от банков).
newbie написав: Как-то мягко Вы о них говорите, о "методах". Но как можно "удосконалювать" методы у грабителей? Только гнать их взашей и сажать. А также подчинять ФГВ вкладчикам (и, возможно, другим пострадавшим от банков).
Я не смовсем понял, почему Фонд - это грабители? Что не возвращают мошенникам деньги? Да так все грабители для воров. Проблема фонда, что не сажают людей, которые пытаются мошенническими способами получить деньги с государства.
Goodman написав:
