|
Після пенсійної реформи українцям по-новому нараховуватимуть |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення питань про пенсії і питань пенсійної реформи 2011, пенсійний вік та інші питання на фінансовому форумі Finance.UA.
Додано: Вів 10 тра, 2016 23:41
hno3 написав:и чем больше Вы зарабатываете тем больше налога платите. Это социально справедливо. Пенсию получают все начиная с 60 лет, пенсия одинаковая для всех, например, 2000 грн.
В чем справедливость? Это прозрачнее - да, но про справедливость не надо.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34801
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1443 раз.
- Подякували: 7975 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
Додано: Вів 10 тра, 2016 23:53
Faceless написав:В чем справедливость? Это прозрачнее - да, но про справедливость не надо.
Да возможно не справедливо. Кто то работал больше, кто то меньше, но это даже не пенсия. Это помощь государства нищим, что б с голоду не умерли. А если хотят именно пенсию, то пусть инвестирую свои средства в государственные, негосударственные ПФ, используют др. инструменты. Людей нужно учить быть самостоятельными и самим заботься о себе. Еще очень важно воспитывать финансовую грамотность. Пенсионер не должен быть лохом априори.
-
rua
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 2535
- З нами з: 11.10.15
- Подякував: 193 раз.
- Подякували: 498 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 00:03
Почему не взять на вооружение китайскую модель? Пенсии и пенсионные отчисления нахрен, законодательно обязать детей содержать родителей по типу алиментов, выделить адресную соцпомощь одиноким старикам. Зачем городить н-уровневую систему, которая безальтернативно зафейлится по целому списку объективных причин. Сначала с помпой ее внедрять уже почти 10 лет, потом через год заявить что она не работает и 10 лет разрабатывать новую? И в итоге все это время нихрена реально не делать...
-
herrRo
-
-
- Повідомлень: 40
- З нами з: 31.08.15
- Подякував: 16 раз.
- Подякували: 66 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 00:26
В чем справедливость?
Чем больше Вы зарабатываете тем больше платите налогов, причем во многих странах еще и процент налога растет. Суть в том, что бы между самой низкой зарплатой в стране и самой высокой разница была не более 7 раз. Социально справедливо изымать с помощью налога перегиб, повышая процент налога. При чем если у тебя есть достаточный доход, опять же эту помощь не платят.
Доля людей не нуждающихся в этой сумме ничтожна, админ расходы на их учет будут больше, не вижу смысла усложнять.
-
hno3
-
-
- Повідомлень: 1215
- З нами з: 21.10.09
- Подякував: 148 раз.
- Подякували: 152 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 00:39
hno3 написав:Чем больше Вы зарабатываете тем больше платите налогов, причем во многих странах еще и процент налога растет. Суть в том, что бы между самой низкой зарплатой в стране и самой высокой разница была не более 7 раз. Социально справедливо изымать с помощью налога перегиб, повышая процент налога.
Все это не имеет никакого отношения к справедливости. Справедливость - это сказки для бедных, не более того. Я за то, чтобы вещи называли своими именами. Жизнь в обществе сама по себе означает принятие некоей "нормы" несправедливого распределения. Поэтому не надо обманывать ни себя, ни других. Вы же не на выборах. Состоятельные, в т.ч. умные, успешные, трудолюбивые, талантливые платят за менее состоятельных, в т.ч. лентяев, бездарей и тупиц. Это называется, в зависимости от контекста: социальной политикой, гуманизмом или просто перераспределением доходов. Но никакого отношения к справедливости это не имеет.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34801
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1443 раз.
- Подякували: 7975 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
Додано: Сер 11 тра, 2016 08:19
Тут и обсуждать пока нечего, статья - пустой треп,все только в теории.
-
Stanislav
-
-
- Повідомлень: 317
- З нами з: 20.03.07
- Подякував: 3 раз.
- Подякували: 99 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 09:42
вадик написав: vetka написав:Я не свои исходные данные указала, а данные пересичного украинца.
Так укажите свои. Давно познакомиццо хочу.
Я помню, что хотите ))) Так пригласите в ресторан, ухаживать нужно за девушками, делать какие-то телодвижения, а не просто хотеть П.С. Шучу, шучу.
-
vetka
-
-
- Повідомлень: 7013
- З нами з: 04.03.14
- Подякував: 433 раз.
- Подякували: 1242 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 10:17
herrRo написав:Почему не взять на вооружение китайскую модель? Пенсии и пенсионные отчисления нахрен, законодательно обязать детей содержать родителей по типу алиментов, выделить адресную соцпомощь одиноким старикам. Зачем городить н-уровневую систему, которая безальтернативно зафейлится по целому списку объективных причин. Сначала с помпой ее внедрять уже почти 10 лет, потом через год заявить что она не работает и 10 лет разрабатывать новую? И в итоге все это время нихрена реально не делать...
В Китае вообще нет пенсии. Ее получают только госслужащие. Но у них это было спокон вику, у нас не получится такой вариант. Попробуй забери сегодня у пенсионера пенсию Нет какой то мин нищим нужно платить. Тот кто имеет бизнес недвижимость и пр. пр. зачем ему пенсия. А то у нас например Стельмах имеет кучу всего, обеспечил всех детей и внуков, еще ему гигантскую пенсию платили.
-
rua
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 2535
- З нами з: 11.10.15
- Подякував: 193 раз.
- Подякували: 498 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 10:46
Faceless написав:Я за то, чтобы вещи называли своими именами. Жизнь в обществе сама по себе означает принятие некоей "нормы" несправедливого распределения. Поэтому не надо обманывать ни себя, ни других. Вы же не на выборах. Состоятельные, в т.ч. умные, успешные, трудолюбивые, талантливые платят за менее состоятельных, в т.ч. лентяев, бездарей и тупиц. Это называется, в зависимости от контекста: социальной политикой, гуманизмом или просто перераспределением доходов. Но никакого отношения к справедливости это не имеет.
При чём тут справедливость? Тем более трактуемая каждым по-своему. Это всего лишь плата со стороны обеспеченных за стабильную возможность дальнейшего обворовывания большинства, реализуемая через механизмы государства. Овцу можно либо стричь, либо разделывать.
-
mortimer
-
-
- Повідомлень: 36347
- З нами з: 25.07.08
- Подякував: 2441 раз.
- Подякували: 2811 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Сер 11 тра, 2016 11:18
mortimer написав:При чём тут справедливость?
Вот и спросите у автора поста на предыдущей странице. mortimer написав:Овцу можно либо стричь, либо разделывать.
Вот не надо, доить еще можно
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34801
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1443 раз.
- Подякували: 7975 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
12 |
44454 |
|
|
4 |
24838 |
Вів 21 бер, 2017 15:31 Йанык
|
|
0 |
6563 |
Пон 26 лис, 2012 12:59 dymdym
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|