rufius
Украина находится с расеей в состоянии войны , и здесьне может быть полутонов. Вы можете представить какой то дойчебанк , работающий в СССР в году эдак 41-45, или поезда с продовольствием идущие в Германию в тот же период ? Так отож. И экономический фронт ведения боевых действие этой войне никт не отменял. А ведь еще в 14 многие думали что расея - братская держава а черноморский флот в Крыму лишь мирный квартирант. На войне как на войне, иначе самим дороже выйдет.
|
|
Додано: Вів 06 вер, 2016 14:03
Ну намагання образити і наліпити ярлики... залишу цю лірику за дужками...)) А по суті питання все ж... Яким чином український вкладник спонсорує агресора, якщо власність агресора знаходиться на території жертви і працює в правовому полі України? Мало того, та власність приносить йому збитки і знаходиться під ризиком, що в правове поле можуть надійти законодавчі ініціативи про націоналізацію і т.п...Розкрийте механізм спонсорування. І якщо ви доведете, що такий механізм працює, то як пояснити, що українська влада до теперішнього часу не припинила діяльність цих українських банків з російськими власниками? Це змова з агресором? Зрада?
Додано: Вів 06 вер, 2016 14:15
Не тільки можу уявити, а так і було певний час..)) Вчить історію! )) І якщо б на території СРСР працював Дойчебанк і завозив валюту, підтримуючи економіку жертви, то хто їм лікар? )) Банки з російськими власниками самі в потенційній небезпеці перебування в Україні і несуть збитки. То чому не скористатися пересічному українцю економічною і політичною конюнктурою і не примножити монетки за їх рахунок? Чи назло мамці відморожу вуха? )) А я вважаю, що вигідно пересічному українцю - то вигідно Україні в цілом. Україна - це ми і наші інтереси. Мене хвилює більше фабрика у Ліпецьку, що платить податки в бюджет РФ і дає робочі місця там....)) А якщо банкстер-москаль працює під нашим чуйним наглядом тут, платить податки тут, дає робочі місця тут... і все нам на користь... то нехай працює на здоров'я українцям на благо...))
Додано: Вів 06 вер, 2016 14:43
Козак-характерник Козаче,не кормите троля и никогда не спорьте с дураками,ибо они опустят Вас до своего уровня и победят там за счет своего опыта.Пользы от этого спора для форумчан НОЛЬ.Пусть ОНО остается в миру своих фантазий,а мы займемся своими золотыми горшками и будем думать куда их выгодней пристроить..
Додано: Вів 06 вер, 2016 14:49
Только на словах. Почему-то Украина имеет торговые и дипломатические отношения с противником, безвизовый режим, а также "договор о дружбе и сотрудничестве". И почему-то ОРДЛО до сих пор "оккупированы" только на словах, а на бумаге - "временно неподконтрольные", т.е. совсем не оккупированные. Следовательно - за весь тот беспредел, что там происходит - отвечает государство Украина. Вот есть вата, которая за "русский мир". А есть противоположность - "вышивата", у которой Украина - центр вселенной, вокруг которого весь мир вращается. Что одно, что другое - крайности, которые выгодны с одной стороны карлику, с другой - шоколадному зайцу. И их интерес в поддержании этих мифов и легенд в том, чтобы занять головы биомассы и привлечь на свою сторону больше адептов - чтобы получить больше профита. Т.е. "народ" для них (для обоих) - как стадо овец, которое стригут, и каждый хочет мало того, что стричь овец своего стада, - он хочет увеличить своё стадо за счёт стада "конкурента". Если Вы думаете, что одно стадо лучше другого - это не так. Да, и одно большое стадо - так же плохо. Тут речь о другом - как увернуться от "стрижки" и попытаться не умереть с голоду, не быть затоптанным, - а в идеале - нагулять жирок. И тут люди делятся опытом и мнениями как это сделать. Возможно оставаясь между стадами. Варианты быть завербованным в одно из стад по причине "там лучше кормят и меньше стригут" - не рассматриваются, по причине того, что каждое из стад - это частное предприятие имени их руководителей, и их цель - максимизация прибыли и минимизация затрат Так что не нужно никого тут загонять - тут большинство (надеюсь) свободны или стремятся к этому - чего и Вам желаю. Извините за "много слов", накипело 
Додано: Вів 06 вер, 2016 16:05
Не піддавайтесь на провокації ... наша справа маленька - постаратись витягнути максимальний профіт з того мінімум що залишився 
Додано: Вів 06 вер, 2016 17:00
Для того, щоб вести розмову бажано: 1. Дотримуватися логіки в дискусії і причинно-наслідкових зв'язків у висновках. 2. Відповідати на конкретні питання співрозмовника, а не промовляти потік свідомості. 3. Не приписувати співрозмовнику придуману самим собою історію висловлювань і біографію. 4. По мірі вихованності не намагатися образити співрозмовника і не навішувати ярлики. Тепер з приводу виділенного... Де ви побачили, що я вимагаю від вас якихось доказів? Розмову почали ви, а не я.... Я запитав у вас конкретні питання, щоб ви пояснили свою позицію. Далі просто логічно розвиваю вашу думку і задаю наступні питання...Ви на жодне питання не відповіли, що свідчить про те, що розмовляти далі ви не маєте бажання. Так тому і бути.
Додано: Вів 06 вер, 2016 17:37
Я одразу при заснуванні гілки наголошував, що в нас тут анархія...)) Якщо людина мене переконає, що я спонсорую агресора, то я заберу звідти монетки. Запитав про механізм спонсорування і відповіді не почув. Як щось подібне на аргументацію було сказано про валютні спекуляції банкстерів, що на вантажівках валюту вивозили у 2014, але не переконливо. По перше, бажано б дізнатися про джерело інформації і наслідки затримань. По друге об'єми вивозу готівкової валюти і чи могли вони вплинути на валютний ринок? Щось маю сумніви в озвученній інфо. Москальські банки, крім ПІБ справно виконували і виконують валютні забов'язання. Важко уявити ситуацію, що на одній вантажівці вони вивозять валюту і тут же на іншій ввозять..)) Або якщо припустити, що вивозять, а не завозять, а лише куплять по дорогому курсу, що самі начебто розхитують, то це якесь садомазо...)) Коливання курсу визначаються іншими макроекономічними показниками. І якщо припустити, що москальскі банкстери намагалися розхитати курс, то вплив був незначний, як на мене. Звинувачувати банкстерів у розхитуванні курса, з тієї опери, що пенсів звинувачують у тому, що вони валюту з пенсії купляють...)) А на валютних спекуляціях звісно гралися всі і намагалися профіт помацяти...)) Поки же офіційна статистика промовляє, що росбанки ведуть збиткову діяльність. Що їм тут треба? Можливо іміджеві завдання, а може хочуть на вихід, але не можуть. Як валіза, що заважає, але кинути шкода... Можна лише робити припущення. Але пліткують, що БМ вже на вихід... то поки є кон'юнктура сприятлива для золотогоршочника - збагачуймося і примножаймо золоті монетки! А там побачимо що і як...)) Востаннє редагувалось Козак-характерник в Вів 06 вер, 2016 17:47, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 06 вер, 2016 17:46
 Батько-засновник гілки сказав:
viewtopic.php?p=3609399#p3609399 Тому, не варто закривати рота іншим! Свобода думки - дуже важлива, в т.ч. і на цій гілці! Адже саме в дискусії народжується істина. Ще менше в поважному товаристві вітається тикати не знайоми людям!Висловлю і свою думку. Якщо стоїть вибір, хто ж більше підтримує Україну - вкладник російського банку чи форумчани, який закликає все тримати в матрасі - я займу сторону першого. Бо це і податки на розвиток держави, це і допомога військовим на фронті через військовий збір. Сам на даний момент не співпрацюю із жодним російським державним банком, бо вважаю їх присутність як один із засобів тиску та поневолення. Нехай не сьогодні, але цей троянський кінь чекає свого часу. Тому, якщо вже без російський держбанків ніяк - тоді треба по максимуму з них викачувати медок - тільки найбільші відсотки по депо, тільки мінімальні комісії за продукти та тільки максимальні кредитки з пільговим періодом. Ось такі мають бути наші санкції. Востаннє редагувалось V2 в Вів 06 вер, 2016 18:05, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 06 вер, 2016 17:51
Розкрийте механізм. Хоча б не на фактах, а гіпотетичних припущеннях.
|
|
||||||||||||||||||||||||||
!
