Козак-характерник
1. Вплив на курс (так звані "качелі"). Мають доступ, можливості. Тому за вказівкою це можуть робити.
2. Вплив на економіку. Закредитованість важливих підприємств з наступним отриманням їх у власність через жорсткі умови, на які ті йдуть від безвиході або свідомо зраджуючи. В результаті підприємства або працють виключно на нового власника, або закриваються. Економіки в цьому не варто шукати, тут тільки політика.
3. В разі виходу на прибуткову діяльність - виведення дивідендів. Хоча це нормальна ситуація, коли інвестор хоче отримати медок, але мені не комфортно від того, що йде фінансування українцями рашистів.
4. Апокаліптичний сценарій - виведення всіх активів та покладення всіх зобов'язань перед вкладниками на ФГВФО. По суті фонд може опинитися біля розбитого корита, коли активів немає, а платити треба. Щоб цього не трапилось має працювати належним чином НБУ, чого ми, на жаль, останнім часом не помічаємо.
5. ... можливо, хтось продовжить.
|
|
Додано: Вів 06 вер, 2016 18:08
А как же с правом выбора банка ? Если нет цензуры и есть терпимость к словам,то должна быть терпимость и к выбора банков.И если кто-то решил отнести свои деньги в тот же ВТб (заметьте не нарушая никаких законов)- это не повод называть его ДБ,как выше указанная особа. А с хамами по-другому как на ты нельзя.Его попросили успокоиться и вести диспут по делу, как принято на ветке, трое форумчан - чел не понимает.Попытайтесь еще и Вы угомонить хулигана.
Додано: Вів 06 вер, 2016 18:25
1. По курсу відписався вище. Припускаю таку можливість, але як мінімальну.Тут треба володіти цифрами. 3. Це нормально, самі сказали...))) Тут мені пригадується дискус в історіографії про вплив іноземного капіталу на економіку Російської імперії в кінці 19 ст. З одного боку інвестиції, побудова інфраструктури, створення робочих місць, а з іншого вивід прибутку...)) По другому і четвертому пункту... На те і щука в озері, щоб карась не дрімав. В нас є владні структури, наглядові органи, що повинні моніторити такі ситуації, моделювати, прогнозувати, робити попереджувальні заходи. Інакше навіщо вони свій хліб їдять? )) Як на мене русофобія - то невпевненість у власних силах, постімперські комплекси...)) Ключове тут - дотримання законодавства ігроками ринку, адже ми будуємо правову державу. Крім того нам потрібні інвестиції. Працюєш в межах законів України - ти бажаний гість тут, ні - реакція відповідних структур держави.
Додано: Вів 06 вер, 2016 19:54
Re: Вперед, за скарбами гетьмана!Спор уже не актуален.Новый тренд.
 Заява для Верховной рады - РФ виновата  в снижении торг.оборота на 15 ярдов зелени. Так что банки РФ надо поддерживать(это я уже от себя) 
Додано: Вів 06 вер, 2016 21:02
Хорошо. Тогда давайте вспомним, как гарантировались вклады в США времён Великой Депрессии и послевоенной Германии, например. Как они гарантируются сейчас в Беларусии. Как ликвидируются сегодня банки в США и Европе, где счета клиентов с активами банка передают на баланс другому банку. В наших условиях, можно эти гарантии растянуть на десятилетия, но людям нужна уверенность и надежда на завтрашний день. Однако сегодня политика регулятора такая: банки - это риск, кто не спрятался, я не виноват. Люди понимают, что на нас напали и устроили войну. Готовы мириться с сюрпризами нашей банковской системы и тяготами жизни. Готовы жертвовать нашим вооружённым силам. Но людям должна гарантироваться их собственность и никак не допустимо, когда деньги выводят акционеры в сговоре с регулятором, а кредиторам и вкладчикам предлагается идти лесом.
Додано: Вів 06 вер, 2016 22:40
и не позорьтесь. Черно-белой и однозначной картинка бывает лишь в агитках загонял стада по любую из сторон баррикад, как правильно заметил Вкладчик1234.
Додано: Сер 07 вер, 2016 08:42
Банки всякие нужны,банки всякие важны.Особенно когда выбор становится все меньше и меньше.
И каждый вправе сам выбирать банк,который он считает достойным его личных сбережений.Выбирать исходя из своих финанс. возможностей,своих потребностей и своего видения ситуации в БС. А всем недовольным маргиналам,псевдопатриотам и зомбированным особам дорога в суды и прокуратуру.Вот там пусть и доказывают имеет ли право банк работать в стране.На дворе 21-й век как никак,а не средневековье. На этом думаю вопрос исчерпан и надеюсь к нему больше не вернемся.
Додано: Сер 07 вер, 2016 10:05
Согласен в принципе, но согласитесь, что не дело вкладчиков закрывать банки. К тому же, есть ВТБ-Грузия. 
Додано: Сер 07 вер, 2016 10:06
Re: Доброе утро, Тихон!
Ага.
Додано: Сер 07 вер, 2016 13:35
Продолжу простым: Зачем им брать депозиты под высокие проценты, если их некуда вкладывать? - или они эти деньги вкладывают в оборот и получают доход с этого (тогда спонсируем их процветание) - или, если как они высказались "работают в убыток" - тогда нет резона набирать себе еще большие убытки. А значит, возможно, есть хитрый план! В любом случае - подозрительно все это. Даже, если припустить, что все хорошо и в пользу нашей экономики, и банки будут только развиваться. То зачем нам вплывови структуры, типа Привата, только не отечественные, а вражеские? Что бы стать вассалами чужой страны? В общем, личное мое мнение, лучше держаться от них подальше и выгнать из страны. Кста, что произошло с Приватом Московитским? Как-то забыл про него. Было когда-то там отделение.
|
|
||||||||||||||||||||||||||
