Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок"

Вот только не понятно, зачем застройщику заморачиваться с этими хрущами, всеми сопутствующими проблемами, если есть немеряно пустых участков, на которых можно понатыкать частокол высоток.
Пока у нас можно клонировать "Позняки" на всех пустырях на горизонте эта тема нахрен никому не нужна.

Надіслано з мого Telefunken Torn.Fu.d2, використовуючи Tapatalk

Так опять же зачем что то понимать? Если застройщик заинтересован пусть сносит хрущевки и строит на их месте дома. Нет, так пусть строит позняки.

Стеллаж представляет собой конструкцию из полок со сплошными, чаще длинными горизонтальными поверхностями для одной иначе нескольких стойках, которые крепятся только по бокам.

[2]

Наверное сильно завидуете бизнесу, а у самого умишка не хватает им заниматься.

Не "умишка", а бандитского менталитета, типичного для наших бизнесменов.

Вот только не понятно, зачем застройщику заморачиваться с этими хрущами, всеми сопутствующими проблемами, если есть немеряно пустых участков, на которых можно понатыкать частокол высоток.
Пока у нас можно клонировать "Позняки" на всех пустырях на горизонте эта тема нахрен никому не нужна.

Надіслано з мого Telefunken Torn.Fu.d2, використовуючи Tapatalk

Так опять же зачем что то понимать? Если застройщик заинтересован пусть сносит хрущевки и строит на их месте дома. Нет, так пусть строит позняки.

Блин, вам уже толпа здесь объясняет, что НЕТ экономической целесообразности в этом мероприятии, кроме как если присосаться к бюджету или к банкам (с последующим переносом нагрузки на фгвфл). Все. Вопрос закрыт.

На самом деле, хрущевки имеют значительный ресурс и являются довольно экономичным, удобным и вполне современным жильем. Смотрел к примеру "современные" планировки, на которые тут ссылаются - там обычно либо студии метражом еще меньше хрущевок, либо варианты с "ливинг рум" (кухня и комната в одном помещении) и несколькими спальными. Метражи неадекватные, по квартплате хрущевка однозначно выигрывает - она экономичнее, несмотря на все идеи со внутренними котельными и счетчиками тепла. Возможностей по утеплению хрущевок значительно больше чем у современных монолитов. Просто читайте статью, ключевые фразы : "Современное законодательство по сносу дома – невыгодное для застройщиков" и "ремонтировать старые дома можно при одном условии – если их жители объединятся в ОСМД и сами профинансируют". То есть квартплату повышать боятся - все равно разворуют, и денег на ремонт не будет, и во вкусных местах проблемно снести хрущевки и построить 20-этажки, впихнув туда впятеро больше жильцов при отсутствии новых садиков, школ, больниц для них и т.п. Теперь, с новым законодательством, будет проще отжать жилье у людей и впарить худшее и значительно более дорогое. Потому и рекламу проводят, что это бросовое жилье и ничего не стоит - хрущебы-трущебы. Почему бережливые европейцы реконструируют и ремонтируют многоэтажные дома, а тут заявляют что это невозможно ? Не невозможно, а невыгодно для тех кто разворовывает деньги на ремонт.

Согласен. Не хотят ремонтировать потому что не смогут с денег выделенных на ремонт украсть 30-40%

ого сколько появится новых бомжей

правительству больше заняться нечем

В статье говорится о панельных хрущёвках, а в центре и вблизи метро везде кирпичные хрущи с толстенными стенами,они простоят ещё столько же лет, а панельки, о которых шла речь, вдали от центра Киева и станций метро - Борщаговка, Троещина...- районы не престижные, трудно поверить что начнут сносить оттуда.

Вот только не понятно, зачем застройщику заморачиваться с этими хрущами, всеми сопутствующими проблемами, если есть немеряно пустых участков, на которых можно понатыкать частокол высоток.
Пока у нас можно клонировать "Позняки" на всех пустырях на горизонте эта тема нахрен никому не нужна.

Надіслано з мого Telefunken Torn.Fu.d2, використовуючи Tapatalk

Так опять же зачем что то понимать? Если застройщик заинтересован пусть сносит хрущевки и строит на их месте дома. Нет, так пусть строит позняки.

Блин, вам уже толпа здесь объясняет, что НЕТ экономической целесообразности в этом мероприятии, кроме как если присосаться к бюджету или к банкам (с последующим переносом нагрузки на фгвфл). Все. Вопрос закрыт.

Да не надо мне ничего объяснять. Это не вы должны решать есть ли целесообразность или нет, а рынок. Вот потому и в заднице живете что целесообразность на глаз измеряете. Коррупция кстати из той же оперы и по той же причине.

Да не надо мне ничего объяснять. Это не вы должны решать есть ли целесообразность или нет, а рынок. Вот потому и в заднице живете что целесообразность на глаз измеряете. Коррупция кстати из той же оперы и по той же причине.

Так рынок и показал давно место этой целесообразности, т.к. подобные проекты единичны на всю страну

Так рынок и показал давно место этой целесообразности, т.к. подобные проекты единичны на всю страну

Так где же показал? Примеры в студию кому из девелоперов предлагали на таких условиях землю под хрущевками и он отказался потому что ему оказалось не выгодно?