Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Kudrjavuy написав:ХРУЩ и есть социальная гарантия - регламентирующая минимальное ПРАВО на жильё в условиях совка. Которое в своё время было регламентировано соответствующим Законодательством. Может просто я стараюсь в общении "копать слишком глубоко"? Но это и есть та разница в перспективах. Когда кварталы хрущей обросли гаражами, магазинами... - в этом свой шарм. Теперь появились "удачливые" и на месте целого "образа жизни" выгоняют высотку фактически разрушая весь уклад жизни окружающих. Вместо стадиона, гаражей, парка,...
Мы начинаем разговаривать на разных языках. Причина этого: различное Законодательство Украины и России Различные пути решения проблем ЖКХ - которое реализуется уже длительное время Различные "возможности" населения заложенные в каждом конкретном случае: ведь для каждого жителя коммуналка является ощутимой статьёй расходов - а что может стоить меньше Хруща?
Всё таки я с большим интересом рассмотрел бы пример Германии по реализации проектов реконструкции брошенного советского жилого фонда в военных городках. Причина всего этого целый комплекс "проблем" который возможно рассматривать только в конкретном случае по отношению к конкретному дому. В то же время хочу напомнить, что миллионы граждан Украины проживают в аварийных домах уже давно признанных под снос... Или полную реконструкцию. - Вас не удивляет тишина по этому поводу? - Хоровод вокруг "хрущей" это чистый Воровской бизнес-проект. - Как и заказанная шумиха в СМИ. - Заставить людей больше платить. Разрушить их дом, образ жизни, и заставить ещё больше платить.
Военные городки в Германии вряд ли подойдут в качестве примера - http://gavailer.livejournal.com/289425.html, а вот опыт реконструкции хрущевок в бывшем Ост-блоке,конечно, достоин внимания - http://www.m24.ru/articles/59415, но он в нынешней Украине не пойдет из-за того, что это в основном бюджетные деньги.Да и качество строительства панелек в Чехии или Польше несоизмеримо с совковым, поэтому их можно реконструировать. Здесь на 11 страницах, собственно,это и обсуждалось , и большинство пришло к выводу, что снос пятиэтажек при нынешних экономических реалиях возможен только в центре Киева, но нынешним застройщикам от власти этот вариант подойдет только в случае отселения жильцов пятиэтажек на выселки. Я привел более человеческий подход в Москве когда жильцов оставляют в том же районе и дают им не меньшую жилую площадь с намного большей общей площадью квартиры в новых, построенных на месте пятиэтажки, домах. PS Миллионы, живущие в аварийных домах, это явное преувеличение. Может быть ,например, аварийным лифт в доме, но не сама несущая конструкция.
Как раз речь о официально признанном аварийном жилье. - у нас общение получается диалог "слепого с глухим", прям как с представителем КМУ.
Отчего ж в Москве выгодно строить жильё и переселять из хрущёвок людей в те же районы и в большую площадь, а в Киеве не выгодно? В чём причина? Конечно, в такую же площадь переезжать мало кто даст согласие, у многих людей в хрущах ремонты делались не на одну тыс. баксов, расположение дома удачное и переезд из квартиры со всеми вещами и мебелью - мероприятие, которое требует не мало материальных затрат и времени. А пенсионеру съехать с места, где всю жизнь прожил ещё и морально трудно, им не нужны новые ремонты, они хотят дожить в родных стенах, поэтому людей надо заинтересовать. Кому-то большую площадь, а кому-ту та же площадь+ хорошая денежная компенсация, что бы все остались довольны и вопрос закрыт.