slavek написав:
Kudrjavuy написав:ХРУЩ и есть социальная гарантия - регламентирующая минимальное ПРАВО на жильё в условиях совка.
Которое в своё время было регламентировано соответствующим Законодательством.
Может просто я стараюсь в общении "копать слишком глубоко"? Но это и есть та разница в перспективах. Когда кварталы хрущей обросли гаражами, магазинами... - в этом свой шарм. Теперь появились "удачливые" и на месте целого "образа жизни" выгоняют высотку фактически разрушая весь уклад жизни окружающих. Вместо стадиона, гаражей, парка,...
Мы начинаем разговаривать на разных языках.
Причина этого:
различное Законодательство Украины и России
Различные пути решения проблем ЖКХ - которое реализуется уже длительное время
Различные "возможности" населения заложенные в каждом конкретном случае: ведь для каждого жителя коммуналка является ощутимой статьёй расходов - а что может стоить меньше Хруща?
Всё таки я с большим интересом рассмотрел бы пример Германии по реализации проектов реконструкции брошенного советского жилого фонда в военных городках.
Причина всего этого целый комплекс "проблем" который возможно рассматривать только в конкретном случае по отношению к конкретному дому.
В то же время хочу напомнить, что миллионы граждан Украины проживают в аварийных домах уже давно признанных под снос... Или полную реконструкцию.
- Вас не удивляет тишина по этому поводу?
- Хоровод вокруг "хрущей" это чистый Воровской бизнес-проект.
- Как и заказанная шумиха в СМИ.
- Заставить людей больше платить. Разрушить их дом, образ жизни, и заставить ещё больше платить.
Военные городки в Германии вряд ли подойдут в качестве примера - , а вот опыт реконструкции хрущевок в бывшем Ост-блоке,конечно, достоин внимания - , но он в нынешней Украине не пойдет из-за того, что это в основном бюджетные деньги.Да и качество строительства панелек в Чехии или Польше несоизмеримо с совковым, поэтому их можно реконструировать.
Здесь на 11 страницах, собственно,это и обсуждалось , и большинство пришло к выводу, что снос пятиэтажек при нынешних экономических реалиях возможен только в центре Киева, но нынешним застройщикам от власти этот вариант подойдет только в случае отселения жильцов пятиэтажек на выселки. Я привел более человеческий подход в Москве когда жильцов оставляют в том же районе и дают им не меньшую жилую площадь с намного большей общей площадью квартиры в новых, построенных на месте пятиэтажки, домах.
PS Миллионы, живущие в аварийных домах, это явное преувеличение. Может быть ,например, аварийным лифт в доме, но не сама несущая конструкция.
Как раз речь о официально признанном аварийном жилье.
- у нас общение получается диалог "слепого с глухим", прям как с представителем КМУ.
