Готується законопроект, який зменшить відсоток мешканців, які мають узгодити знесення будинку.
Дивися повний текст Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок".
|
|
![]() Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок"Пропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок". ![]() Простоять - могут.
Но люди в них жить не смогут. Говнопровод забьется насмерть. Вода по составку от говнопровода особо отличаться не будет. КПД отопления будет около 0% Короче, классический идиотизм. Проще снести 3 хрущевки и вместо них построить 1 современное здание с новым водопроводом, с современной теплоизоляцией и т.д. Ну отжили свое некачественные здания времен СССР. Отжили. ![]() Re: Уряд вирішує, що робити з тисячамиКогда у нас заканчивается срок эксплуатации мебели - мы ее выкидываем и покупаем новую.
Когда заканчивается срок эксплуатации автомобиля - мы на свои деньги покупаем новый. А когда заканчивается срок эксплуатации дома - то, почему-то, нам кто-то должен построить новый бесплатно и выдать в нем квартиру. Наступит ли тот день, когда отменят все льготы, субсидии и другую халяву? ![]() Re: Уряд вирішує, що робити з тисячамиЕсли бы вместе с бетонометрами людям принадлежала земля, то скорее всего они легко продали место застройщику, что бы построить новый дом, а сами купили бы себе здесь или в другом месте квартиру.
![]() Re: Уряд вирішує, що робити з тисячамиБуквально амортизации нет, но есть ремонт и куча других статей, на которые благополучно забит болт. Но что то мне подсказывает, что квартплата, помноженная на срок эксплуатации, не потянет на стоимость нового дома. В развитых странах тоже есть такой подарок, как новое жилье взамен дома под снос?
![]() Re: Уряд вирішує, що робити з тисячамиЧто считать подарком? Если дом реально стал непригоден для жизни - это одно. Если де он вполне пригоден для жизни, и выкупается ради того, чтобы на этом участке построить другой - то само собой, взамен дожно быть предоставлено или эквивалентное жилье или средства в его рыночную стоимость. ![]() На самом деле, хрущевки имеют значительный ресурс и являются довольно экономичным, удобным и вполне современным жильем. Смотрел к примеру "современные" планировки, на которые тут ссылаются - там обычно либо студии метражом еще меньше хрущевок, либо варианты с "ливинг рум" (кухня и комната в одном помещении) и несколькими спальными. Метражи неадекватные, по квартплате хрущевка однозначно выигрывает - она экономичнее, несмотря на все идеи со внутренними котельными и счетчиками тепла. Возможностей по утеплению хрущевок значительно больше чем у современных монолитов. Просто читайте статью, ключевые фразы : "Современное законодательство по сносу дома – невыгодное для застройщиков" и "ремонтировать старые дома можно при одном условии – если их жители объединятся в ОСМД и сами профинансируют". То есть квартплату повышать боятся - все равно разворуют, и денег на ремонт не будет, и во вкусных местах проблемно снести хрущевки и построить 20-этажки, впихнув туда впятеро больше жильцов при отсутствии новых садиков, школ, больниц для них и т.п. Теперь, с новым законодательством, будет проще отжать жилье у людей и впарить худшее и значительно более дорогое. Потому и рекламу проводят, что это бросовое жилье и ничего не стоит - хрущебы-трущебы. Почему бережливые европейцы реконструируют и ремонтируют многоэтажные дома, а тут заявляют что это невозможно ? Не невозможно, а невыгодно для тех кто разворовывает деньги на ремонт.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|