Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок"

Пропонуємо до обговорення:

Готується законопроект, який зменшить відсоток мешканців, які мають узгодити знесення будинку.

Дивися повний текст Уряд вирішує, що робити з тисячами "хрущовок".

Простоять - могут.
Но люди в них жить не смогут.
Говнопровод забьется насмерть.
Вода по составку от говнопровода особо отличаться не будет.
КПД отопления будет около 0%

Короче, классический идиотизм. Проще снести 3 хрущевки и вместо них построить 1 современное здание с новым водопроводом, с современной теплоизоляцией и т.д.
Ну отжили свое некачественные здания времен СССР. Отжили.

Окуеть!
Все остальные проблемы уже решены в стране?)))

Когда у нас заканчивается срок эксплуатации мебели - мы ее выкидываем и покупаем новую.
Когда заканчивается срок эксплуатации автомобиля - мы на свои деньги покупаем новый.
А когда заканчивается срок эксплуатации дома - то, почему-то, нам кто-то должен построить новый бесплатно и выдать в нем квартиру.
Наступит ли тот день, когда отменят все льготы, субсидии и другую халяву?

А когда заканчивается срок эксплуатации дома - то, почему-то, нам кто-то должен построить новый бесплатно и выдать в нем квартиру.

Если бы вместе с бетонометрами людям принадлежала земля, то скорее всего они легко продали место застройщику, что бы построить новый дом, а сами купили бы себе здесь или в другом месте квартиру.

А когда заканчивается срок эксплуатации дома - то, почему-то, нам кто-то должен построить новый бесплатно и выдать в нем квартиру.

Может потому что хозяин платил квартплату? Или это не тот налог?

А когда заканчивается срок эксплуатации дома - то, почему-то, нам кто-то должен построить новый бесплатно и выдать в нем квартиру.

Может потому что хозяин платил квартплату? Или это не тот налог?

Квартплата - не налог, и в квартплату статья "амортизации" дома не входит.

Буквально амортизации нет, но есть ремонт и куча других статей, на которые благополучно забит болт. Но что то мне подсказывает, что квартплата, помноженная на срок эксплуатации, не потянет на стоимость нового дома. В развитых странах тоже есть такой подарок, как новое жилье взамен дома под снос?

В развитых странах тоже есть такой подарок, как новое жилье взамен дома под снос?

Что считать подарком? Если дом реально стал непригоден для жизни - это одно.
Если де он вполне пригоден для жизни, и выкупается ради того, чтобы на этом участке построить другой - то само собой, взамен дожно быть предоставлено или эквивалентное жилье или средства в его рыночную стоимость.

На самом деле, хрущевки имеют значительный ресурс и являются довольно экономичным, удобным и вполне современным жильем. Смотрел к примеру "современные" планировки, на которые тут ссылаются - там обычно либо студии метражом еще меньше хрущевок, либо варианты с "ливинг рум" (кухня и комната в одном помещении) и несколькими спальными. Метражи неадекватные, по квартплате хрущевка однозначно выигрывает - она экономичнее, несмотря на все идеи со внутренними котельными и счетчиками тепла. Возможностей по утеплению хрущевок значительно больше чем у современных монолитов. Просто читайте статью, ключевые фразы : "Современное законодательство по сносу дома – невыгодное для застройщиков" и "ремонтировать старые дома можно при одном условии – если их жители объединятся в ОСМД и сами профинансируют". То есть квартплату повышать боятся - все равно разворуют, и денег на ремонт не будет, и во вкусных местах проблемно снести хрущевки и построить 20-этажки, впихнув туда впятеро больше жильцов при отсутствии новых садиков, школ, больниц для них и т.п. Теперь, с новым законодательством, будет проще отжать жилье у людей и впарить худшее и значительно более дорогое. Потому и рекламу проводят, что это бросовое жилье и ничего не стоит - хрущебы-трущебы. Почему бережливые европейцы реконструируют и ремонтируют многоэтажные дома, а тут заявляют что это невозможно ? Не невозможно, а невыгодно для тех кто разворовывает деньги на ремонт.