Андрій Зінченко: купюра в 1000 грн. Про її валідність як пла

Вы либо оптимист либо не следите за новостями

Ну так просветите - чего в прятки играть? Я уже десятый раз прошу. Приведите конкретный пример (тот с НАПК не уместен был) или прямо скажите - в чем проблема-то?
Кстати, живя в такой стране как наша, нужно по-любому быть оптимистом)))

[1]

Хорошо. Давайте иначе подойдем. Допустим, только допустим, ну или снится нам что Вас за что-то арестовывает полиция на основании того, что это предусмотрено законом о полиции и передает в тюрьму потому как в уголовном кодексе есть статья. Долго просидите?

Хорошо. Давайте иначе подойдем. Допустим, только допустим, ну или снится нам что Вас за что-то арестовывает полиция на основании того, что это предусмотрено законом о полиции и передает в тюрьму потому как в уголовном кодексе есть статья. Долго просидите?

Просижу в зависимости от статуса, наличия денег и общественного резонанса. Вопрос не совсем понятен - куда Вы клоните?

Конрад Карлович

Просижу в зависимости от статуса, наличия денег и общественного резонанса. Вопрос не совсем понятен - куда Вы клоните?

Действительно не понимаете? Это ж очевидно

Конрад Карлович

Просижу в зависимости от статуса, наличия денег и общественного резонанса. Вопрос не совсем понятен - куда Вы клоните?

Действительно не понимаете? Это ж очевидно

Не понимаю. И не очевидно (для меня во всяком случае)

[1]

Хорошо. Давайте иначе подойдем. Допустим, только допустим, ну или снится нам что Вас за что-то арестовывает полиция на основании того, что это предусмотрено законом о полиции и передает в тюрьму потому как в уголовном кодексе есть статья. Долго просидите?

Просижу в зависимости от статуса, наличия денег и общественного резонанса. Вопрос не совсем понятен - куда Вы клоните?

Был занят. Я клоню к тому, что в описанной ситуации отсутствует процессуальная сторона. Она описана в уголовно-процессуальном кодексе (если рассматривать условный пример из уголовного права). Там описано кто и как должен рассматривать Ваше дело, как и что Вам предъявлять, какие у Вас права, что можно делать и что нельзя в ходе рассмотрения дела и т.д. Вы (условный) же не согласитесь сидеть без суда и следствия, а суд и следствие есть процесс, который жестко регламентирован (соблюдается на практике по разному, но тем не менее) Адвокат же Ваш будет в первую очередь пытаться уличить органы в нарушении процесса - кого-то не заслушали, кому-то не пояснили, ст. 63 не была зачитана. По причине процессуальных нарушений разваливаются очень много дел даже когда виновные сами говорят, что они виноваты, но этого на самом деле недостаточно для осуждения. Не меньше возвращаются на повторное рассмотрение. И так далее. Административное право в Украине находится в начале развития, а это огромный пласт общественных отношений. Пример из уголовного права примитивный и я взял его абстрактным для наглядности.
Процесс выпуска денег в оборот тоже должен быть. Это установлено законом об НБУ. Это процесс сам НБУ и должен по закону разработать. И он разрабатывает гору прочих процессуальных порядков, но по вводу денег такового найти не получается. Нет даже данных о том, что таковой засекречен, если бы был.
Нет порядка - не проверили декларации. Не было процессуального кодекса - никто бы не сидел.
Это вопрос правового регулирования. Тут отмечали, что он не главный, но это тоже вопрос спорный.

Процесс выпуска денег в оборот тоже должен быть. Это установлено законом об НБУ. Это процесс сам НБУ и должен по закону разработать. И он разрабатывает гору прочих процессуальных порядков, но по вводу денег такового найти не получается. Нет даже данных о том, что таковой засекречен, если бы был.
Нет порядка - не проверили декларации. Не было процессуального кодекса - никто бы не сидел.
Это вопрос правового регулирования. Тут отмечали, что он не главный, но это тоже вопрос спорный.

Ну все тут согласны - нет порядка, вопрос - в чем может быть проблема? До сих пор же не было проблем? Приведите пример, хотя бы гипотетический с проблемой ввода новой купюры, (с арестом аналогия также неуместна - порядок есть и его используют в соответствии с законом)

[1]

порядок есть и его используют в соответствии с законом

Это Вы воспринимаете как должное и данный факт Вас особо не удивляет при этом вопрос отсутствия порядка по наличным Вам не так очевиден, как требующий урегулирования.

Хорошо. Факт отсутствия не оспаривается. Это уже позволяет перейти к следующему этапу обсуждения.

Допустим, что Вы глава НБУ и перед вами стоит в числе прочих ряд задач: способствование детенизации, привлечение расчетов в безнал, совершенствование общественных отношений связанных с оборотом налички, связывание лишней массы и т.п. При этом Вы узнаете, что в сфере оборота есть юридические хвосты из прошлого, которые тоже неплохо бы подтянуть.

Какие бы Вы предприняли шаги с учетом международного опыта?

При этом Вы узнаете, что в сфере оборота есть юридические хвосты из прошлого, которые тоже неплохо бы подтянуть.

Какие бы Вы предприняли шаги с учетом международного опыта?

Вы наверное будете удивлены, но я бы дал задачу своим подчиненным - разработать, подать и "подтянуть".
Международный опыт - Вы имеете ввиду изъятие 500 евровых купюр?

[1]

Действительно удивлен т.к. работа руководителя это не только отдавать поручения.
Про 500 евро пример не особо удачный. Это вполне действенная купюра, хоть и относительно слабоходовая.