|
|
Додано: Чет 08 чер, 2017 12:28
Читаю. Мой фонд, в котором я оформил договор, собирается выплачивать мне накопленную сумму из расчёта на 10 лет жизни. Конечно, забрать всю сумму - нормальная практика. Только зачем это делать?
Додано: Чет 08 чер, 2017 12:30
Да-да-да, а ещё термиты могут съесть многоэтажку, упадёт НЛО и прочие обиходные события. Сколько там лет доллару? Если бы все руководствовались вашим чувством паранойи, то никто бы вообще не инвестировал.
Додано: Чет 08 чер, 2017 12:33
Причем здесь термиты, до вопроса в чем хранить пенсионные накопления? В иностранной валюте -нигде нет накопительных систем. При высокой инфляции ,где есть накопительные системы?
Додано: Чет 08 чер, 2017 12:50
Да-да.Но с такой властью которая обеспечивает постоянно надёжный давал через некоторое время после выхода на пенсию твоя пенсия независимо от того сколько ты выплатил фонду и за сколько лет все равно станет минимальной
Додано: Чет 08 чер, 2017 12:58
И валюта в качестве накоплений не сильно поможет на дальних дистанциях. По доллару, например, скрытая инфляция шарашит то же мама не горюй. Сравните покупательную способность доллара в 1990 году, в 2000 и в 2017 - узнаете много интересного. 20-30 лет - это только золото. Ну или действующий бизнес, хотя золото надежнее)
Додано: Чет 08 чер, 2017 13:04
Сельхоз техникум за плечами? Повторюсь своими словами известное выражение: "Мир знает десятки историй об успешных инвесторах, зато забывает историй о миллионах прогоревших инвесторов"
Додано: Чет 08 чер, 2017 13:27
Изобретать колесо не обязательно, достаточно открыть википедию. В поддержку накопительного принципа пенсионного обеспечения Предполагается индивидуальный характер пенсионных накоплений. Размер пенсий зависит только от взносов и результатов их инвестирования. Развитые финансовые рынки демонстрируют устойчивый рост. Доходность от вложений в ценные бумаги превышает инфляцию и темпы роста заработной платы. С макроэкономической точки зрения — повышение доли «сбережений» в структуре ВВП создают устойчивые стимулы для роста экономики. Риски: Экономика носит циклический характер. В условиях кризиса накопления могут обесцениваться за счет переоценки рыночной стоимости ценных бумаг. Участники накопительной пенсионной системы беззащитны перед «рыночным риском» и инфляцией. В поддержку солидарного принципа пенсионного обеспечения Солидарная пенсионная система финансируется за счет отчислений (налогов, страховых взносов) трудоспособного населения. В условиях инфляции и роста экономики повышается номинальный размер заработной платы и, соответственно, совокупные отчисления в пенсионную систему. Индексация пенсий осуществляется за счет увеличения совокупных отчислений работающего населения. Риски: В условиях старения населения изменяется соотношение трудоспособных и пенсионеров. Суммарных отчислений становится недостаточно для сохранения уровня пенсий, их размер снижается за счет «запаздывающей» индексации и коэффициент замещения (отношение размера пенсии к размеру заработной платы) снижается. Присутствует также риск «политического популизма», когда назначение или увеличение пенсий осуществляется без определения источников их долгосрочного финансирования.
Додано: Чет 08 чер, 2017 15:43
Jack Reacher
Мы тут сейчас говорим о том, куда вкладываются деньги с ПФ, на что люди говорят, что всё пропало и вкладывать никуда нельзя, иначе наступит кризис, везде можно прогореть. И у меня только один вопрос: скандинавы со своей накопительной системой как справляются? В землю закапывают? В битки вливаются? Чёт сомневаюсь.
Додано: Чет 08 чер, 2017 17:42
Скандинавы и судьям своим доверяют, и полиции. И почему это у них все нормально? Странно правда? Так что не равняйте Х с пальцем. С нашим верховенством закона второй уровень пенсионной системы не возможен в принципе. Если фонд будет государственный - он превратится еще в одну кормушку, если частный - считайте, что свои пенсионные накопления Вы просто дарите ХЗ кому.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
