«ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ» ИЛИ СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення питань про податки та систему оподаткування на фінансовому форумі Finance.UA - податковий кодекс, податки з доходів фізичних осіб, транспортний податок, ставки, види податків і зборів
Повідомлення Додано: П'ят 22 вер, 2017 16:22

«ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ» ИЛИ СУДЕБНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ

Истец обратился в суд с просьбой признать недействительным решение комиссии ГФСУ об отказе в регистрации налоговых накладных (далее – НН) в ЕРНН (иск направлен в Ровенский окружной административный суд), а также с требованием провести регистрацию НН.

Что послужило причиной отказа в регистрации?


В качестве отказа в регистрации НН фискалы указали представление налогоплательщиком копий документов, составленных с нарушением законодательства и/или не являющихся достаточными для принятия комиссией ГФСУ решении о регистрации НН/расчёта корректировки.

Вместе с тем, истец указал, что по требованию ГФСУ после приостановления регистрации НН им были предоставлены все надлежащие документы, исчерпывающий перечень которых содержится в приказе Минфина от 13.06.2017 г. № 567.

Иск был удовлетворен, а кроме того, суд указал на следующее:
• контролирующим органом были нарушены нормы пп. 201.16.1 НКУ, поскольку им не было указано в квитанциях четкого критерия оценки степени рисков, достаточного для приостановления регистрации НН, на основании которых было осуществлено приостановление регистрации (лишь общая ссылка на соответствие НН блокировочным критериям);
• также фискальным органом, в нарушение пп. 201.16.1 НКУ, не было указано ни конкретного вида блокировочного критерия, ни конкретного перечня документов;
• решение комиссии ГФСУ об отказе в регистрации НН не содержат конкретной информации относительно причин и оснований для принятия такого решения.

Налогоплательщиком в судебном заседании было предоставлено в ГФСУ перечень всех необходимых документов, подтверждающих факт осуществления хозяйственных операций по НН, в регистрации которых ему было отказано. Плательщик НДС (истец) на момент осуществления таких хозяйственных операций имел достаточные технические, человеческие и материальные ресурсы. Все это было подтверждено документально.

Вывод суда
Суд пришел к выводу, что, несмотря на наличие предусмотренных законодательством документов, свидетельствующие о проведении хозяйственных операций между плательщиком НДС (истцом) и его контрагентом, и на то, что такие документы были предоставлены контролирующему органу, последний не имел правовых оснований для отказа истцу в регистрации НН.

(Постановление можно прочесть перейдя по ссылке: http://reyestr.court.gov.ua/Review/68423868 ).

Ассоциация «Налоги Украины» регулярно информирует об актуальных изменениях национального и зарубежного законодательства в сферах экономики, бухгалтерии и налогообложения.

Через участие в форумах, тематических мероприятиях, организацию и анонсирование событий, Ассоциация осуществляет представительство интересов налогоплательщиков на различных уровнях государственной власти.

Подробности в источнике: http://www.taxukraine.org/nalogovyie-sp ... akladnyih/
taxukraineorg
 
Повідомлень: 142
З нами з: 11.07.16
Подякував: 0 раз.
Подякували: 0 раз.
 
Профіль
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
11 10252
Переглянути останнє повідомлення
Сер 17 лис, 2010 16:22
KeepWarm
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама