|
Roshen не купили через ризики - глава Rothschild в СНД |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Чет 14 гру, 2017 14:03
Roshen не купили через ризики - а продати за суму, яку пропонують не пробували?
-
halyapet
-
-
- Повідомлень: 48
- З нами з: 28.07.16
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 9 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 14:17
halyapet написав:Roshen не купили через ризики - а продати за суму, яку пропонують не пробували?
А где в статье вы увидели что кто-то что-то предлагал ? ну и да. Вот предложу я порошенку 100 гривен. Он согласится. Через сколько минут пойдут первые обвинения "это фиктивная сделка!!!" . " это он все - чтобы налогов не платить!!!" , а ?
-
yarg
-
-
- Повідомлень: 13899
- З нами з: 06.01.09
- Подякував: 107 раз.
- Подякували: 3598 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 14:45
yarg написав: nik1 написав:Президент не имеет права иметь бизнес - возникает конфликт интересов. Например руководитель Рошена в Борисполее сообщил, что выкупают землю, которая была в аренде, так как это городу менее выгодно чем продажа земли??? Причем здесь слепой траст, что горисполком и администрация не знают, чье это. Я думаю, чтобы не было повадно после перевыборов полная национализация на территории Украины будет как раз, чтобы другим было не повадно.
типа чтобы бюджет выкупил ? представляете сколько будет обвинений в коррупции при таком раскладе ? ну и да - президент не имеет права заниматся бизнесом. это не означает что нельзя владеть.
А зачем тогда слепой траст? Владей напрямую, не запрещено ж.
-
lenta19
-
-
- Повідомлень: 273
- З нами з: 04.09.15
- Подякував: 12 раз.
- Подякували: 54 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 14:51
lenta19 написав: yarg написав: nik1 написав:Президент не имеет права иметь бизнес - возникает конфликт интересов. Например руководитель Рошена в Борисполее сообщил, что выкупают землю, которая была в аренде, так как это городу менее выгодно чем продажа земли??? Причем здесь слепой траст, что горисполком и администрация не знают, чье это. Я думаю, чтобы не было повадно после перевыборов полная национализация на территории Украины будет как раз, чтобы другим было не повадно.
типа чтобы бюджет выкупил ? представляете сколько будет обвинений в коррупции при таком раскладе ? ну и да - президент не имеет права заниматся бизнесом. это не означает что нельзя владеть.
А зачем тогда слепой траст? Владей напрямую, не запрещено ж.
"Слепой траст" - это признанный в международном праве механизм , позволяющий "владеть , но не управлять". Собственно для таких случаев и придуманный.
-
yarg
-
-
- Повідомлень: 13899
- З нами з: 06.01.09
- Подякував: 107 раз.
- Подякували: 3598 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 16:58
cccp30000 написав:Зачем продавать? А вдруг не изберут.
Наоборот все, вы не поняли ? На должности президента на много "удобнее" наращивать капиталы и нужно иметь инструмент - Рошен. Это концерн , который занимается в том числе и торговлей, к примеру лекарств, вот не знаю - торгует ли оружием и делает ли военные поставки в АТО. Рошен - это не только леденцы. Если не выберут - куда труднее будет богатеть. Рошен важнее и первичен.
-
kalinavalera1
-
-
- Повідомлень: 4676
- З нами з: 07.05.11
- Подякував: 659 раз.
- Подякували: 511 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 17:10
yarg написав: sal написав:Национализировать все "рошены", кузницы и пр. заводы Порошенка, и тем самым закрыть тему президент Потрошенко - бизнесмен.
он был бы в восторге. Получить из бюджета компенсацию миллиарда 3-4 долларов и не возится с этим мусором.
Какие миллиарды долларов ?  Что за уголовный беспредел ? Если человек владеет чем-то НЕЗАКОННО - разве это не конфискуется безвозмездно ?
-
kalinavalera1
-
-
- Повідомлень: 4676
- З нами з: 07.05.11
- Подякував: 659 раз.
- Подякували: 511 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 17:13
yarg написав: halyapet написав:Roshen не купили через ризики - а продати за суму, яку пропонують не пробували?
А где в статье вы увидели что кто-то что-то предлагал ? ну и да. Вот предложу я порошенку 100 гривен. Он согласится. Через сколько минут пойдут первые обвинения "это фиктивная сделка!!!" . " это он все - чтобы налогов не платить!!!" , а ?
А почему все время что-то продают в Украине и никто рисков не боится ? Даже З Е М Л Ю хотят продавать ???? И Пороха не смущает что во время АТО в самом деле за государственную собственность дадут копейки ?!
-
kalinavalera1
-
-
- Повідомлень: 4676
- З нами з: 07.05.11
- Подякував: 659 раз.
- Подякували: 511 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 17:27
yarg написав: nik1 написав:Президент не имеет права иметь бизнес - возникает конфликт интересов. Например руководитель Рошена в Борисполее сообщил, что выкупают землю, которая была в аренде, так как это городу менее выгодно чем продажа земли??? Причем здесь слепой траст, что горисполком и администрация не знают, чье это. Я думаю, чтобы не было повадно после перевыборов полная национализация на территории Украины будет как раз, чтобы другим было не повадно.
типа чтобы бюджет выкупил ? представляете сколько будет обвинений в коррупции при таком раскладе ? ну и да - президент не имеет права заниматся бизнесом. это не означает что нельзя владеть.
А зачем тогда слепой траст? Владей напрямую, не запрещено ж.[/quote] "Слепой траст" - это признанный в международном праве механизм , позволяющий "владеть , но не управлять". Собственно для таких случаев и придуманный.[/quote] Слепой траст - это никем не признанная форма владения. Придуманная Ротшильдами - одиозным деструктивным кланом. Которые и якобы "слепо" управляют Рошеном. Очевидно ,что не верное толкование закона, а также управление бизнесом через подставных лиц - цель запутать и затруднить доказательства коррупции. Которая очевидна. А почему именно этот одиозный американский клан " управляет, но не владеет" ?! Обычно Ротшильды владеют бизнесом через подставных лиц и нанимают менеджеров. А не наоборот. В данном случае очевидна зависимость Пороха от Ротшильдов. И полное доверие им. С чего вы взяли - что можно владеть ? Ясно и так - что нельзя. Человек который владеет - контролирует управление своим бизнесом. Суть злоупотребления не в том - сколько часов Порох сидит в конторе Рошена, а сколько в кресле президента. Суть в коррупции, преференциях, и злоупотреблениях - которые на должности президента легко доступны и бесконтрольны. Поскольку доказать коррупцию, когда сам себе человек дает ну очень выгодные заказы и убыточные для страны - типа сам себе дает взятки ?  Поэтому законом владение бизнесом запрещено вообще. Обычно переписывают на жену или тещу, сына. Слово употребили не правильное в законе - запрещено управлять ? Это в смысле - президенту запрещено одновременно работать наемным менеджером на посторонних предприятиях ?!Об этом закон ? Или его намеренно извратили ? Суть его всем ясна.
Востаннє редагувалось kalinavalera1 в Чет 14 гру, 2017 17:34, всього редагувалось 1 раз.
-
kalinavalera1
-
-
- Повідомлень: 4676
- З нами з: 07.05.11
- Подякував: 659 раз.
- Подякували: 511 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 17:34
kalinavalera1 написав: С чего вы взяли - что можно владеть ? Ясно и так - что нельзя. Человек который владеет - контролирует управление своим бизнесом. Суть злоупотребления не в том - сколько часов Порох сидит в конторе Рошена, а сколько в кресле президента. Суть в коррупции, преференциях, и злоупотреблениях - которые на должности президента легко доступны и бесконтрольны. Поскольку доказать коррупцию, когда сам себе человек дает ну очень выгодные заказы и убыточные для страны - типа сам себе дает взятки ?  Поэтому законом владение бизнесом запрещено вообще. Обычно переписывают на жену или тещу, сына. Слово употребили не правильное в законе - запрещено управлять ? Это в смысле - президенту запрещено одновременно работать наемным менеджером на посторонних предприятиях ?!Об этом закон ? Или его намеренно извратили ? Суть его всем ясна.
Это вы о каком законе ? приведите пожалуйста название , статью. Иначе не очень понятно - о чем речь. ну и да , если президент захочет заниматся коррупцией - зачем ему для этого бизнес ? У януковича бизнеса небыло. Однако имение под москвой за 50 миллионов долларов он купил без особого труда. Наверное с зарплаты откладывал.... 
-
yarg
-
-
- Повідомлень: 13899
- З нами з: 06.01.09
- Подякував: 107 раз.
- Подякували: 3598 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 14 гру, 2017 17:42
yarg Вы хороший пример привели - брать взятки деньгами - можно наворовать 50 миллионов. Но кто то алчный и хочет больше - 5 миллиардов. Так вот что бы наворовать 5 миллиардов , а не всего-то 50 миллионов - и нужен инструмент Рошен. ( Сомневаюсь про дом Янука за 50 миллионов - скорее всего это - по коммерческой оценке сумма , а куплен по себестоимости , не исключено - дар Путлера, по крайней мере земля. он же не с улицы пришел покупать. А может и не в собственности Янука, хотя он вероятно имеет 50 миллионов, тут согласен). Судя по резкому обнищанию страны и населения - новая власть ворует куда больше. И новые воруют с убытков, которые приносит стране. А Янук воровал всего-то часть от прибылей, которые приносил стране.Но он то хоть какую-т прибыль приносил. Суть и перспективу уловили для страны ?
Речь о законе , запрещающем управление и владение бизнесом госслужащим ? А вы о каком законе ?
Востаннє редагувалось kalinavalera1 в Чет 14 гру, 2017 17:55, всього редагувалось 1 раз.
-
kalinavalera1
-
-
- Повідомлень: 4676
- З нами з: 07.05.11
- Подякував: 659 раз.
- Подякували: 511 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
3 |
1657 |
|
|
1 |
542 |
|
|
3 |
576 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|