airmax78 написав:Первый Симпатично у них получается. Даже окна сделали с вертикальным открыванием.
Внешне сам дом действительно красивый. Очень хочется побольше такого. Но к тому как поставлен есть вопросы. Как думаете, когда дешевле штуки за квадрат будут сливать то что в соседнюю стену (визуально процентов 70 от всего дома)?
Чето я не понял, а кто будет убирать снег и окурки с крыши 7 этажа?
airmax78 написав:Первый Симпатично у них получается. Даже окна сделали с вертикальным открыванием.
Внешне сам дом действительно красивый. Очень хочется побольше такого. Но к тому как поставлен есть вопросы. Как думаете, когда дешевле штуки за квадрат будут сливать то что в соседнюю стену (визуально процентов 70 от всего дома)?
Чето я не понял, а кто будет убирать снег и окурки с крыши 7 этажа?
Окурков там не будет, а снег убирать - будет почетной обязанностью собственников террас.
КСТА: "Кошатникам" и "кошатницам" придется забыть о такой чудной опции как вертикальное открывание и индивидуально поставить ограничители горизонтального открывания, чтобы спасти своих питомцев от удушения в клине окна и рамы после неудачной попытки выбраться...
Для того чтобы разжевать, нужно хотя бы самому понимать че на графике нарисовано. Но когда идёт оскорбление в виде Вы че порохоботы, не видите, че Петя напечатал денег, а в примере приводится период Виктора второго то это реальна клиника... Зы. Жалею че внимательно прочитал Ваш бред.
Я привел 2010-2013 потому что про эти года сказал Фейслесс. Для того что-бы расставить точки над И, давайте еще раз взглянем на график М1 за период с 07.2014 по 03.2017. На 07.2014 года - 435 млн. На 03.2017 года - 510 млн.
Увеличение за три года денежной массы на 17 %, при падении ВВП за этот период на 20 % или 25 %, поправьте кто там следит за реальными цифрами.
То есть Лера печатает необеспеченные деньги, конечно не так как попередники - 50 % необеспеченной массы за три года, но такое увеличении денег при падении ВВП тоже внесло свой вклад.
Так что для обьективности что при Яныке что при Пэдро шло и идет печатание денег, поэтому скатываемся ребята все глубже. Больше не пишу что-бы сообщение не удалили
Студент, иди читай дальше. Неправильно делить деньги на реальный ВВП. Дели на номинальный.
Востаннє редагувалось 2drunk в П'ят 19 тра, 2017 00:46, всього редагувалось 1 раз.
Для того чтобы разжевать, нужно хотя бы самому понимать че на графике нарисовано. Но когда идёт оскорбление в виде Вы че порохоботы, не видите, че Петя напечатал денег, а в примере приводится период Виктора второго то это реальна клиника... Зы. Жалею че внимательно прочитал Ваш бред.
Я привел 2010-2013 потому что про эти года сказал Фейслесс. Для того что-бы расставить точки над И, давайте еще раз взглянем на график М1 за период с 07.2014 по 03.2017. На 07.2014 года - 435 млн. На 03.2017 года - 510 млн.
Увеличение за три года денежной массы на 17 %, при падении ВВП за этот период на 20 % или 25 %, поправьте кто там следит за реальными цифрами.
То есть Лера печатает необеспеченные деньги, конечно не так как попередники - 50 % необеспеченной массы за три года, но такое увеличении денег при падении ВВП тоже внесло свой вклад.
Так что для обьективности что при Яныке что при Пэдро шло и идет печатание денег, поэтому скатываемся ребята все глубже. Больше не пишу что-бы сообщение не удалили
Студент, иди читай дальше. Неправильно делить деньги на реальный ВВП. Дели на номинальный.
Интересный подход, а вот американцы думают по другому.
Output growth is a key estimate for policymakers. For example, the Federal Reserve factors GDP into its decisions on influencing the money supply, and these decisions affect the entire economy. If GDP growth is low or negative, the Federal Reserve funds rate is decreased, making it more difficult for banks to acquire capital. As a result, banks can make fewer loans to individuals and businesses, which slows down economic growth. This is an appropriate policy response when the economy is in a downturn, but nominal GDP cannot convey that information. Negative growth of nominal GDP may be due to a decrease in prices or a decrease in output, but negative growth of real GDP can only be due to a decrease in output.
И сайт CIA по которому ориентируются по всему миру дает только реальный ВВП
GDP - real growth rate: 1.5% (2016 est.) -9.9% (2015 est.) -6.6% (2014 est.)
Так что, будем дальше упираться или признаем что Пэдро и компания печатает необеспеченные деньги.
Хомякоид написав:Интересный подход, а вот американцы думают по другому.
Прочитали, но ничего не поняли. Речь не об оценке роста ВВП. Вы сравниваете динамику ВВП и денежной массы за период, но денежная масса в гривне, а ВВП вы почему-то решили проиндекировать и в доллары перевести.
Хомякоид написав:Интересный подход, а вот американцы думают по другому.
Прочитали, но ничего не поняли. Речь не об оценке роста ВВП. Вы сравниваете динамику ВВП и денежной массы за период, но денежная масса в гривне, а ВВП вы почему-то решили проиндекировать и в доллары перевести.
Хомякоид троллит в чистом виде да ещё и не по теме ветки. Доказывает че денежная масса из-за печатания денег выросла в три раза во время правления Пети. Долго будем читать этот троллячий бред и оскорбления?
Додано: Чет 18 тра, 2017 23:53
Что за дом на фотографии?
