Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
katso написав:Объясните мне пожалуйста кто-то, почему это плохо? Именно этот пункт. Навскидку такое устройство имеют Австрия, Бельгия, Германия... Что в нем плохого? Спасибо.
Пояснюю. Нічого поганого в принципі, немає в федералізації. Не важливо якого кольору кішка, головне, щоб вона ловила мишей... АЛЕ. В тих країнах, що мають такий державний устрій, це формувалося історично і має свої причинно-наслідкові факти: економічні, соціальні, національні. Почитайте підручник історії. В нас немає ЖОДНИХ потреб для зміни державного устрою з унітарного на інший. Навпаки, на сьогодні є потреба в максимальній централізації. А федералізація, вона від лукавого: поділити країну між олігархами і зовнішніми агресорами, що мріють розшматувати країну, як пиріг.
Frant написав:Нічого, зараз Зеленський "виправить ці помилки". Коли путінська армія перейде в наступ, він стане перед нею на коліна, щоб зупинити її))) Зе-біли, плять.
Перестань кликушествовать. Никуда Путин не пойдет. И не потому, что украинская армия под руководством верховного главнокомандующего Педро остановит его - она на это неспособна. Путин не дурак и ему не нужна в тылу враждебная территория с ненавидящим его населением. Он это увидел в 2014 и поэтому дальше не пошел.
Тобто путінська армія сама зупинилась???? А українська армія і добровольчі батальойни - ні причому? Вони на фронті мух ловили? Чи байки розказували путінським "бойовим бурятам"?
katso написав:Объясните мне пожалуйста кто-то, почему это плохо? Именно этот пункт. Навскидку такое устройство имеют Австрия, Бельгия, Германия... Что в нем плохого? Спасибо.
Пояснюю. Нічого поганого в принципі, немає в федералізації. Не важливо якого кольору кішка, головне, щоб вона ловила мишей... АЛЕ. В тих країнах, що мають такий державний устрій, це формувалося історично і має свої причинно-наслідкові факти: економічні, соціальні, національні. Почитайте підручник історії. В нас немає ЖОДНИХ потреб для зміни державного устрою з унітарного на інший. Навпаки, на сьогодні є потреба в максимальній централізації. А федералізація, вона від лукавого: поділити країну між олігархами і зовнішніми агресорами, що мріють розшматувати країну, як пиріг.
Не за будь 21 числа галочку поставити навпроти федералізації.
katso написав:Объясните мне пожалуйста кто-то, почему это плохо? Именно этот пункт. Навскидку такое устройство имеют Австрия, Бельгия, Германия... Что в нем плохого? Спасибо.
Пояснюю. Нічого поганого в принципі, немає в федералізації. Не важливо якого кольору кішка, головне, щоб вона ловила мишей... АЛЕ. В тих країнах, що мають такий державний устрій, це формувалося історично і має свої причинно-наслідкові факти: економічні, соціальні, національні. Почитайте підручник історії. В нас немає ЖОДНИХ потреб для зміни державного устрою з унітарного на інший. Навпаки, на сьогодні є потреба в максимальній централізації. А федералізація, вона від лукавого: поділити країну між олігархами і зовнішніми агресорами, що мріють розшматувати країну, як пиріг.
Дякую за Вашу відповідь, дуже приємно почути обгрунтовану думку. Хоч я й не згоден на рахунок потрібності у "максимальній централізації"
Додано: Пон 15 кві, 2019 12:47
АЛЕ. В тих країнах, що мають такий державний устрій, це формувалося історично і має свої причинно-наслідкові факти: економічні, соціальні, національні. Почитайте підручник історії. 
