Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
ruvex написав:Чем он лучше ничего не понимающего Зеленского
Тобто Зеленський - геть тупий? І все одно зе-філи голосують за нього?
1. Не вырывайте слов из контекста. 2. Не перекручивайте смысл. Ничего не понимающим и не имеющим своих взглядов на важные для самого президента сферы, называет его президент. 3. Кто от безысходности, проведя 5 лет в неведение, ведет сейчас тупую игру подумайте самостоятельно. п.с. Если все это сложно, прикрепите эмблему бота.
Востаннє редагувалось ruvex в Пон 15 кві, 2019 14:12, всього редагувалось 1 раз.
shapo написав:Серьезно?Так где тогда пленные оттуда?
Frant написав:Пан живе в Расеї і нічого не знає про російсько-українську війну?Ось вам полонені росіяни
Сам-то хоть смотрел что привел? Кроме фото непонятно кого сделанные непонятны где рассуждения дамы не о чем. Ты что, не понимаешь, что военнопленных должна показывть сторона конфликта - Украина, а не российская правозащитница? И именно военнослужащих Российской армии, а не наемников или добровольцев.
Востаннє редагувалось shapo в Пон 15 кві, 2019 14:13, всього редагувалось 1 раз.
Мы здесь не врачи. Но я знаю, что есть специалисты, которые умеют анализировать состояние человека, исходя из видеоконтента. Конечно, видео, где Зеленский не играл бы роль, а был самим собой, не так уж и много. Но они есть. И, думаю, этих материалов достаточно, чтобы спрогнозировать риски публичного и непубличного поведения наиболее рейтингового кандидата. Мы здесь не врачи. Но я знаю, что есть специалисты, которые умеют анализировать состояние человека, исходя из видеоконтента. Конечно, видео, где Зеленский не играл бы роль, а был самим собой, не так уж и много. Но они есть. И, думаю, этих материалов достаточно, чтобы спрогнозировать риски публичного и непубличного поведения наиболее рейтингового кандидата.
Я сама просмотрела всего лишь несколько видео из тех редких встреч, куда выпускали Зеленского для общения с живыми людьми. Вот мои выводы по поводу коммуникации кандидата Зеленского:
1. Зеленский не умеет слушать. Ему явно скучно. Так бывает, когда человек не в теме, когда он не понимает предмета разговора, или когда его заставляют заниматься совершенно неинтересным и несвойственным ему делом;
2. Зеленский не умеет сосредотачиваться на предмете разговора. Он перескакивает. Теряет нить. Не умеет вычленять главное;
3. Зеленский не умеет управлять эмоциями. Если вы возьмёте любое видео, где он – это он, а не Голобородько, то увидите полный комплект: вращение глазами, глубокие вздохи, гримасничанье, кривляние, постоянная потребность сменить позу. Это, безусловно, хорошо для артиста, но неприемлемо для политика, ибо выглядит странно;
4. Зеленский не умеет держать вербальный удар. Если ситуация, в которой он оказывается, ему дискомфортна, он всячески это демонстрирует. Отсюда «базар», а не диалог, желание «задавить» оппонента набором бессвязных конструкций, стилистическая бессмысленница, ёрничанье, пререкание, перебивание, грубость;
5. Зеленский не владеет элементарными навыками публичной коммуникации, не знает её принципов и подходов;
6. Зеленский пока не продемонстрировал ни одной темы, на которую он может говорить. Мы слышим набор абсолютно популистских обещаний, манипулирование болевыми темами, озвучивание общеизвестных проблем;
7. Зеленский состоит из набора банальных шуток - его так учили, он так учился. Поэтому вместо ответов, часто можно услышать потуги шутить и перевод всё в несерьёзность;
8. Зеленский не отвечает на вопросы, а старается передать пас спрашивающему. Так происходило неоднократно: -Что вы думаете по поводу первоочередных задач? Ответ: - А вы что думаете по этому поводу? – Кто войдёт в вашу команду? Ответ: - Вот вы, образованные люди, я вас позову. А вы кого бы взяли?
9. Зеленский реально не понимает, о чём его спрашивают, особенно, когда вопрос касается экономической или внешнеполитической сферы. Там у него абсолютное провисание. И просто «занятиями с консультантами узких сфер» этого не восполнить. Уже мемом стал его ответ в одной узкой группе на вопрос: - Как вы относитесь к феминизму и можете ли вы назвать себя феминистом? Зеленский тогда ответил: "Вы меня спрашиваете, феминист ли я?! Конечно же – НЕТ! Но я прекрасно отношусь к женщинам".
10. Зеленский не знает ни одного языка толком – ни украинского, ни русского, ни английского. Особенно затруднена его коммуникация на украинском – он не может закончить ни одну мысль на государственном языке.
И, напоследок, что-то ему надо делать с интонациями – у нас, в Одессе, в 90-е, именно так разговаривали блатные.
innamax2008 написав:Как можно назвать нулём человека у которого поддержка в два раза выше, чем у действующего президента, создавшего к тому же прибыльную компанию с нуля. Во всех, кто так относится к Зеленскому говорит обыкновенная зависть или собственная несостоятельность.
Деколи буває так - що один нуль взлітає....
Але ще ніколи не було так , щоб всі нулі перемогли не нулів.....
А так як нулів більше і їх єднає ідея вирватись на гору - вони за цю мрію і голосують... ПС Кілька разів писав Американська мрія -кожен може стати мільйонером - математично фальшива. для того щоб вона стала математично точною - треба її трошки модернізувати Тільки один з тисячі - може стати мільйонером....
Нулі думають що кожен... Реалісти знають що для цього щоб стати- треба обіграти як мінімум 999 осіб і при цьому не всі вони нулі.
В Україні поки у владі одні нулі, як результат сама багата за природними покладами в Європі країна найбідніша в Європі. Нулі голосують за нулі кажете? Ну голосуйте за теперішню владу бо вона нуль.
Frant написав:наведіть приклади успішних федеративних держав, що межують з Росією!
США
З яких пір у США з,явився сухопутній кордон з Росією?
В Беринговом проливе между Чукоткой-РФ и Аляской-США находятся острова Ратманова - РФ и Крузенштерна - США, где погранцы практически в пределах прямой видимости.
IDAN написав:Мы здесь не врачи. Но я знаю, что есть специалисты, которые умеют анализировать состояние человека, исходя из видеоконтента. Конечно, видео, где Зеленский не играл бы роль, а был самим собой, не так уж и много. Но они есть. И, думаю, этих материалов достаточно, чтобы спрогнозировать риски публичного и непубличного поведения наиболее рейтингового кандидата. Мы здесь не врачи. Но я знаю, что есть специалисты, которые умеют анализировать состояние человека, исходя из видеоконтента. Конечно, видео, где Зеленский не играл бы роль, а был самим собой, не так уж и много. Но они есть. И, думаю, этих материалов достаточно, чтобы спрогнозировать риски публичного и непубличного поведения наиболее рейтингового кандидата.
Я сама просмотрела всего лишь несколько видео из тех редких встреч, куда выпускали Зеленского для общения с живыми людьми. Вот мои выводы по поводу коммуникации кандидата Зеленского:
1. Зеленский не умеет слушать. Ему явно скучно. Так бывает, когда человек не в теме, когда он не понимает предмета разговора, или когда его заставляют заниматься совершенно неинтересным и несвойственным ему делом;
2. Зеленский не умеет сосредотачиваться на предмете разговора. Он перескакивает. Теряет нить. Не умеет вычленять главное;
3. Зеленский не умеет управлять эмоциями. Если вы возьмёте любое видео, где он – это он, а не Голобородько, то увидите полный комплект: вращение глазами, глубокие вздохи, гримасничанье, кривляние, постоянная потребность сменить позу. Это, безусловно, хорошо для артиста, но неприемлемо для политика, ибо выглядит странно;
4. Зеленский не умеет держать вербальный удар. Если ситуация, в которой он оказывается, ему дискомфортна, он всячески это демонстрирует. Отсюда «базар», а не диалог, желание «задавить» оппонента набором бессвязных конструкций, стилистическая бессмысленница, ёрничанье, пререкание, перебивание, грубость;
5. Зеленский не владеет элементарными навыками публичной коммуникации, не знает её принципов и подходов;
6. Зеленский пока не продемонстрировал ни одной темы, на которую он может говорить. Мы слышим набор абсолютно популистских обещаний, манипулирование болевыми темами, озвучивание общеизвестных проблем;
7. Зеленский состоит из набора банальных шуток - его так учили, он так учился. Поэтому вместо ответов, часто можно услышать потуги шутить и перевод всё в несерьёзность;
8. Зеленский не отвечает на вопросы, а старается передать пас спрашивающему. Так происходило неоднократно: -Что вы думаете по поводу первоочередных задач? Ответ: - А вы что думаете по этому поводу? – Кто войдёт в вашу команду? Ответ: - Вот вы, образованные люди, я вас позову. А вы кого бы взяли?
9. Зеленский реально не понимает, о чём его спрашивают, особенно, когда вопрос касается экономической или внешнеполитической сферы. Там у него абсолютное провисание. И просто «занятиями с консультантами узких сфер» этого не восполнить. Уже мемом стал его ответ в одной узкой группе на вопрос: - Как вы относитесь к феминизму и можете ли вы назвать себя феминистом? Зеленский тогда ответил: "Вы меня спрашиваете, феминист ли я?! Конечно же – НЕТ! Но я прекрасно отношусь к женщинам".
10. Зеленский не знает ни одного языка толком – ни украинского, ни русского, ни английского. Особенно затруднена его коммуникация на украинском – он не может закончить ни одну мысль на государственном языке.
И, напоследок, что-то ему надо делать с интонациями – у нас, в Одессе, в 90-е, именно так разговаривали блатные.
budivelnik написав:За 28 років і 5 Президентів і Шість голосувань, та ж Західна Україна два рази голосувала за Президента який переміг і 3 рази проти Президента який переміг Захід За - Ющенко ,Порошенко Захід Проти - Кравчук,Кучма,кучма,Янукович....Зеленський...
То може Вам прийдеться відповідати за своїх президентів які були при владі 19 років , а нам за своїх які були при владі 9 років... Тобто 2/3 часу керували Ви , а претензії чомусь до наших....
2 подмены в 2 абзацах: Запад "против" - это лично Ваш Львов и Тернополь? Остальные 6 областей, не согласных с Вами, Вы не замечаете? Как взвешенно и по-европейски факты превращаются... превращаются!
Ну и про "керували Ви" это полный ахтунг, какой-то детский сад "ваши-наши". Нет Ваших и наших - они все наши - сограждане и наемные служащие народа Украины. Уже не XIX век, пора как-то отходить от понятийного аппарата феодализма. Порошенко 5 лет назад был всенародно и бесспорно наш (и я сам и вся моя семья за него голосовала). И он до сих пор наш, хоть и оказался обычным коррупционером.
ЗЫ: В который раз видна опора ПАПа на носителей страха, логики вражды и междоусобиц. Хорошо, что многие уже устали бояться, спорить о языках и дипломах, и наконец смотрят на дела, экономику и проч. матчасть.
stm написав:Канада налог в чеке в Монреале 13%, в Торонто 11%. США доставка в штат Вашингтон и Делавер отличаются налогом. Но у нас свой путь децентрализация такого не даёт, а мы ж Киев не хотим что бы регионы развивались, их доля подработки у соседей но федерация так же говорит о том что в Раде должны собираться все представители регионов, а нам это ж не надо, надо только Донецких, которых мы меняем на Винницких, после всех Криворожских ждём ))) Плохие федерации почему-то оказываются странами с отличной инфраструктурой на проверку
Ни Канада ни США не пример касательно того, чтобы идти на федерализацию. У них для того исторические предпосылки, у нас нет. А для стимулирующей тарифной и налоговой политики федерализация не нужна
Додано: Пон 15 кві, 2019 14:11
